IL CAMPIONATO EUROPEO 3FA 2008..e LA LAVATRICE

[nortrop]

Originalmente inviato da giobass

L'ultima cosa che desidero fare è polemizzare con te.....tanto più che sei (lo capisco benissimo ) frà l'incudine ..ed il martello. Ma vedi.....esiste SEMPRE una correlazione fra cause ed effetti ed è fin troppo facile usare il cervello (per coloro che lo hanno funzionante)per comprendere gli effetti negativi di decisioni cervellotiche.E' il momento ora di pensare a ciò che vi attende e sperare che le cose siano affrontate con maggiore razionalità in modo da non dare adito a polemiche che non possono che indebolire le ns. rappresentanze.Di nuovo felicitazioni per l'impegno . l'entusiasmo ed i risultati conseguiti( ho fatto F3a per anni e a differenza di burocrati scribacchini ...so di cosa si tratta!) GIORGIO

Caro Giobass.....mi permetto ,con molta legerezza, di intervenire dopo aver seguito e letto un po tutta la discussione che ti ha visto protagonista insieme ad altri. Inoltre sono già in intervenuto chiedendo la mia a rigurado.
In seguito, avendo visto la profondità della discussione e forse, la pesantezza di alcuni interventi, ho ritenuto non mettere bocca. Daltronde ,sarai d'accordo che ognuono deve essere più o meno libero di esprimere le proprie idee e quando le cose non si sanno, vale la pena ascoltare. E' evidente che sia tu che altri lo avete fatto in maniera esaustiva, e dal mio punto di vista in maniera del tutto autorevole. Sta di fatto che l'intervento di lima74,che tutti sappiamo chi é , a mio giudizio dovrebbe essere letto in chiave diversa sulla base dell'ultima risposta che tu hai fornito. La mia interpretazione, gira solo ed esclusivamente ad un senso : Luca ha chiaramente detto che l'assenza di Benincasa sembra essere imputabile ad un comportamento personale che ha indotto chi di dovere in alcune scelte, sbaglio?
Ora ,benchè lungi da me l'idea di entrare in polemica con te(non lo farò!), non ti offenderai se trovo questo tuo ultimo intervento disarmante.
A conclusione di tutto con: l'intervento di chi attualemente partecipa ,sa e ci aiuta(bontà sua)per informarci anche sui fatti(alemeno per la direzione da seguire), dicendoci e dicendoti che probabilmente le tue ed altrui considerazioni andrebbero riviste ed inquadrate in un'ottica ben precisa.....beh! Insomma.....dopo che é chiaro (almeno per me spettatore) il senso della discussione......ritengo che : voler replicare per forza evidenziando pure lo sforzo al fine di evitare una ulteriore polemica con lima74 ritornando sempre ed esclusivamente su tema dell'esperienza(ho visto cose che voi umani......ecc. ecc.) e richiamando le presunte crenze cerebrali di chi a tu giudizio scribacchia senza collegare il cervello......perdonami se te lo dico ed accettalo cortesemente come n intervento di n utente che legge e ha facoltà di dire la sua......basta! Grazie per l'attenzione !

[Svizzero]

Originalmente inviato da nortrop

Caro Giobass.....mi permetto ,con molta legerezza, di intervenire dopo aver seguito e letto un po tutta la discussione che ti ha visto protagonista insieme ad altri. Inoltre sono già in intervenuto chiedendo la mia a rigurado.
In seguito, avendo visto la profondità della discussione e forse, la pesantezza di alcuni interventi, ho ritenuto non mettere bocca. Daltronde ,sarai d'accordo che ognuono deve essere più o meno libero di esprimere le proprie idee e quando le cose non si sanno, vale la pena ascoltare. E' evidente che sia tu che altri lo avete fatto in maniera esaustiva, e dal mio punto di vista in maniera del tutto autorevole. Sta di fatto che l'intervento di lima74,che tutti sappiamo chi é , a mio giudizio dovrebbe essere letto in chiave diversa sulla base dell'ultima risposta che tu hai fornito. La mia interpretazione, gira solo ed esclusivamente ad un senso : Luca ha chiaramente detto che l'assenza di Benincasa sembra essere imputabile ad un comportamento personale che ha indotto chi di dovere in alcune scelte, sbaglio?
Ora ,benchè lungi da me l'idea di entrare in polemica con te(non lo farò!), non ti offenderai se trovo questo tuo ultimo intervento disarmante.
A conclusione di tutto con: l'intervento di chi attualemente partecipa ,sa e ci aiuta(bontà sua)per informarci anche sui fatti(alemeno per la direzione da seguire), dicendoci e dicendoti che probabilmente le tue ed altrui considerazioni andrebbero riviste ed inquadrate in un'ottica ben precisa.....beh! Insomma.....dopo che é chiaro (almeno per me spettatore) il senso della discussione......ritengo che : voler replicare per forza evidenziando pure lo sforzo al fine di evitare una ulteriore polemica con lima74 ritornando sempre ed esclusivamente su tema dell'esperienza(ho visto cose che voi umani......ecc. ecc.) e richiamando le presunte crenze cerebrali di chi a tu giudizio scribacchia senza collegare il cervello......perdonami se te lo dico ed accettalo cortesemente come n intervento di n utente che legge e ha facoltà di dire la sua......basta! Grazie per l'attenzione !

Il tuo intervento è valido. Il problema è che Lima74 dice la sua opinione condivisibile o meno, di parte o imparziale ma sempre in modo moderato e civile. Oggo ha iniziato la discussione con un comizio molto polemico.

[Ehstìkatzi]

della situazione.

com'era la classifica del Campionato Italiano dello scorso anno o di questo anno se è già concluso ?

E' una cosa che deve essere presa in considerazione o no ?

Se sì,perchè?
Se no,perchè?

Grazie

[Svizzero]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

della situazione.

com'era la classifica del Campionato Italiano dello scorso anno ?

E' una cosa che deve essere presa in considerazione o no ?

Se sì,perchè?
Se no,perchè?

Grazie

Non lo so e non mi interessa
Qualunque sia il metodo adottato deve essere messo per scritto prima dell'inizio della stagione e ben chiarito.

Ti faccio la stessa domanda fatta a Lima74. Se dovessi scommettere 10.000€ su chi arriverebbe prima in una ipotetica gara fra Marco e Andrea su chi punteresti.
E' solo un gioco non fatevi troppi problemi.

[lapo92]

Sono d'accordo con lo Svizzero,

Trovo che Orazio (OGGO) stia, come già detto da altri, difendendo l'indifendibile. Ringrazio Luca Friggeri, G. Generali, Orazio, CdRobertis e tutti quelli un po' "nel giro" delle gare e team menager perchè hanno cercato in un qualche modo, con le loro esperienze, le loro informazioni e la loro conoscenza di questo mondo. Però, nonostante tutti quelli che qui hanno risposto, non si è sentito-letto niente che stia in piedi come "scusa" per queste scelte. Leggevo un numero di Modellismo del 2004 credo, o giù di lì, la pubblicità dell'oracover: Marco Benincasa 2 volte bronzo agli europei, 4 volte CI, 5 volte CI F3A/X.
Ricordiamoci che nell'ultimo mondiale ha fatto 14° con un modello da lui progettato, nel 2000 è stato il 1° classificato degli Italiani.
Se non succedeva il casino di "giudici truccati" e altre storie era ancora lì a giocarsi il CI. Bisognerebbe aprire una discussione solo su Marco e invitarlo a parteciparvi, che ne dite? (che casino che vien su)

Con questo non sto, come han detto altri, lamentandomi del risultato di Andrea, che sicuramente ha dato il massimo (ma, in tutta onestà, a quanto pare non il massimo di sempre, finendo una posizione più indietro che in Argentina)

Concordo sui metodi di selezione PRIMA di cominciare il CI.

é vero che siamo tutti qua per passione, però costa poco mettere un po' di chiarezza, a mio parere.

Chiarisco ancora una volta come, almeno per me, non stia giudicando l'operato del Team M, se l'ha fatto avrà le sue buone ragioni, ma in questo momento primo non le conosciamo, secondo, se sono queste, non le condividiamo.

[artu]

Se non succedeva il casino di "giudici truccati" e altre storie era ancora lì a giocarsi il CI...................


raconta racconta.................

[giobass]

Originalmente inviato da nortrop

Caro Giobass.....mi permetto ,con molta legerezza, di intervenire dopo aver seguito e letto un po tutta la discussione che ti ha visto protagonista insieme ad altri. Inoltre sono già in intervenuto chiedendo la mia a rigurado.
In seguito, avendo visto la profondità della discussione e forse, la pesantezza di alcuni interventi, ho ritenuto non mettere bocca. Daltronde ,sarai d'accordo che ognuono deve essere più o meno libero di esprimere le proprie idee e quando le cose non si sanno, vale la pena ascoltare. E' evidente che sia tu che altri lo avete fatto in maniera esaustiva, e dal mio punto di vista in maniera del tutto autorevole. Sta di fatto che l'intervento di lima74,che tutti sappiamo chi é , a mio giudizio dovrebbe essere letto in chiave diversa sulla base dell'ultima risposta che tu hai fornito. La mia interpretazione, gira solo ed esclusivamente ad un senso : Luca ha chiaramente detto che l'assenza di Benincasa sembra essere imputabile ad un comportamento personale che ha indotto chi di dovere in alcune scelte, sbaglio?
Ora ,benchè lungi da me l'idea di entrare in polemica con te(non lo farò!), non ti offenderai se trovo questo tuo ultimo intervento disarmante.
A conclusione di tutto con: l'intervento di chi attualemente partecipa ,sa e ci aiuta(bontà sua)per informarci anche sui fatti(alemeno per la direzione da seguire), dicendoci e dicendoti che probabilmente le tue ed altrui considerazioni andrebbero riviste ed inquadrate in un'ottica ben precisa.....beh! Insomma.....dopo che é chiaro (almeno per me spettatore) il senso della discussione......ritengo che : voler replicare per forza evidenziando pure lo sforzo al fine di evitare una ulteriore polemica con lima74 ritornando sempre ed esclusivamente su tema dell'esperienza(ho visto cose che voi umani......ecc. ecc.) e richiamando le presunte crenze cerebrali di chi a tu giudizio scribacchia senza collegare il cervello......perdonami se te lo dico ed accettalo cortesemente come n intervento di n utente che legge e ha facoltà di dire la sua......basta! Grazie per l'attenzione !

Dialogare con una persona garbata come te e che esprime le sue opinioni in modo chiaro ed intelleggibile senza ricorrere a pompose ed improbabili premesse (e definizioni come antipatico,-senile. bilioso, acetello etc. etc,)non può essere che piacevole ed istruttivo. Ho posto un problema,ho espresso le mie critiche...motivandole e anzichè avere un contradditorio esclusivamente sul merito , mi sono beccato una reprimenda sul piano personale inaccettabile . Come vedi, non sono l'unico ad aver avvertito questo maldestro tentativo di linciaggio. GIORGIO

[lapo92]

Originalmente inviato da artu

Se non succedeva il casino di "giudici truccati" e altre storie era ancora lì a giocarsi il CI...................


raconta racconta.................

Ma si... si accusava che i giudici fossero appunto imparziali....Come Diceva Marco mm, se un errore lo fa selva o cplr "pesa" in maniera diversa. Però non è questo il caso, il caso è che si erano manifestati appunto dei "favoritismi"....
Avete capito insomma

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Svizzero

Non lo so e non mi interessa
Qualunque sia il metodo adottato deve essere messo per scritto prima dell'inizio della stagione e ben chiarito.

Ti faccio la stessa domanda fatta a Lima74. Se dovessi scommettere 10.000€ su chi arriverebbe prima in una ipotetica gara fra Marco e Andrea su chi punteresti.
E' solo un gioco non fatevi troppi problemi.

Sul primo punto non posso che essere d'accordo,però gradirei lo stesso avere una risposta alla mia domanda.

Per quanto riguarda il secondo punto,non ho mai visto volare in F3A,nè Marco nè Andrea ed inoltre non sono un giudice.
Probabilmente punterei su Marco,ma mi viene da pensare che potrebbe solo essere per i suoi meriti passati e non per quelli presenti,che sono quelli che contano e che non conosco.
Inoltre,anche se ogni pilota guadagna il suo punteggio e lo fa da solo,credo che la serenità e la concentrazione, che l'armonia tra i componenti della squadra può creare,possa giocare un ruolo molto importante nella qualità del volo dei singoli.

[-OGGO-]

Originalmente inviato da lapo92

Sono d'accordo con lo Svizzero,

Trovo che Orazio (OGGO) stia, come già detto da altri, difendendo l'indifendibile. .......ecc.ecc...

Ciao Lapo92,

....non pensi che difendere il difensibile..sia alla portata di...TUTTI!...vuoi mettere il contrario!..

..visto che in qualche intervento,non ricordo chi,e non mi interessa andarlo a ricercare,ti consiglia di stare alla larga da me..vorrei dirti che anche se in barba ai mie 64 anni (speriamo che gli anatemi di GIOBASS..abortiscano il decollo!) e a differenza di tanti mie sfortunati coetanei sono ancora titolare ..aspetta che li conto..1-2-3-4. ..fatto!..di .29 denti.. (peccato che manchino quelli del giudizio..bhe ma questo lo si era già capito )..puo avvicinarti tranquillo.. MORDO SOLO..... gli antipatici!

Approfitto per rispondera allo Svizzero

-OGGO- solo per una difficoltà iniziale di registrazione visto che collideva con la mia casella postale, poi dettro fra noi -OGGO- si firma con suo nome e cognome....sotto di questo non trova la tipologia dell'incarico ricoperto in FIAM.
Quanto alla FIAM questa ha un suo sito ufficiale e non vedo dunque il motivo perchè io debba essere il suo portavoce Ufficiale.
Esprimo pensieri,idee,opinioni,critiche,satire,e comizi..come tutti gli Utenti qui iscritti!.ne piu e meno come ha fatto Lei...poi mi indichi dove e come e quando ..io divieti di esprimere agli utenti di questo Forum il loro pensiero....anzi ad onor del vero mi sembra che ci siano piu' inviti ,palesi o meno ,di fare attorno a me...terra bruciata..cmq caro amico..un motto dice.."tanti nemici tanto onore"
O.G.