STINGRAY e baionetta

[emme2]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

finisco.
A livello nazionale può anche darsi che tu abbia ragione,ma qui nel Barone si fa presto a far due conti ed a darti torto.

gia'infatti le barzellette che girano sono sugli elettricisti...... ma per piacere...
approposito di stingray...non date retta a questi pappagalli.....cacciateci una baionetta adeguata quelle consigliate (14X2) sono scarse...anche se non si rompono, flettono molto alla radice e le ali ballano molto...

[twentynine]

Originalmente inviato da emme2

gia'infatti le barzellette che girano sono sugli elettricisti...... ma per piacere...
approposito di stingray...non date retta a questi pappagalli.

Si era già detto che è ORA DI FINIRLA con i battibecchi, non siamo sulla lista di aeromodellismo.

[emme2]

Originalmente inviato da twentynine

Si era già detto che è ORA DI FINIRLA con i battibecchi, non siamo sulla lista di aeromodellismo.

hai perfettamente ragione ma qualcuno stuzzica continuamente...poiche' io sono una persona molto generosa, questa volta lascio il primato al caro capo indiano...una volta tanto ce la fa a primeggiare in qualcosa
forza ingegnere ........ e poi il mio msg conteneva una parte modellisticasulle baionette......

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da emme2

gia'infatti le barzellette che girano sono sugli elettricisti...... ma per piacere...

Urca
non l'ha mica capita

[emme2]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Urca
non l'ha mica capita

qua' ci sono i talebani... agl'ingegneri che lo richiedono la posso spiegare privamente

[andreis]

Originalmente inviato da emme2

gia'infatti le barzellette che girano sono sugli elettricisti...... ma per piacere...
approposito di stingray...non date retta a questi pappagalli.....cacciateci una baionetta adeguata quelle consigliate (14X2) sono scarse...anche se non si rompono, flettono molto alla radice e le ali ballano molto...

Quoto, anzi ri-quoto.
E' un modello che come diceva Esti sembra che sti andando piano solo per le sue maggiori dimensioni.....
Poooi, se si fa un passaggio veramente vicino, a solo qualche metro da se, e si, si sente lo spostamento d'aria, assicuro che un certa impressione la fa
Sto dicendo che il modello "viaggia", e l'inerzia non scherza affatto

Se 2 baio da 14x2 possono andare su un mudel Acro da PENDIO da meno di 5Kg,..... quando si va verso gli 8Kg forse, e dico fooorse, è preferibbile andare su qualcosa di + sostanzioso !!
Chiederò ad AT, quale grande appassionato di estremizzazini aeree (barnstorming), cosa ne pensa

Poooooi.... se qualcuno volesse far solamente galleggiare avanti e indietro uno Sting-galleggione da oltre 8Kg, è libero di montarlgi anche una sola 14x2, spereo solo che qualcuno abbia l'umanità di avvisare quando landcia, in modo da permettere a qualcuno di noi di vedere come si comporta alla prima richiamata
ma rigorosamente in vedeo neehh....

Ciao,
Antonio.

[gianluca1]

Originalmente inviato da andreis

Quoto, anzi ri-quoto.

Chiederò ad AT, quale grande appassionato di estremizzazini aeree (barnstorming), cosa ne pensa

Ciao, sarei molto curioso di sapere la sua risposta, da quello che so, sul suo, come su molti altri tra cui il mio, dovrebbe avere le due lame da 14X2 incriminate.

Io personalmente ho fatto solo due voli ( di collaudo ), ma al secondo tirando un looping in velocità ( non troppo stretto comunque ) ho visto un certo diedro concentrarsi alla radice, mentre l'ala è stata perfettamente dritta.

Non so quanto sia possibile tirarlo di più, spero comunque molto, per questo, nei prossimi voli, andrò cautelativamente e a piccoli passi, confidando di non arrivare mai... là dove non c'è ritorno.

Se a qualcuno è capitato di chiuderlo a modi "libro" con questo tipo di baionette mi piacerebbe saperlo per capire quando fermarsi prima.

Anche se a me personalmente non interessa l'acrobazia "stunt", ma quella più armonica, se si esegue un bel looping quadro non credo che le sollecitazioni siano pou così diverse.

Resta il fatto che potrebbe capitare di "attaccarsi" prepotentemente al cabra anche per errore, per evitare un altro modello in volo, o per altri casi non imputabili direttamente alla consapevole esagerazione.

[emme2]

Originalmente inviato da gianluca1

Ciao, sarei molto curioso di sapere la sua risposta, da quello che so, sul suo, come su molti altri tra cui il mio, dovrebbe avere le due lame da 14X2 incriminate.

Io personalmente ho fatto solo due voli ( di collaudo ), ma al secondo tirando un looping in velocità ( non troppo stretto comunque ) ho visto un certo diedro concentrarsi alla radice, mentre l'ala è stata perfettamente dritta.

Non so quanto sia possibile tirarlo di più, spero comunque molto, per questo, nei prossimi voli, andrò cautelativamente e a piccoli passi, confidando di non arrivare mai... là dove non c'è ritorno.

Se a qualcuno è capitato di chiuderlo a modi "libro" con questo tipo di baionette mi piacerebbe saperlo per capire quando fermarsi prima.

Anche se a me personalmente non interessa l'acrobazia "stunt", ma quella più armonica, se si esegue un bel looping quadro non credo che le sollecitazioni siano pou così diverse.

Resta il fatto che potrebbe capitare di "attaccarsi" prepotentemente al cabra anche per errore, per evitare un altro modello in volo, o per altri casi non imputabili direttamente alla consapevole esagerazione.

ci sono fattori contingenti che spesso non vengono considerati....
da un po' ho eliminato le doppie 14X2 (riamaste solo sui vecchi modelli) per una sola 20X3 (acciaio da molle). con questa baionetta non si corre alcun pericolo...a volte basta prendere una bella raffica d'incontro e certi fattori si sommano e bye bye..... cmq fate vobis....
circa le dimensioni dello stingray non possono influire sulla sensazione autobus...la fusoliera e' piu' lunga ma leggermente piu' magra dello swift,l'apertura e' la stessa e l'ala a pianta ellittica dovrebbe addirittura garantire piu' efficienza...meno resistenza indotta. Le corde maggiori sviluppano un NR piu elevato con benefici sulla resistenza.....l'inerzia e' sicuramente molto elevata...la differenza e' data dal fatto che il modello e' meno scattante a causa dei bracci di leva e della pianta alare, non dimentichiamoci che lo swift e' un progetto di macchina acrobatica e come tale presenta delle soluzioni che generano una leggera instabilita' necessaria a entrare meglio in certe figure...e che anche il vero richiede impegno da parte del pilota, rispetto al fox che e' gia' piu' facile... lo sting e' una soluzione rimasta sulla carta che va forse meglio per certi modellisti......il motivo e' ovvio.....

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da emme2

ci sono fattori contingenti che spesso non vengono considerati....
da un po' ho eliminato le doppie 14X2 (riamaste solo sui vecchi modelli) per una sola 20X3 (acciaio da molle). con questa baionetta non si corre alcun pericolo...a volte basta prendere una bella raffica d'incontro e certi fattori si sommano e bye bye..... cmq fate vobis....
circa le dimensioni dello stingray non possono influire sulla sensazione autobus...la fusoliera e' piu' lunga ma leggermente piu' magra dello swift,l'apertura e' la stessa e l'ala a pianta ellittica dovrebbe addirittura garantire piu' efficienza...meno resistenza indotta. Le corde maggiori sviluppano un NR piu elevato con benefici sulla resistenza.....l'inerzia e' sicuramente molto elevata...la differenza e' data dal fatto che il modello e' meno scattante a causa dei bracci di leva e della pianta alare, non dimentichiamoci che lo swift e' un progetto di macchina acrobatica e come tale presenta delle soluzioni che generano una leggera instabilita' necessaria a entrare meglio in certe figure...e che anche il vero richiede impegno da parte del pilota, rispetto al fox che e' gia' piu' facile... lo sting e' una soluzione rimasta sulla carta che va forse meglio per certi modellisti......il motivo e' ovvio.....

dico a spanne per mancanza di voglia di cercare trittici ,fare misure e determinare rapporti.
L'ala del Fox è solo leggermente più allungata di quella dello Swift con lo stesso angolo di freccia negativa,diventa difficile credere che ci siano grosse differenze nel comportamento.
Il braccio di leva del Fox è più corto di quello dello Swift,ne dovrebbe risultare che è più scattante e quindi meno facile.
L'ala a freccia negativa si vede quasi sempre sugli alianti biposto,che solitamente sono alianti scuola,se ne deduce che gli aerei scuola sono fatti apposta per diventare difficili da pilotare.
Mi viene in mente un bel pò di acro a motore con ala a freccia positiva ,Turbo Raven,Giles 200,Zlin 526.
La faranno apposta per rendere difficile l'inserimento in certe manovre ?
Mah.
Per quanto riguarda la Sting......ognuno la vede come vuole,io ho già in ballo un altro aliante che dovrebbe essere ancora più tranquillo,ma in grado di fare tutto quello che si deve......cappello a cilindro compreso....
ahhhhhh,che stupido,questa non è una figura da alianti.

[emme2]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

dico a spanne per mancanza di voglia di cercare trittici ,fare misure e determinare rapporti.
L'ala del Fox è solo leggermente più allungata di quella dello Swift con lo stesso angolo di freccia negativa,diventa difficile credere che ci siano grosse differenze nel comportamento.
Il braccio di leva del Fox è più corto di quello dello Swift,ne dovrebbe risultare che è più scattante e quindi meno facile.
L'ala a freccia negativa si vede quasi sempre sugli alianti biposto,che solitamente sono alianti scuola,se ne deduce che gli aerei scuola sono fatti apposta per diventare difficili da pilotare.
Mi viene in mente un bel pò di acro a motore con ala a freccia positiva ,Turbo Raven,Giles 200,Zlin 526.
La faranno apposta per rendere difficile l'inserimento in certe manovre ?
Mah.
Per quanto riguarda la Sting......ognuno la vede come vuole,io ho già in ballo un altro aliante che dovrebbe essere ancora più tranquillo,ma in grado di fare tutto quello che si deve......cappello a cilindro compreso....
ahhhhhh,che stupido,questa non è una figura da alianti.

parlare con un cane da piu' soddisfazione.....