aliante fotovoltaico

[Mrk89]

Originalmente inviato da Alberto Sannazzaro

Purtroppo hai ragione

Ma infatti l'idea è quella di utilizzare il fotovoltaico per produrre idrogeno che poi venga stoccato, il problema del fotovoltaico è appunto come già detto che non fornisce continuamente energia.Per questo motivo si può produrre idrogeno che poi viene stoccato ed utilizzato quando serve....Un sistema o l'altro da soli non servono proprio a niente, ma se si utilizzassero entrambi...

[marcodef]

Originalmente inviato da FoxGlider

Non mi trovo daccordo su quanto affermi riguardo a solare ed idrogeno:

1) ti sei mai chiesto quanta energia è necessaria per produrre e poi smaltire i pannelli solari ?( piu' di quanta ne producano nell'intero ciclo della loro vita! quindi maggior inquinamento)

2) L'energia elettrica NON è stoccabile in grandi quantità, avere molti pannelli solari creerebbe troppi squilibri sulla rete tra giorno e notte e anche quando cambia il tempo con continui black-out anche a livello mondiale. (ricordate 2-3 anni fa quando mezza europa è rimasta al buio per colpa di mancanza di vento e sole su dei campi eolici e solari tedeschi che sono sovradimensionati?)

3)L'idrogeno non e' già puro e per estrarlo dall'acqua serve piu' energia di quanta se ne ottiene ...

4) il pianeta non si riscalda piu' del normale a causa del sole o dei fuochi che accendiamo ma ,a quanto pare ,a causa dell'effetto serra (CO2).

Ciaooo
P.S.
non sono contrario alle fonti energetiche rinnovabili ed ai combustibili "puliti" ma bisogna essere realisti e capire dove i media ci raccontano balle e convincerci che l'unica soluzione è aprire le porte a tutte le fonti energetiche ,diversificando il piu' possibile in modo che la mancanza di una o dell'altra fonte non metta in ginocchio il sistema (leggi Gaspron e Ucraina) .

"purtroppo" quoto foxglider in toto...

L'idrogeno poi ha anche un altro punto a sfavore...è piuttosto reattivo, non so se vorrei avere un bel distributore di idrogeno sotto casa.
Guarda, sono molto sensibile al problema dell'energia. E' anche stato l'argomento principale dei miei studi accademici, purtroppo per quanto possiamo sognare il solare non sarà mai sufficiente per il fabbisogno mondiale.

pensiamo all'auto elettrica:
prendiamo ad esempio un veicolo per quattro persone: per potersi muovere con prestazioni accettabili dovrà avere almeno 30KW:
l'irraggiamento solare all'equatore al massimo dell'esposizione è circa 1KW per metro quadrato.. contando che questa densità di potenza è calcolata su tutto lo spettro solare e che i pannelli solari al silicio (quelli che si usano oggi) sono sensibili solo su certe lunghezze d'onda (intorno al visibile), si ha una efficienza massima teorica (con la tecnologia in commercio oggi! esistono altrimenti studi su pannelli a concentrazione che promettono grandi cose) che non supera il 26%!
In realtà i pannelli solari commerciali hanno un efficienza di circa il 20%:

quindi 200W/m2, da cui la nostra auto dovrà avere un'area di 30000W:200W/m2=150m2!!!!
è vero: possiamo mettere delle batterie e bla bla, la potenza max è solo per lo spunto... OK il discorso si può complicare molto ma i numeri non si discosterebbero troppo...

Vi siete mai chiesti cosa succederebbe se il 50% della pianura padana fosse ricoperta di pannelli solari? Spesso non ci si pensa, ma la luce che essi prenderebbero in realtà sarebbe tolta dall'ecosistema: ecco, infatti sarebbe molto più buio!!! non so se le piante ne sarebbero felici.

Purtroppo l'energia a impatto ambientale nullo rimane piuttosto un sogno...
Io preferirei che i governi investissero sì nelle fonti rinnovabili, ma soprattutto per ridurre gli sprechi e le inefficienze

[blinking]

l'idea buona sarebbe di non metterli nella umida pianura padana ma magari in sicilia, sardegna, puglia, deserto del sahara ecc.
rimango dell'idea che un grosso freno a queste iniziative di maxi impianti sia (oltre all'ostilità degli attuali produttori di energia) la difendibilità di tali impianti, troppo fragili ed estesi.

Concordo che la prima strada da percorrere è la riduzione degli sprechi (e non solo in campo energetico) però è sempre molto difficile fare un passo "indietro", anche se per prendere la rincorsa per un balzo in avanti (e con questo vinco il premio metafora delle 00.31)

scusate l'ot, non mi ero nemmeno reso conto di non essere in area OT

Originalmente inviato da marcodef

Vi siete mai chiesti cosa succederebbe se il 50% della pianura padana fosse ricoperta di pannelli solari?
Purtroppo l'energia a impatto ambientale nullo rimane piuttosto un sogno...
Io preferirei che i governi investissero sì nelle fonti rinnovabili, ma soprattutto per ridurre gli sprechi e le inefficienze

[ik2nbu]

Originalmente inviato da Von Luger

In italia siamo ancora indietro non ho trovato nulla e faccio fatica a trovare un sito che venda al dettaglio pannelli!

Raga,

vi posto il carciofo con 2 pannelli da 7 volt e 150 mA.
comprate tutto ON LINE da un negozio di Roma :

Energia : .: Robot Italy WebSite:.

Saluti Arnaldo

[mozzmozz]

Originalmente inviato da ik2nbu

Raga,

vi posto il carciofo con 2 pannelli da 7 volt e 150 mA.
comprate tutto ON LINE da un negozio di Roma :

Energia : .: Robot Italy WebSite:.

Saluti Arnaldo

Ciao Arnaldo, che bello, complimenti!

Ciao, Mirco

[nicthepic]

Originalmente inviato da FoxGlider

Non mi trovo daccordo su quanto affermi riguardo a solare ed idrogeno:

1) ti sei mai chiesto quanta energia è necessaria per produrre e poi smaltire i pannelli solari ?( piu' di quanta ne producano nell'intero ciclo della loro vita! quindi maggior inquinamento)
NO, il payback e dell'ordine di uno/tre anni, l' inquinamento? i materiali sono riciclabili in toto, i pannelli possono produrre energia per 25 anni ( quindi 1/8 circa rispetto al convenzionale)

2) L'energia elettrica NON è stoccabile in grandi quantità, avere molti pannelli solari creerebbe troppi squilibri sulla rete tra giorno e notte e anche quando cambia il tempo con continui black-out anche a livello mondiale. (ricordate 2-3 anni fa quando mezza europa è rimasta al buio per colpa di mancanza di vento e sole su dei campi eolici e solari tedeschi che sono sovradimensionati?)
l'energia elettrica puo venire trasformata in altro tipo, piu facilemente stoccabile, attualmente,l'energia elettrica prodotta dal nuke francese viene usata ( il surplus naturalmente) per riempire gli invasi idroelettrici da valle a monte, inoltre, a partire dalla Co2 e con una buona dose di energia, si possono ricostruire idrocarburi.
3)L'idrogeno non e' già puro e per estrarlo dall'acqua serve piu' energia di quanta se ne ottiene ...
è uno stoccaggio di energia, valido come altri, e con un buon rendimento

4) il pianeta non si riscalda piu' del normale a causa del sole o dei fuochi che accendiamo ma ,a quanto pare ,a causa dell'effetto serra (CO2).
questione controversa, forse, non è nepure colpa nostra....

Ciaooo
P.S.
non sono contrario alle fonti energetiche rinnovabili ed ai combustibili "puliti" ma bisogna essere realisti e capire dove i media ci raccontano balle e convincerci che l'unica soluzione è aprire le porte a tutte le fonti energetiche ,diversificando il piu' possibile in modo che la mancanza di una o dell'altra fonte non metta in ginocchio il sistema (leggi Gaspron e Ucraina) .
su questo non ci piove

un po piu di informazione a volte è d'eobbligo