aliante fotovoltaico

[staffy]

Originalmente inviato da Von Luger

ti siamo vicino fallo e posta tutto! io farò degli esperimenti sull'eg intanto

Ok!

L'ala (posterò una foto) è piano convessa e non so se il profilo possa andare bene. Suggeritemi il miglior profilo adatto alle basse velocità.

Come motori, vorrei usarne 4 di quelli di coda degli elicotterini elettrici. Sono leggeri, dovrebbero assorbire poco (penso, mai misurato) e sono abbastanza potenti. Vorrei sottoalimentarli, dato che sono delicati e si fottono velocemente.

Eliche. Non so che eliche montare. Ridotte, non ridotte, grandi piccole. Aiutatemi voi.

Mimmo

[aardvark]

Originalmente inviato da staffy

Ok!

L'ala (posterò una foto) è piano convessa e non so se il profilo possa andare bene. Suggeritemi il miglior profilo adatto alle basse velocità.

Come motori, vorrei usarne 4 di quelli di coda degli elicotterini elettrici. Sono leggeri, dovrebbero assorbire poco (penso, mai misurato) e sono abbastanza potenti. Vorrei sottoalimentarli, dato che sono delicati e si fottono velocemente.

Eliche. Non so che eliche montare. Ridotte, non ridotte, grandi piccole. Aiutatemi voi.

Mimmo

Complimenti!
Come profilo, prova a guardare anche uno Jedelsky (richiedono la presenza dello stabilizzatore in coda, non sono autostabili e quindi non puoi fare un'ala volante come nella foto), sono profili da volo libero con la parte dorsale piatta che dovrebbe risultare molto comoda per piazzare le celle. Per il motore, secondo me un brushless a bassissimo kV tipo il Python 200 HT di Staufenbiel (vedi il thread sull'F5J in aeromodellismo/categorie) tira eliche enormi e quindi molto efficienti senza consumare tantissimo. Un motore solo, intanto per provare, con elica grande dovrebbe funzionare meglio che 4 motorini e eliche piccole che frullano a vuoto. Poi puoi crescere di dimensioni, ala + grande = ala più efficiente
Purtroppo sono solo suggerimenti, di aerei solari non ne ho mai fatti anche se mi piacerebbe molto (avessi il tempo, mannaggia )

P.S.: scusa, forse l'hai già detto prima ma non ho visto. Batteria tampone o solare puro?

[staffy]

Per applicare i pannelli solari non c'è nessun problema, sono flessibili e si possono incollare sopra l'ala. Inoltre sono sottilissimi e non dovrebbero dare problemi aerodinamici. La mia intenzione sarebbe l'ala volante, proprio come quella della foto. Per l'alimentazione avrei pensato ad un solare semi-puro, ovvero con condensatore a tampone per avere quel poco di tempo per portarlo giú in caso di necessità.
Per il motore BL, penso (parere personale) che avendo a disposizione al massimo 6volt con 300-400mA di corrente, tocca andare alla ricerca di motori piccolissimi e semplicissimi. Bisogna risparmiare il piú possibile sui pesi.
Al posto dei servi, avrei pensato a dei piccoli attuatori magnetici, che non richiedono alimentazione quando non devono muoversi, al contrario dei servi che sono sempre alimentati.

Mimmo.

[paologiusy]

Qui trovi tutto quello che ti serve, in particolare i microbl, è roba costosa, ma per la scienza .....http://www.bsdmicrorc.com

EDIT: il consiglio di AARDVARK sul monomotore è correttissimo: eliche grandi a bassi giri, rendono molto di più dei frullini. Non stiamo discutendo di estetica.

Inoltre per il tampone: dovrebbe essere un coso moooolto lento, tipo slow-flier, quindi non hai problemi a tornare.

Infine: i BL sono mooolto più efficienti dei mot. a spazzole, quindi proprio in questo caso in cui hai bisogno di sfruttare al massimo le poche risorse che hai sono, a mio avviso, obbligatori.

Ciao

[Alberto Sannazzaro]

La Graupner molti anni fa aveva in catalogo il Solar Uhu che anche se non era il massimo, pare che volasse. Sarebbe interessante adattare al modello un brushless con Lipo

[FrancoC.]

Bastava fare una ricerca col motore del Forum.
Ne parlammo già diffusamente e se avrete la pazienza di leggervi tutto questo thread
http://www.baronerosso.it/forum/show...ht=Volo+solare
sarete già un po piu avanti nella conoscenza del "solare", che non è una chimera ma un fatto concreto.

[Von Luger]

bene se questo tema era già stato discusso allora significa che qualcuno prima di noi aveva già pensato alla stessa cosa! Mi è giunta notizia che una aereo senza pilota è stato costruito con motori elettrici alimentati da pannelli fotovoltaici e celle a idrogeno volerà ad un'altezza di 20000 metri e avrà una autonomia di 4 mesi circa. La sua funzione sarà simile ad quella di un satellite a orbita "bassa".
http://www.aerovironment.com/ADC_Pro....asp?Prodid=35

[AlexxZeta]

Originalmente inviato da Von Luger

bene se questo tema era già stato discusso allora significa che qualcuno prima di noi aveva già pensato alla stessa cosa! Mi è giunta notizia che una aereo senza pilota è stato costruito con motori elettrici alimentati da pannelli fotovoltaici e celle a idrogeno volerà ad un'altezza di 20000 metri e avrà una autonomia di 4 mesi circa. La sua funzione sarà simile ad quella di un satellite a orbita "bassa".
AeroVironment, Inc.: UAS Advanced Development Center: Global Observer (2004 to present) Detail

Già, quel topic l'ho aperto 3 anni fa.
Il progetto divenne più difficile del previsto e poichè il mio amico si è dovuto allontanare dall'italia per un lungo periodo, non ho più avuto una valida spalla su cui poggiarmi ed ho dovuto a malincuore abbandonare questa idea.
Tuttavia continuo a sperare che qualcuno,magari di Firenze, possa darmi 1 mano, vorrei tanto vedere uno di questi mezzi librarsi in volo..
Come forse avrò già scritto, ci sono dei tedeschi che, da quello che si legge , affermano di aver già realizzato mezzi del genere "perfettamente funzionanti"...E' un pochino difficile comunicare con loro,inviai diverse email senza ricevere alcuna risposta...Cercherò comunque di approfondire..
Dobbiamo essere uniti, prima o poi ce la faremo..
Amo l'aeromodellismo ed amo l'energia solare, se si potesse davvero accoppiare le due cose, sarebbe magnifico!

[FoxGlider]

Originalmente inviato da Von Luger

Mi rispondo da solo per ora sembra che sia possibile ed anche con ottimi risultati:
Iran Daily - Global Energy - 07/11/05
Winter 2006-2007
Nessuno di voi si è mai cimentato in questa impresa è ora di dire basta alle balle che ci raccontano dicendo che il solare non potrà mai soddisfare il fabbisogno energetico mondiale!

Per raffreddare il pianeta basterebbero migliaia di metri quadrati di pannelli fotovoltaici, sparsi nei punti più caldi del pianetà dopo una attento studio sulle modifiche che si avrebbero al clima assorbendo così tanto calore e con l'energia in eccesso fare idrogeno e stoccarlo per produrre altra energia quando si vuole.
Semplicissimo ma ci vogliono molti soldi e finchè esisteranno nazioni che badano soltanto alla competizione ed al benessere esagerato della gente che crede di meritarsi tutto quel lusso con il duro lavoro inutile che fà per restare a galla in una società che premia solo chi è sano bello e vinciente ho finito! eheh

Non mi trovo daccordo su quanto affermi riguardo a solare ed idrogeno:

1) ti sei mai chiesto quanta energia è necessaria per produrre e poi smaltire i pannelli solari ?( piu' di quanta ne producano nell'intero ciclo della loro vita! quindi maggior inquinamento)

2) L'energia elettrica NON è stoccabile in grandi quantità, avere molti pannelli solari creerebbe troppi squilibri sulla rete tra giorno e notte e anche quando cambia il tempo con continui black-out anche a livello mondiale. (ricordate 2-3 anni fa quando mezza europa è rimasta al buio per colpa di mancanza di vento e sole su dei campi eolici e solari tedeschi che sono sovradimensionati?)

3)L'idrogeno non e' già puro e per estrarlo dall'acqua serve piu' energia di quanta se ne ottiene ...

4) il pianeta non si riscalda piu' del normale a causa del sole o dei fuochi che accendiamo ma ,a quanto pare ,a causa dell'effetto serra (CO2).

Ciaooo
P.S.
non sono contrario alle fonti energetiche rinnovabili ed ai combustibili "puliti" ma bisogna essere realisti e capire dove i media ci raccontano balle e convincerci che l'unica soluzione è aprire le porte a tutte le fonti energetiche ,diversificando il piu' possibile in modo che la mancanza di una o dell'altra fonte non metta in ginocchio il sistema (leggi Gaspron e Ucraina) .

[Alberto Sannazzaro]

Purtroppo hai ragione

Originalmente inviato da FoxGlider

Non mi trovo daccordo su quanto affermi riguardo a solare ed idrogeno:

1) ti sei mai chiesto quanta energia è necessaria per produrre e poi smaltire i pannelli solari ?( piu' di quanta ne producano nell'intero ciclo della loro vita! quindi maggior inquinamento)

2) L'energia elettrica NON è stoccabile in grandi quantità, avere molti pannelli solari creerebbe troppi squilibri sulla rete tra giorno e notte e anche quando cambia il tempo con continui black-out anche a livello mondiale. (ricordate 2-3 anni fa quando mezza europa è rimasta al buio per colpa di mancanza di vento e sole su dei campi eolici e solari tedeschi che sono sovradimensionati?)

3)L'idrogeno non e' già puro e per estrarlo dall'acqua serve piu' energia di quanta se ne ottiene ...

4) il pianeta non si riscalda piu' del normale a causa del sole o dei fuochi che accendiamo ma ,a quanto pare ,a causa dell'effetto serra (CO2).

Ciaooo
P.S.
non sono contrario alle fonti energetiche rinnovabili ed ai combustibili "puliti" ma bisogna essere realisti e capire dove i media ci raccontano balle e convincerci che l'unica soluzione è aprire le porte a tutte le fonti energetiche ,diversificando il piu' possibile in modo che la mancanza di una o dell'altra fonte non metta in ginocchio il sistema (leggi Gaspron e Ucraina) .