Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Alianti


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 26 maggio 14, 12:44   #1 (permalink)  Top
dpl
User
 
Data registr.: 14-03-2005
Messaggi: 4.076
Mi piaceva in ottica manovrabilita' ed uso friendly la pianta alare, petmettimi, un po goffa era anche ideale per profili vecchi.
Se non hai problemi di atterraggio come mi dici precisando per bene la cosa, vai con la terza generazione! (ed aumenta un pelo l'allungamento).
In aria per non riproduzioni e' meglio, molto, se poi vai di stampo con il GEPPO, ancora meglio per questi profili moderni.

Se lasci quella pianta invece, io metterei un profilo di transizione tra la seconda e terza generazione, un bel 7037.
dpl non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 14, 15:22   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di pikemax
 
Data registr.: 31-08-2004
Residenza: In termica....coi baffi.
Messaggi: 6.050
Citazione:
Originalmente inviato da dpl Visualizza messaggio
Mi piaceva in ottica manovrabilita' ed uso friendly la pianta alare, petmettimi, un po goffa era anche ideale per profili vecchi.
Se non hai problemi di atterraggio come mi dici precisando per bene la cosa, vai con la terza generazione! (ed aumenta un pelo l'allungamento).
In aria per non riproduzioni e' meglio, molto, se poi vai di stampo con il GEPPO, ancora meglio per questi profili moderni.

Se lasci quella pianta invece, io metterei un profilo di transizione tra la seconda e terza generazione, un bel 7037.
Allora...gli hq prima e seconda serie W a bassi re non gradiscono, si forma una bolla di seprazione e la resistenza diventa molto alta e sono poco "sinceri" a carichi bassi.
Un E387 seppur aggiornato a 7037 è antidiluviano.....se prende uno f3k e lo fa 1.3 volte, sui due metri ed elettrico si diverte un sacco secondo me.
pikemax non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 14, 22:17   #3 (permalink)  Top
Adv Moderator
 
L'avatar di cecco
 
Data registr.: 11-04-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 7.632
Citazione:
Originalmente inviato da pikemax Visualizza messaggio
cut.....se prende uno f3k e lo fa 1.3 volte, sui due metri ed elettrico si diverte un sacco secondo me.
Assolutamente d'accordo........ scali il profilo (della serie zone) in modo da avere una 10ina di mm di spessore (così non diventi scemo con i servi) elimini quasi tutto il diedro e via

C'era un modello simile ... http://www.baronerosso.it/forum/aero...?highlight=fxa ....
__________________
.


Non si è mai troppo vecchi per imparare, non si è mai troppo giovani per insegnare.....
cecco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08 luglio 14, 11:17   #4 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di pierrecruset
 
Data registr.: 18-10-2005
Residenza: Saluzzo (CN)
Messaggi: 1.580
Come dicevo...i miei tempi sono bibblici....ho fatto un po' di simulazioni con i profili della serie Zone ed in effetti.....non vanno niente male. Ora dovrò metterci mano per inspessirli leggermente come diceva Cecco. Ho cambiato anche la pianta alare come diceva DPL e anche li le cose sono migliorate anche se un conto è disegnarla un conto è tagliarla (a meno che non si vogliano fare 5 tagli per semiala con tutti i problemi costruttivi che ne conseguono). Come allungamento sono a 13.5 e credo vada bene così.

Una cosa vi chiedo ed è dovuta alla mia ignoranza. Volevo calcolare correttamente il volume di coda (fattore K) e dopo aver letto un po' di documentazione anche sul Barone ho ancora un po' di dubbi.

Allora, ho trovato un file exel che lo calcola e fino li ok. Ho letto che per un veleggiatore tipo quello che voglio fare il valore sta tra 0.4 e 0.5.
I dubbi che mi vengono sono:

1) il braccio di leva in modo empirico lo posso calcolare partendo da 1/3 della corda alare: ma si intente CMA (corda media?) corda alla radice o cosa? Per finire a 1/3 della corda (anche qui quale prendere?) del piano di coda.
2) Siccome il modello ha il piano a V leggo che non devo prendere la superficie del piano a V ma di quella equivalente come avesse il piano orizzontale (ho capito giusto?). Questa cosa non mi è chiara e non so come calcolarmi questo valore. Io con le formule non vado un gran che d'accordo e mi vengono sempre molti dubbi.
3) Per portare il valore tra i 0.4 e 0.5 indicati considerando le caratteristiche del modello su cosa conviene intervenire (braccio di leva, allungamento ala, dimensionamento piano di coda?).

Parliamoci chiaro XFRL5 se non dimensioni correttamente il modello te lo da instabile però vorrei capire un po' le meccaniche senza fermarmi alla superficialità o agli automatismi.

Se qualcuno può darmi lumi.....
__________________
Se non vedi le cose negative del mondo che ti circonda vivi in un paradiso per idioti» (Jaggi Vasudev)
pierrecruset non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08 luglio 14, 16:01   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Clabe
 
Data registr.: 16-08-2007
Residenza: Perugia
Messaggi: 3.632
Citazione:
Originalmente inviato da pierrecruset Visualizza messaggio
Come dicevo...i miei tempi sono bibblici....ho fatto un po' di simulazioni con i profili della serie Zone ed in effetti.....non vanno niente male. Ora dovrò metterci mano per inspessirli leggermente come diceva Cecco. Ho cambiato anche la pianta alare come diceva DPL e anche li le cose sono migliorate anche se un conto è disegnarla un conto è tagliarla (a meno che non si vogliano fare 5 tagli per semiala con tutti i problemi costruttivi che ne conseguono). Come allungamento sono a 13.5 e credo vada bene così.

Una cosa vi chiedo ed è dovuta alla mia ignoranza. Volevo calcolare correttamente il volume di coda (fattore K) e dopo aver letto un po' di documentazione anche sul Barone ho ancora un po' di dubbi.

Allora, ho trovato un file exel che lo calcola e fino li ok. Ho letto che per un veleggiatore tipo quello che voglio fare il valore sta tra 0.4 e 0.5.
I dubbi che mi vengono sono:

1) il braccio di leva in modo empirico lo posso calcolare partendo da 1/3 della corda alare: ma si intente CMA (corda media?) corda alla radice o cosa? Per finire a 1/3 della corda (anche qui quale prendere?) del piano di coda.
2) Siccome il modello ha il piano a V leggo che non devo prendere la superficie del piano a V ma di quella equivalente come avesse il piano orizzontale (ho capito giusto?). Questa cosa non mi è chiara e non so come calcolarmi questo valore. Io con le formule non vado un gran che d'accordo e mi vengono sempre molti dubbi.
3) Per portare il valore tra i 0.4 e 0.5 indicati considerando le caratteristiche del modello su cosa conviene intervenire (braccio di leva, allungamento ala, dimensionamento piano di coda?).

Parliamoci chiaro XFRL5 se non dimensioni correttamente il modello te lo da instabile però vorrei capire un po' le meccaniche senza fermarmi alla superficialità o agli automatismi.

Se qualcuno può darmi lumi.....
In genere più la coda è grossa più il modello è stabile.
Per quanto riguarda la coda a V io mi limeterei al teorema di pitagora considerando la superfice di un piano di coda classico come area della base del triangolo, mentre quella del piano a V area dell'ipotenusa. Il braccio di leva, secondo me, và calcolato dal baricentro ma non è importante come la superficie del piano stesso ai fini della stabilità. Quando un'aereo stallando si avvita, è perchè ha poca superfice di coda e non risolvi il problema allungando il braccio di leva anzi perdi anche autorità sul comando del cabra.
Qui mi fermo perchè non ho le conoscenze e le competenze per essere più preciso spero però di esserti stato d'aiuto.
Claudio
Clabe non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Consiglio profilo P40 serparo Aeromodellismo Riproduzioni e Semiriproduzioni 10 10 febbraio 13 18:00
consiglio su profilo alare DUFF. Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 2 16 maggio 10 11:11
consiglio su profilo spruzzolo Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 27 22 marzo 09 17:55
consiglio profilo siuuu Aeromodellismo Alianti 8 29 luglio 06 21:03
Consiglio profilo PoWeR Aeromodellismo Volo Elettrico 2 22 febbraio 06 01:07



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 19:39.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002