Quesito Aerodinamico

[Chicco K]

Originalmente inviato da devCad

Ripeto, ipotesi di fanta scienza, come era il tappeto sotto al boeing...
Era una delle possibili interpretazioni del problema.

Sono d'accordo con te, almeno quello del tappeto era più sensato ma per molti è stato preso per il verso sbagliato...


Dato che la parola volare mi sembra molto relativa ed interpretabile la domanda è:
il volo è vincere una forza per librarsi e spiccare in quota come fanno gli uccelli od un aeroplano oppure è considerato volo anche un paracadute od un aliante che plana in aria calma oppure ancora una mongolfiera o un dirigibile che si direziona in un fluido, tutti questi volano?..

[Enrico.pocopagni]

Da un punto di vista biologico - darwiniano escluderei gli aerostati; infatti la Natura ha sviluppato organismi che galleggiano nell'acqua (p.s.< 1.000 kg/mc) ma non nell'aria (p.s. < 1 kg/mc)

[Mach .99]

Originalmente inviato da Chicco K

Sono d'accordo con te, almeno quello del tappeto era più sensato ma per molti è stato preso per il verso sbagliato...


Dato che la parola volare mi sembra molto relativa ed interpretabile la domanda è:
il volo è vincere una forza per librarsi e spiccare in quota come fanno gli uccelli od un aeroplano oppure è considerato volo anche un paracadute od un aliante che plana in aria calma oppure ancora una mongolfiera o un dirigibile che si direziona in un fluido, tutti questi volano?..

Io direi di aprire la mente (o più semplicemente leggere le parole scritte senza inventarne altre) ed associamo l'aggettivo scritto "aerodynamic" alla parola scritta "flight" e le libere interpretazioni sul volo in questione si ridurranno drasticamente.
Ripeto la frase non è mia, l'ho trovata e l'ho riproposta.

Comunque é come temevo e come temeva il gran capo: non siamo in grado.

[Chicco K]

Originalmente inviato da Mach .99

Io direi di aprire la mente (o più semplicemente leggere le parole scritte senza inventarne altre) ed associamo l'aggettivo scritto "aerodynamic" alla parola scritta "flight" e le libere interpretazioni sul volo in questione si ridurranno drasticamente.
Ripeto la frase non è mia, l'ho trovata e l'ho riproposta.

Comunque é come temevo e come temeva il gran capo: non siamo in grado.

Dunque se sai la risposta, non dilunghiamoci come nell'altro thread...

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da Chicco K

Sono d'accordo con te, almeno quello del tappeto era più sensato ma per molti è stato preso per il verso sbagliato...


Dato che la parola volare mi sembra molto relativa ed interpretabile la domanda è:
il volo è vincere una forza per librarsi e spiccare in quota come fanno gli uccelli od un aeroplano oppure è considerato volo anche un paracadute od un aliante che plana in aria calma oppure ancora una mongolfiera o un dirigibile che si direziona in un fluido, tutti questi volano?..

Faccio mia l'osservazione di Mach. Quali di quei modi di stare in aria è dovuto all'interazione dinamica dell'aria con l'oggetto in questione o alcune sue parti? vedrai che la lista si accorcia un pochino.

Come linea guida, prova a dimenticare quale sia la fonte della potenza necessaria al sostentamento in volo (e non al puro e semplice muoversi) e concentrati solo su cosa tiene in aria l'oggetto.

Carlo

[Chicco K]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Faccio mia l'osservazione di Mach. Quali di quei modi di stare in aria è dovuto all'interazione dinamica dell'aria con l'oggetto in questione o alcune sue parti? vedrai che la lista si accorcia un pochino.

Come linea guida, prova a dimenticare quale sia la fonte della potenza necessaria al sostentamento in volo (e non al puro e semplice muoversi) e concentrati solo su cosa tiene in aria l'oggetto.

Carlo

Lo so che la lista si accorcia, chiedevo per sapere dove serve o non serve la gravità...

[devCad]

Originalmente inviato da Enrico.pocopagni

Da un punto di vista biologico - darwiniano escluderei gli aerostati; infatti la Natura ha sviluppato organismi che galleggiano nell'acqua (p.s.< 1.000 kg/mc) ma non nell'aria (p.s. < 1 kg/mc)

E quindi?
La manta vola o galleggia?
Mi sembra che il concetto di volo sia un po' indefinito.

[Enrico.pocopagni]

Sbaglierò, ma mi sembra piuttosto chiaro: se il movimento non c'è o non serve (nelle equazioni dell'idro come dell'aerostatica non c'è il tempo) allora non c'è volo ma solo galleggiamento o come altro si può chiamare nell'aria, se c'è (non a caso si parla di aero e idrodinamica) allora sì. Gli uccelli si muovono (oppure no ma si muove il vento) per volare, i sommergibili, i pesci e molti altri animali possono anche stare fermi nell'acqua ferma. Non è la gravità che conta ma l'origine delle forze: quelle dinamiche sono quelle che interessano il quesito, quelle statiche no.

[devCad]

Originalmente inviato da Enrico.pocopagni

Sbaglierò, ma mi sembra piuttosto chiaro: se il movimento non c'è o non serve (nelle equazioni dell'idro come dell'aerostatica non c'è il tempo) allora non c'è volo ma solo galleggiamento o come altro si può chiamare nell'aria, se c'è (non a caso si parla di aero e idrodinamica) allora sì. Gli uccelli si muovono (oppure no ma si muove il vento) per volare, i sommergibili, i pesci e molti altri animali possono anche stare fermi nell'acqua ferma. Non è la gravità che conta ma l'origine delle forze: quelle dinamiche sono quelle che interessano il quesito, quelle statiche no.

Quindi un elicottero in hovering galleggia?

[Enrico.pocopagni]

Esattamente come un F-35: proviamo a spegnare il motore.