|
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
29 agosto 16, 13:37 | #33 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.557
| Citazione:
Poi non capisco perchè non parli di posizione del CG rispetto al PN ( punto neutro ) invece che di margine statico. Infine mi permetto di segnalarti questo programma che permette di costruire tuttala di tutte le forme e con tutti i profili, anche la lastra piana e di calcolare tutti i dati che ti possono interessare. | |
30 agosto 16, 15:13 | #34 (permalink) Top | |
User Data registr.: 19-07-2016
Messaggi: 223
| Citazione:
Finalmente una risposta chiara ed inequivocabile, sebbene discutibile. Infatti tutti i miei modelli tuttala J1, J2, J3 etc., della serie J di cartoncino ( vedere foto in Configurazione H ), planano senza reflex, a meno che le piccole ondulazioni del cartoncino bristol 180 g/m2 inducano una specie di reflex nascosto, che mi sia sfuggito. Il problema principale dei tipi J è la stabilità direzionale, ma quella longitudinale si può ottenere con la freccia alare (preferibilmente pronunciata e rastremata) e con il solo margine statico positivo. Anche lallungamento alare nei casi a freccia favorisce la stabilità longitudinale. Io intendo per margine statico positivo la distanza tra il punto neutro ed il baricentro CG del modello, con il baricentro posto davanti al punto neutro, ecco perché cito il margine statico, piuttosto che indicare la posizione del CG. Tuttala di tipologia A) come mio precedente messaggio. Azzardo che la stabilità longitudinale dei tipi J dipenda dallala a lastra piana (o presunta tale). Invero la planata dei tipi J (a centraggio difficile) non è maestosa ed è abbastanza veloce, senza ondulazioni di beccheggio, ma a pendenza scadente, con unefficienza circa 4/5. Ad es. il tipo J2 talora deviava rollando di lato, tuttavia rastremando le semiali ed applicando al tipo J2 due piccole derive convergenti di estremità, rivolte in basso, la direzionalità e lefficienza sono migliorate, curando il centraggio. Quando il tipo J2 era ancora senza derive, soltanto modificato rastremando le estremità alari asciabola, avevo eseguito una specie di prova dellaffondata, lasciandolo cadere con pendenza circa 20° sulla verticale di una finestra del primo piano: come centratura andava via quasi diritto fino a terra. Del resto anche nei casi dei dardi di carta usuali delle scuole elementari (dardi senza reflex e dotati di una freccia elevatissima), i dardi, quando lanciati con una certa forza in una traiettoria parabolica, inizialmente perlopiù balistica, a fine volo possono planare stabilmente in senso longitudinale. In tutti i casi di planate di tuttala a freccia senza reflex né svergolamento esiste un ristrettissimo campo di angoli di planata centrata, rispetto al più ampio campo di quando si aggiungono gli elevons= reflex o si aggiunge lo svergolamento alare di estremità (es. come nel modello del mio avatar), ma in quel campo ristrettissimo il reflex/svergolamento credo che non siano indispensabili. Tipologia come nei casi dellodiata faccina, che esce accorpando B +). Nei casi delle aerodine della tipologia , cioè di fatto per quasi tutti gli aeromodelli RC dotati di veri e seriprofili portanti, preferibilmente autostabili, probabilmente il reflex/svergolamento (minimi) sono necessari per migliorare le prestazioni dellaliante tuttala, ma non indispensabili per il volo del tuttala acrobatico a motore (sottocaso di ), a patto che ci siano una freccia alare sufficiente ed una spinta motore sufficiente, ovviamente oltre ad un convenientemente giusto margine statico. | |
30 agosto 16, 15:45 | #35 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.557
| Citazione:
Ho una modestissima esperienza nei balsetta da lanciare con elastico, la sola cosa sicura che ho imparato è che basta una impercettibile piega nelle superfici di coda ( tu parli di ali, ma cerca di capire quello che intendo ) per modificare di molto il comportamento del modello che spesso risulta invece molto bene sensibile al posizionamento del CG. Il campo che tu stai esplorando è del tutto al di fuori dei miei interessi. Mi hai fatto venire in mente che invece l'Ing.Ferdi Galè ha condotto diversi esperimenti simili a tuoi e ha scritto addirittura un libro dedicato ai modellisti sui tuttala. Ti consiglio, se vuoi una controparte che ne sa qualcosa, di rivolgerti direttamente a lui per mail.Se fai una ricerca veloce trovi senz'altro il suo indirizzo. | |
30 agosto 16, 17:07 | #36 (permalink) Top | |
User Data registr.: 22-05-2006 Residenza: Piacenza
Messaggi: 1.547
| Citazione:
Ammirazione per chi come te vuole approfondire scientificamente gli aspetti del volo ..ma anche un po' d'invidia per chi si accontenta (e gode) con modelli in cartoncino da pochi euro .mentre io per divertirmi sono costretto a spendere un sacco di soldi ettore | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Margine Statico per Tuttala | badofwas | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 0 | 14 ottobre 14 16:13 |
baionetta per tuttala di 2 metri con freccia di 20 gradi | Milus | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 4 | 18 ottobre 11 17:38 |
Tuttala con ala priva di freccia... | Creative | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 25 | 30 settembre 08 20:10 |
Tuttala e svergolamento | schalbe | Aeromodellismo Volo Elettrico | 5 | 15 ottobre 07 22:29 |
Un tuttala a "freccia rovescia"? Ci provo! | Alexh | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 39 | 08 gennaio 07 19:21 |