Fisica I

[devCad]

Per iniziare propongo che ognuno dica la sua:
- tempo migliore
- stesso tempo
- tempo peggiore
magari motivando.
Tu Ehsti vai ad arrotare il coltello per il salame

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da devCad

Per iniziare propongo che ognuno dica la sua:
- tempo migliore
- stesso tempo
- tempo peggiore
magari motivando.
Tu Ehsti vai ad arrotare il coltello per il salame

Allora ti aspetto.

[Oldone]

Originalmente inviato da devCad

Per iniziare propongo che ognuno dica la sua:
- tempo migliore
- stesso tempo
- tempo peggiore
magari motivando.
Tu Ehsti vai ad arrotare il coltello per il salame

In effetti pare una domanda di fisica ai tempi del liceo (1°liceo ,1°trimestre), forse per questo nel rispondere ho la sensazione di cacciarmi in un guaio....

Tempo peggiore, dato che il dragster per far il tempo sfrutta tutta la trazione possibile, ossia la tutta forza che riesce a scaricare a terra e sulla Luna di forza ne scarica meno pesando meno, mentre la massa del dragster rimane la stessa: quindi accelerazione minore e tempo sul quarto di miglio maggiore.....TEMPO PEGGIORE.

Hovintoquacchecosa?

Vado a finire di ricoprire un modello, che è meglio

[Personal Jesus]

Ma sopratutto...la sezione non si chiama aerodinamica e meccanica del volo?

Se si dice a priori di voler trascurare gli effetti aerodinamici che (giustamente) sulla Luna mancano mancando l'atmosfera, che razza di domanda di aerodinamica e meccanica del volo sarebbe?

A sto punto perchè non parliamo anche un po' di ottica o di meccanica quantistica?
(Tanto c'entrano come i cavoli a merenda anche questi questi due ultimi).

[devCad]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Ma sopratutto...la sezione non si chiama aerodinamica e meccanica del volo?

Se si dice a priori di voler trascurare gli effetti aerodinamici che (giustamente) sulla Luna mancano mancando l'atmosfera, che razza di domanda di aerodinamica e meccanica del volo sarebbe?

A sto punto perchè non parliamo anche un po' di ottica o di meccanica quantistica?
(Tanto c'entrano come i cavoli a merenda anche questi questi due ultimi).

Segnala la discussione e vedrai che la tolgono.

[fabiorossi]

Originalmente inviato da devCad

Segnala la discussione e vedrai che la tolgono.

aspè prima che la tolgono, vediamo se mi ricordo qualcosa di Fisica1
se debbo spostare un oggetto su di una sup. piana orizzontale non centra il peso ma centra la massa e la forza per spostare l'oggetto è uguale sia sulla Terra che sulla Luna o su Marte; in questo caso è moto uniformemente accelerato e la variabile del tempo dipende solo dal rapporto fra DeltaS e l'accelerazione(sotto radice); ora non ho capito se il quesito va considerato ammettendo che sulla Terra ci sia attrito aerodinamico o meno perchè se debbo trascurare quest'ultimo il tempo è l'istesso mentre se sulla Terra debbo considerare anche l'attrito dell'aria allora sulla Luna ci mette meno tempo.....quanto ho preso professò?

[gattodistrada]

io la sparo li, ci mette meno tempo, ha meno "peso" da spostare, anche se ha meno attrito a terra, e quindi accellera più velocemente.

[Ehstìkatzi]

Vado avanti ad arrotare il coltello.

[gekomike]

Originalmente inviato da gattodistrada

io la sparo li, ci mette meno tempo, ha meno "peso" da spostare, anche se ha meno attrito a terra, e quindi accellera più velocemente.

ehhh.....l'attrito, l'attrito.....si sgomma!

[romoloman]

Originalmente inviato da gekomike

ehhh.....l'attrito, l'attrito.....si sgomma!

L'attrito radente è proporzionale alla forza peso, Fr=u*Fortogonale
Quindi sulla terra abbiamo Fr=u*(m*gterra)
Sulla luna da specifiche del quesito Fr=u*(m*gluna)
Poiché l'unica variante è g e gluna<gterra il motore sulla luna potrà applicare alle ruote una forza molto minore prima di portarle al di sopra del punto in cui inizieranno a sgommare.
L'accelerazione risultante sulla macchina sarà fr=m*a da cui si avrà a=fr/m e quindi un'accelerazione minore.
Quindi per percorrere lo stesso tratto farà un tempo peggiore.
Questo non tenendo in considerazione altro che l'attrito con la pista,