13 marzo 17, 09:16 | #51 (permalink) Top | |
User | Citazione:
ma credo che uno spende meno a buttare la MM2001 e prendere una CNC Schield e un SSR almeno ha il vantaggio dei motori BipoLari con Driver che costano due soldi e si trarano facile senza calcolare resistenze quindi per il mio punto di vista utilita è presoche nulla. | |
13 marzo 17, 10:14 | #52 (permalink) Top | |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.265
| Citazione:
Il timing dovrebbe arrivare al pc per scandire l'esatto momento per inviare l'impulso step alla scheda, visto che GMFC non ha una gestione avanzata degli interrupt a basso livello come Mach3 (croce e delizia di Mach3). Ma magari mi sbaglio, non sono esperto di MM2001. Comunque: Piu' che alle MM2001 pensavo a tutte le altre schede con porta parallela che usano ora Mach3, e per esperienza so che in giro ce ne sono tantissime. A volte sono schede industriali che usano driver ben piu' potenti (lo so perche' fornisco gia' il cam alle ditte come FoamLinx, CNC Multitools, Alarsis etc che adottano ancora questa soluzione), e quindi aggiungere un Arduino da 10 euro sarebbe la soluzione piu' semplice ed economica. Comunque grazie per il parere. | |
13 marzo 17, 12:52 | #53 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Controller Industriali non sono paralleli non è uno standard industriale Solitamente sono 485 o LAN gli ultimi USB Se di industriale intendi i drivers motori Resta la migliore soluzione buttare il controller parallelo e prendere arduino UNO + CNC Shield e 4 adattatori di questi che ti buttano fuori step e dir ed enable per comandare drivers industriali o comunque più potenti dei classici DRV 8825 ed hai gia mappato Finecorsa e quando altro serva ad una scheda quattro assi con uno scudo che viene scarsi 10 già bello e pronto Anche perche ogni controller mappa la parallela a modo suo quindi poi dovresti prevedere le mappature per i vari controller parallei che ci sono. | |
13 marzo 17, 13:04 | #54 (permalink) Top | |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.265
| Citazione:
Per quanto riguarda il pinout credo usero' quello piu' comune con step/dir da 2 a 9, ed eventualmente gli altri useranno i classici cavi DuPont/jumpers per fare propri collegamenti custom. Nel forum di RcGroups la cosa sembra interessare, io impiego poco a fare un ulteriore setup con step/dir in linea, una volta che ho finito la preparazione del firmware per Arduino Uno. | |
13 marzo 17, 13:11 | #55 (permalink) Top | |
User | Citazione:
e un altro ramo d'interesse per l'uso/compatibilità del tuo soft verso piu controller possibili non puo che farti bene Se poi in futuro nel FW per Ramps riesci ad usare anche SD e LCD in modo di leggere da sd i files fatti dai tuoi programmi per lanciare lavori ripetitivi su un sistema stand-alone ancora meglio | |
13 marzo 17, 14:30 | #56 (permalink) Top | |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.265
| Citazione:
In quel caso suggerisco di usare un tablet Windows a basso costo, che include gia' schermo touch, anteprima 3D, porte Usb, Ethernet e wifi etc. In questo caso si puo' fare una Cnc standalone e con pieno controllo e possibilita' di ricevere dati dall'esterno, anche senza mettere/togliere di continuo una scheda sd. E volendo puo' includere anche il Cam. Il tutto senza sovraccaricare ulteriormente Arduino, che non 4 o 5 assi interpolati in contemporanea e' gia' messo alla frusta. | |
17 marzo 17, 18:14 | #57 (permalink) Top |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.265
|
Fra pochi giorni sara' disponibile la 1.02 Beta 3 di devCnc Foam in grado di gestire i seguenti casi: 1) Arduino Mega 2560 + Ramps 1.4 2) Arduino Mega 2560 nudo, con disposizione pin ottimizzata per collegarlo ad un controller a porta parallela di vecchio tipo 3) Arduino Uno + Cnc Shield 3.00 4) Arduino Uno nudo, con disposizione pin ottimizzata per collegarlo ad un controller a porta parallela di vecchio tipo. Tutti casi gestiranno (opzionalmente) - controllo filo caldo di tipo On/Off e PWM - fine corsa per l'Homing Ho in arrivo anche un Arduino Due, anche se devo ancora trovare una scheda Cnc non troppo costosa e di facile reperibilita'. Iniziero' comunque a fare le prove su una configurazione nuda come la 2 e la 4 riportate sopra. |
17 marzo 17, 20:52 | #58 (permalink) Top | |
User | Ottimo soluzione economica e di facile reperibilità [quote=devCad;5024946] Tutti casi gestiranno (opzionalmente) - controllo filo caldo di tipo On/Off e PWM - fine corsa per l'Homing[quote] Favoloso come se gestisce la cosa ? Citazione:
la tengo la FD è un aborto di scheda ha dei BUG HW lasciala stare | |
18 marzo 17, 00:12 | #59 (permalink) Top | |
Rivenditore - devCad Data registr.: 04-12-2013
Messaggi: 1.265
| a cosa ti riferisci? Citazione:
60 euro non sono pochi, se raffrontati ad una Ramps 1.4 che ne costa una decina e se si considera che per il taglio Poli si usa solo una parte delle funzionalita'. Credo avra' piu' diffusione la versione Mega 2560 + Ramps 1.4, come rapporto funzionalita'/prezzo è senz'altro la scelta vincente, avendo gia' il quinto asse rotante e l'uscita di potenza per il filo caldo. Per ora l'unico vantaggio di Arduino Due sarebbe una maggior velocita' max sugli stepper. Piu' che altro la sto studiando per un altro mio progetto parallelo per una ditta che fa Cnc Laser. | |
18 marzo 17, 08:04 | #60 (permalink) Top | ||
User | Volevo capire volendo simulare a Banco la parte PWM Filo mi interessava sapere come gestivi la cosa usi determinate uscite PWM o Quantlatro ? Citazione:
Io l'ho avuta non va male nessun BUG hw Poi l'ho donata assieme alla FD a chi sviluppava FW per stampanti 3D le avevo prese tanto per giocarci e per una cosa didattica Ed ora sono rimasto solo con le Radds 1.5 che reputo testate ed affidabili Capiamo bene perche potrebbe essere che i Bugh HW della FD non ti toccano nella tua gestione perche i problemi erano sul assenza del EE-Prom dei problemi sul Uscita LCD SD e acquisizione sensori e qualcosa quella più pericolosa segnalazioni d' incendi perche rimasta bloccata in ON sulla parte PWM che pero credo se la usi con un SSR a valle dovrebbe essere ok ma io visto quello che ho letto sugli invendi a causa dello stadio PWM bloccato ma non so se era dipeso anche dalla cattiva gestione dei sensori ho evitato Citazione:
Esiste anche una modifica HW per i più smanttoni per usare la Ramps 1.4 con arduino DUE Si tutti me compreso lo fanno per quello drivers a 1/32 o anche dipiu e stampanti piu complesse come le Delta trovano un bel beneficio dal maggior potenza di calcolo del DUE ma su molti altri casi la differenza non è rilevabile e la pena di una logica a 3,3V ansiche a 5 fa sparire i vantaggi del DUE se realmente non ti serve come potenza di calcolo | ||
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Che materiale è il foam core o foam board ??? | searchworlds | Aeromodellismo Principianti | 10 | 05 aprile 20 15:32 |
Albatros foam | billy bishop | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 3 | 19 settembre 14 09:55 |
Taglio Foam | b.veneri | CNC e Stampanti 3D | 11 | 16 novembre 08 21:47 |
big foam f-18... | t-rex | Aeromodellismo Ventole Intubate | 9 | 13 settembre 07 19:25 |
3d no foam | aiwawe | Aeromodellismo Volo Elettrico | 0 | 19 agosto 06 13:09 |