IE9 ops....

[staudacher300]

Originalmente inviato da il_Zott

può essere che già hanno cambiato qualcosa, lo misi il giorno stesso dell'uscita

Eh può darsi, ho controllato ora e pure il tubo va alla perfezione, magari aggiorna il flash
L'ho installato adesso per curiosità e mi sa che lo lascio, va che é un fulmine.

[darj59]

Originalmente inviato da staudacher300

Eh può darsi, ho controllato ora e pure il tubo va alla perfezione, magari aggiorna il flash
L'ho installato adesso per curiosità e mi sa che lo lascio, va che é un fulmine.

si la velocità è spettacolare
mi rimane il problema delle faccine, sarà perchè ho un po di... controlli WEB attivati
comunque va bene !

[FrancoC.]

@ranzani

Bene.
Quando IE uscirà in versione definitiva lo proverò e se mi sarà congeniale (il prodotto deve essere adatto a me, non sono io che mi devo adattare al prodotto) lo marcherò come predefinito, altrimenti resterò con Chrome.

[mpiero67]

Domanda di conferma: ma supporta solo Vista e "7" o sono io che non riesco a trovarlo per XP ??

Grazie.

[S_Ciambra]

Originalmente inviato da mpiero67

Domanda di conferma: ma supporta solo Vista e "7" o sono io che non riesco a trovarlo per XP ??

Grazie.

Solo Seven e Vista...

[elettro]

ranzani scusa ma la tua comparazione mi pare un pò di parte...
esempio "compatibility mode for older sites"... che vuol dire? mai avuto problemi, su siti vecchi o nuovi!
"javascritp blabla background": se non erro per chrome ogno tab è un processo a parte, quindi ogni tab (se disponibile) si prende un core, direi che è anche più avanti..
"HTML5 fully accelerated" okok, però come si comporta a compatibilità con VERO html5? la microsoft ha sempre avuto il vizio di rivedere gli standar a modo suo... chi ce l'ha può fare qualche test quì please? Chrome Experiments - Home
anche "automatic notification of add-ons that slow browser", se non erro chrome al suo interno ha un vero e proprio task manager...

si può andare avanti per mille altre cose, secondo me sono tutti allo stesso livello, basta scegliere quello che si preferisce.
Senza contare che sono stati esclusi browser validi come opera, safari, conqueror, chromium(la versione open source di chrome), e come al solito l'msn browser (esiste davvero!)

comunque inutile lamentarsi che un qualcosa in beta non funzioni, altrimenti non sarebbe beta :-) teoricamente dovreste riempire un moduletto in cui spiegare il problema e la cosa dovrebbe essere risolta prima della versione finale

[Filippopro]

Sul mio...si incantava così spesso che l'ho messo da parte aspettanto qualche aggiornamento di riparazione...nel frattempo uso firefox!!!

[darj59]

Originalmente inviato da elettro

ranzani scusa ma la tua comparazione mi pare un pò di parte...
esempio "compatibility mode for older sites"... che vuol dire? mai avuto problemi, su siti vecchi o nuovi!
"javascritp blabla background": se non erro per chrome ogno tab è un processo a parte, quindi ogni tab (se disponibile) si prende un core, direi che è anche più avanti..
"HTML5 fully accelerated" okok, però come si comporta a compatibilità con VERO html5? la microsoft ha sempre avuto il vizio di rivedere gli standar a modo suo... chi ce l'ha può fare qualche test quì please? Chrome Experiments - Home
anche "automatic notification of add-ons that slow browser", se non erro chrome al suo interno ha un vero e proprio task manager...

si può andare avanti per mille altre cose, secondo me sono tutti allo stesso livello, basta scegliere quello che si preferisce.
Senza contare che sono stati esclusi browser validi come opera, safari, conqueror, chromium(la versione open source di chrome), e come al solito l'msn browser (esiste davvero!)

comunque inutile lamentarsi che un qualcosa in beta non funzioni, altrimenti non sarebbe beta :-) teoricamente dovreste riempire un moduletto in cui spiegare il problema e la cosa dovrebbe essere risolta prima della versione finale

qualsiasi comparazione è di parte, dipende da chi le fa. per questo motivo non ne tengo mai conto, stesso discorso per gli articoli su qualsiasi rivista, di qualsiasi genere. !