|
Citazione:
il modello viene associato al nome che viene inserito sulla radio tramite una codifica quasi infinita tante sono le combinazioni. una volta associata rx e tx ,queste rimangono legate e si trovano la frequenza libera. in questo modo è anche impossibile sbagliare e pilotare il modello non selezionato. |
Citazione:
La fiera dei "si dice- si mormora- mio cuGGino ha sentito che..." e delle seghe mentali ha avuto il suo corso. Per BBC25185: La ricevente, almeno la mia Futaba FASST 2.4 GHz, viene inizializzata la prima volta tramite un tastino con la Tx in mio possesso. Una volta inizializzata riconosce sempre e solo il mio tx. Sia che io accenda prima il tx sia che io accenda prima la Rx. Giusto recentmente ho messo la Futaba 2,4 GHz su un aereo affetto da gravi problemi di interferenze da schock elettrico (uno svist elettro-lipo-inguaiato) e i problemi sono scomparsi tutti. L' aliante era ormai invisibile e la radio ancora comandava benissimo. Stessa prova l'ho fatta con un SUMMIT F3A, un Ready ed altri. La velocità di reazione dei servi è molto al di sopra della capacità umana di percezione. Funziona più in là di ogni più rosea aspettativa e meglio della mia blasonatissima futaba 149DP (che in caso di interferenza va in fail safe per 3 lunghi interminabili secondi). Punto e basta. Concordo con Giobass: c'è da aspettarsi solo che venga legalizzato il tutto quanto prima e con i Totem con le frequenze potremmo farci legna per le grigliate. Questi sono i fatti, il resto sono pugnette (ampiamente predette) e perchè gli italiani (notoriamente un popolo di fregnoni che si fanno allegramente inciulare da imbonitori del calibro di Wanna Marchi e il mago Do Nascimiento) preferiscono continuare a litigare per frequenze e con le interferenze... o forse l'interferenza fa comodo per giustificare i pollici bacati di molti... Roberto Roma |
Citazione:
Ma và ........., dici ......? |
Citazione:
A pensar male si fa peccato.. ma spesso ci si indovina... R. |
o forse l'interferenza fa comodo per giustificare i pollici bacati di molti... Roberto Roma[/QUOTE] accidenti hai ragione adesso non ho più scuse :P che sia per questo che da quando ho la dx7 non ho più rotto? ,specialmente eli! nonostante la mia prima esclamazione con la dx7 è stata: mi sembra di volare con il simulatore! |
Nel corso dei miei post sull'argomento (da oltre un anno seguo lo sviluppo del sistema e ne propugno l'uso, di qualsiasi marca o tecnica di funzionamento) ho sempre fatto riferimento alla sicurezza e voglio ribadire il particolare. Quando vado al campo o, piu spesso, in pendio, prima di accendere il Tx faccio una "passata" con lo scannerino "Robbe"; solo dopo attivo il Tx. Col nuovo sistema non sarà piu necessario, non ci sarà piu il rischio di causare danni e non ne potranno causare a me. Non voglio parlare di tutte le altre caratteristiche positive che il sistema comporta (quale piu quale meno), basterebbe solo quella sopra accennata per buttare alle ortiche tutti gli apparati "tradizionali" (se così vogliamo definirli) da considerare gia obsoleti (se non ne fosse possibile la trasformazione). L'ho detto e lo confermo. Appena XPS produrrà il kit per la mc24 lo adotterò. Avrà, piu o meno, un costo di circa 200 dollari e mi permetterà di mantenere tutte le peculiarità (notevoli) della radio, con l'aggiunta di una sicurezza solo pochi mesi addietro inimmaginabile. |
Nel corso dei miei post sull'argomento (da oltre un anno seguo lo sviluppo del sistema e ne propugno l'uso, di qualsiasi marca o tecnica di funzionamento) ho sempre fatto riferimento alla sicurezza e voglio ribadire il particolare. Quando vado al campo o, piu spesso, in pendio, prima di accendere il Tx faccio una "passata" con lo scannerino "Robbe"; solo dopo attivo il Tx. Col nuovo sistema non sarà piu necessario, non ci sarà piu il rischio di causare danni e non ne potranno causare a me. Non voglio parlare di tutte le altre caratteristiche positive che il sistema comporta (quale piu quale meno), basterebbe solo quella sopra accennata per buttare alle ortiche tutti gli apparati "tradizionali" (se così vogliamo definirli) da considerare gia obsoleti (se non ne fosse possibile la trasformazione). L'ho detto e lo confermo. Appena XPS produrrà il kit per la mc24 lo adotterò. Avrà, piu o meno, un costo di circa 200 dollari e mi permetterà di mantenere tutte le peculiarità (notevoli) della radio, con l'aggiunta di una sicurezza solo pochi mesi addietro inimmaginabile. Ho seguito il tuo stesso iter in un portale "cugino" affermando le stesse cose ; ho 56 anni di modellismo sulle spalle ma sono un giovanotto (quanto ad apertura mentale, di....71 anni) Non riesco a capire certi atteggiamenti, riserve e mancanza di aggiornamento così frequenti proprio da parte di alcuni giovani (anagraficamente). Come Presidente di Gruppo ,ormai da oltre una anno mi sto adoperando per chiarire le idee (per quanto ne sò) a quanti vogliono cambiare radio o comperarne un'altra che non sia già un "ferro vecchio", Spero solo di campare ancora quel tanto da vedere sparire il tabellone delle frequenze! Cordialità. GIORGIO:wink: :cheers: |
Citazione:
Ma ......., continuiamo così, guardando ben avanti. |
Citazione:
acetto la battuta,ma la mia opinione resta. certissimo delle ecezzionali doti di questo ultimo sitema radio, resto un po ditubante,non sono convinto al 100% che non si possa avere disturbi,anche perche' un mio amico appunto con la DX7 e caduto con l'ely. chi ha dato colpa al mal posizionamento delle antenne chi dice altro.boo io so solo che a avuto problemi. certo che nelle nostre vicinanze c'e' una base nato e solo loro sanno che cavolo fanno,chissa' quante microonde ci investono e disturbano le varie frequenze. molti nelle vicinanze della base si lamentano,e hanno strani problemi su svariate aaparecchiature elettroniche. ciao dex1 |
scate raga ho visto che e' uscito il modulo a 2.4 per futaba ff9 , ma con che riceventi funziona?? non sono riuscito a trovarle,mi date qualche link??? |
devi avere la rx specifica ed abbinata http://2.4gigahertz.com/modules/modules-receivers.html |
Citazione:
che rx monta il tuo amico? che tipo di problema ha avuto? se hai letto i bollettini spectrum non ha nessuna interferenza con le vicinanze dei radar mentre xps raccomanda di rimanere a 5 miglia degli aeroporti a causa di possibili interferenze! ti chiedo che rx ha perchè se hai un regolatore che non garantisce una sufficente tensione ai servi (specialmente digitali) nelle manovre spinte potresti avere un buco nella ricezione di 2 secondi:angry: ho fatto parecchie prove a riguardo, in pratica devi misurare la tensione sulle spinette dei servi (rx) e controllare per esempio se facendo muovere tutti i servi la tensione rimane sui 5V. se il tuo amico ha avuto problemi digli che si faccia sentire così magari possiamo aiutarlo. poi esiste una rx 6100 v1 che ha problemi ed è stata sostituita con la v2 a causa di un canale che si blocca, io comunque ne sto usando 2 e non ho ancora avuto problemi, speriamo bene. |
Citazione:
Saluti |
Citazione:
vedi..... io resto in 40 x ora. se un sistema deve avere tutte queste avvertenze ,si e' un passo avanti ma con tutto un'altra serie di problemi. ciaoo dex1 ps.non so che ricevente aveva,ma so che la ha mandata indietro"credo" e informato. |
Citazione:
Ciao Michele, esattamente sai qual'è il livello della tensione sotto la quale ra rx va in blocco? Il kontronik che monto sul mio modello in uscita a 5.1v che diventono 5V con tutti i servi in movimento; E' il caso di provare con i servi in movimento che magari sforzano anche un po'? Sai, non vorrei probrio incappare in questo "BUCO" della rx :blink: Ciao |
Citazione:
|
[QUOTE=dex1]vedi..... io resto in 40 x ora. se un sistema deve avere tutte queste avvertenze ,si e' un passo avanti ma con tutto un'altra serie di problemi. ciaoo caro mio lo stesso problema l'ho avuto con una ricevente sistetizzata della act in 40mhz (considerata tra le migliori), quindi tanto per cambiare ti sbagli. per la tensione io ho trovato una marca di regolatori che sotto carico scendeva sotto i 4v e solo con questi ho avuto problemi, problemi che avevo anche in 40!!! e le chiamavo interferenzeB). |
[QUOTE=enry74]Ciao Michele, esattamente sai qual'è il livello della tensione sotto la quale ra rx va in blocco? Il kontronik che monto sul mio modello in uscita a 5.1v che diventono 5V con tutti i servi in movimento; E' il caso di provare con i servi in movimento che magari sforzano anche un po'? Sai, non vorrei probrio incappare in questo "BUCO" della rx :blink: Ciao[/QUOTE guarda ti accorgi subito se il regolatore non tiene il passo dei servi, perchè muovendo il ciclico vedi la tensione calare drammaticamente sotto i 4,5V nel caso di regolatori di tensione o alianti non sembrano esserci problemi. tenete presente che si tratta di una rx da 30 |
Citazione:
senza fare le solite battaglie sul chi è meglio o peggio, almeno il produttore di questi oggetti scrive sul sito un tutti i problemi trovati e come risolverli. Saluti |
Citazione:
poi dobbiamo prendere in considerazione che credo nessuna casa costruttrice di tx-rx ha mai costruito in così poco tempo così tante unità con una così forte richiesta. credo che facendo un sondaggio adesso negli usa sia una delle radio più utilizzata (con successo anche) quindi ne hanno fatti di soldi:fiu: |
Citazione:
poi dobbiamo prendere in considerazione che credo nessuna casa costruttrice di tx-rx ha mai costruito in così poco tempo così tante unità con una così forte richiesta. credo che facendo un sondaggio adesso negli usa sia una delle radio più utilizzata (con successo anche) quindi ne hanno fatti di soldi:fiu: |
Citazione:
poi dobbiamo prendere in considerazione che credo nessuna casa costruttrice di tx-rx ha mai costruito in così poco tempo così tante unità con una così forte richiesta. credo che facendo un sondaggio adesso negli usa sia una delle radio più utilizzata (con successo anche) quindi ne hanno fatti di soldi:fiu: |
scusate il triplo problema:o: |
Quadruplo post di fila... minchia che razza di problema.... Cosè questa storia di riceventi che si bloccano se scendono sotto i 4,5 volt??? di solito non sono fatte per funzionare dai 4 ai 6 volt??? Sulle specifiche non dicono niente a riguardo (tensione di lavoro ecc ecc...) In fondo della batterie per RX quando sono scariche, arrivano a circa 4 volt... (Ho capito che non ci si arriva mai alle batterie RX scariche, ma questo significa rovinare ulteriormente le batterie, no???) |
Citazione:
per quanto riguarda la rx economica incriminata danno si delle specifiche ma il margine è nullo quindi un piccolo picco inferiore e....buco. ma io sto volando con piccoli alianti (alula) spectrum che hanno la rx AR6100 V1 (quindi modello teoricamente difettoso) e 4 celle da 300mA , ho provato il modello con le celle scariche a 1V per cella e non ho avuto problemi. cè da considerare che in tutti questi anni non ho mai e poi mai volato con le celle a 1V , perchè comunque con 300mA mi faccio ore di volo ed essendo NMH non lè ho mai scaricate ma sempre rabboccate e mai un problema. anche perchè qualsiasi rx ha dei problemini con celle scariche. |
Ragazzi, questo 3ad è meglio di Zelig!!!!!!!!!!:icon_rofl :icon_rofl Ma possibile che si possano scrivere decine di posts su 'mi hanno detto', "ho sentito che", "mio cugggggino dice", "la fidanzata della sorella dell'aspirante tronista mi ha raccontato" ???? 4,5V, 3,5746, 5,123......ma che sono numeri al lotto???:( Possibile che nessuno ha letto sul sito Futaba (ad esempio) che le loro rx 35/40/72 MHz NON DEVONO ASSOLUTAMENTE andare sotto ai 4,3Volts??? Oppure che tutte le rx PCM (di qualsiasi marca) soffrono del problema "PCM LOCKOUT" (soprattutto le Futaba G3) ? Il "problema" dell'alimentazione delle rx spektrum è il seguente: se il voltaggio di alimentazione della rx 'scende' al di sotto di un valore soglia (che non ricordo quale sia al momento) la ricevente COME TUTTE LE ALTRE si spegne o comunque si resetta. Mentre nella rx standard il tempo di riavvio è di qualche decina di millisecondi nel caso di una rx spektrum (che ha un microcontroller a bordo) il riavvio (o ,se preferite il gergo informatico, bootstrap) impiega un tempo superiore (tipicamente 2 o 3 secondi). Ma questo accade anche nelle rx PCM quando si verifica il PCM LOCKOUT (3 o più secondi di black-out della rx prima che la codifica PCM si 'riallinei' con la trasmittente). Sono comunque informazioni AMPIAMENTE descritte e che sono reperibili facilmente con google in rete o sui siti delle case costruttrici. Ma se vi accontentate dei racconti dei vari cugggini............... Ciao Claudio |
Citazione:
ma ti sei spiegato meglio. |
Citazione:
Dopo la strigliata di snoozyster ho cercato un po' in giro e ho trovato la risposta molto vicino. A pagina 102 del manuale della DX7 c'è scritto: Check the battery voltage on both the transmitter and the receiver battery packs. Do not fly below 9.0V on the transmitter or below 4.7V on the receiver. To do so can crash your aircraft Ad ognuno le necessarie verifiche sul proprio impianto !! Enrico. |
Citazione:
Era , per parafrasare altri che scrivono sul forum, una riflessione personale ad 'alta voce', tutto qui!!!! E' sicuramente più semplice dar retta ai 'cugggini' piuttosto che (banalmente) leggere i manuali!!!!! Tu hai trovato la risposta sulla DX7 nel manuale d'uso!!!! Immagino sia un documento segretissimo che solo tu e pochissimi eletti avete il privilegio di poter consultare!!! :icon_rofl :icon_rofl Cosi come il depositario delle chiavi della cripta "Futaba" mi ha fornito le seguenti informazioni :icon_rofl :icon_rofl "What is the voltage of the output signal? Voltage out is based on Voltage in. Receivers typically operate on a 4.8V DC input voltage. This can be increased to 6.0V, where more power and speed can be derived from attached servos, but a decrease in lifespan for said items might result as well due to increased stress. An ABSOLUTE minimum operating voltage is very near 4.0V. Rx's typically use a 3.3V regulator which requires an additional 0.7V to power itself, resulting in the 4.0V minimum. In application, however, it is typical for performance to become severely degraded as power falls under 4.3V DC." La cripta segreta si trova qui http://www.futaba-rc.com/faq/faq-receivers.html shhhhhhhhh mi raccomando, non lo dire a nessuno, neanche a tuo cugggggino che poi sparge la voce!!!!:icon_rofl :icon_rofl Salutoni Claudio |
Ahahahah!! Ragazzi!!! Sto notando la stessa cosa anche nel mio campo (informatica). La disinformazione regna sovrana, per non parlare di chi crede a cose lette internet riportate da altri (blog ecc) considerati autorevoli!!! Bah!! Se il 2.4 GHz verrà legalizzato, spero che escano anche delle belle radio, in modo tale che possa scegliere sui nuovi modelli il mio nuovo TX. Spero lo facciano entro il 2009 per i negozianti europei, altrimenti sarò costretto a prendermelo in Canada, ed usarlo là!! Ciaps, Red |
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 23:23. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002