In questo campo io faccio mio il detto "chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quel che perde ma non sa quel che trova".
Personalmente spero vivamente che la tecnologia 2.4gHz diventi consolidata e affidabile... magari lo è già affidabile ma, siccome non ho avuto mai problemi con l'"obsoleta" 40mHz ppm non vedo percè dovrei rischiare.
Chi di mia diretta conoscenza... e non sono gli ultimi arrivati (senza fare nomi) ha voluto provarla qualche "problemino" l'ha avuto. C'è anche chi non ha ancora avuto problemi ma si fida tanto che al momento la usa nel Katana 30... nell'Angel 50... mica nei modelli da gara o nei maxi da 8000€ e nelle riproduzioni a turbina da 20000€
:wink:

io invece ho lasciato la via vecchia perchè ero stanco di dover preoccuparmi della frequenza che usavano gli altri, sempre con il terrore del solito pirla che accende con il tuo canale, per non parlare dei problemi di interferenze con gli eli.
tutto questo è stato risolto con la dx7 anche se non ho ancora sostituito tutto il mio numeroso parco rx.
al momento mi tengo tutte e 2 le tecnologie confrontandole giorno dopo giorno e rimpiangendo di non aver ancora trasformato la mia amata mx-22 in spektrum.:wink:

si certo ammetto che e rischioso provare una cosa nuova, ma questo sporco lavoro qualcuno lo deve pur fare, e io mi sacrifico per farlo :gluglu:

[QUOTE=pragamichele;824551]si certo ammetto che e rischioso provare una cosa nuova, ma questo sporco lavoro qualcuno lo deve pur fare, e io mi sacrifico per farlo :gluglu:[/QUOTE Sono d'accordo con te! Fortinatamente nel mio Campo di volo non abbiamo (almeno credo) problemi di interferenze (ho circa 40 anni di R.C. alle spalle) ma anche se teoricamente potrei ritenermi soddisfatto, stando così le cose, della fidata JR 3810 (10 memorie occupate) non VEDO PERCHE' MI SAREI DOVUTO PRIVARE della DX-7 che mi pone al riparo dal solito sconsiderato di turno. E non capisco neanche le troppe riserve di COLORO CHE NON SI APRONO AL NUOVO. Se avessi questa mentalità sarei ANCORA A BALOCCARMI con il Monocanale dei primi anni 60 (bei tempi per .......altre cose..ma non certamente per i materiali di allora!) GIORGIO:wink::fiu:

Da quando sono passato alla 2,4 ho finito di avere glitch, nessun disturbo nessuna preoccupazione (la uso su ventole elettriche piuttosto veloci.....) non tornerei indietro...

Ognuno ha le proprie priorità. Io non ho problemi ne di sovrapposizione di frequenze(anche se in passato mi hanno abbattuto un modello non ho lo spauracchio), ne ho mai avuto il minimo problema di interferenze. Ben fai tu, che invece li hai, a ncercare di risolverli nel modo che ritieni più opportuno... ci mancherebbe altro. Quello che io contesto è che una tecnologia che nel nostro settore è appena approdata non può essere fatta passare come panacea di tutti i mali e sopratutto come "superiperaffidabile", perchè i problemi li ha anche lei...
Il forum ha la sua maggiore utilità proprio in questi casi. Invece di badare ognuno al proprio piccolo mondo, permette di confrontare opinioni ed esperienze con un numero molto ampio di aeromodellisti.
Io riporto la mia, tu la tua, altri la loro e coloro che leggono fanno propria quella che aderisce meglio al loro caso...

Concordo. Nulla da eccepire.
Oltre un'anno fà, quando Jim Drew iniziò il Thread (RCGroups) sulla XPS, seguii tutti i post il progredire dell'operazione.
Ora, pur restando il sistema che preferisco, grazie ai dibattiti succedutisi qui ed il altri Forums ho procrastinato l'acquisto della nuova tecnologia, peraltro non ancora autorizzata, proprio per le incertezze sull'affidabilità, in primis, appunto, su XPS e, poi, su Spektrum (Futaba mi pare un passetto avanti agli altri).
In fondo, non avendo mai avuto problemi col "tradizionale" (interferenze, incidenti, problemi di frequenze), posso andare tranquillamente avanti con la mia mc24, sicurissima e affidabilissima.
Non metto in dubbio il notevole aumento della sicurezza che il 2.4 Giga conferisce sulla gestione delle frequenze, su questo "non ci piove".
Ma ......., Marco, dimmi anche tu, da quanti anni il nostro numeroso gruppo (La Fenice) funziona correttamente senza presentare problemi proprio sulla sicurezza e gestione delle frequenze?
Quindi ...........
Quando XPS sarà completamente affidabile mi adeguerò ben volentieri alla 2.4 Giga, ben conscio dei miglioramenti che introduce relativamente alla sicurezza.
Ma si parla (e si parlava) anche della 900 MHz ...................(c'è ancora troppa confusione ....).
Vedremo, se son rose fioriranno .....

A dire il vero qualche problemino c'è stato anche poco tempo fa. D'altra parte nonostante i 90 soci del nostro gruppo personalmente non lo ritengo un problema. Io controllo e ricontrollo durante la giornata anche se sono il primo ad arrivare al campo perchè preferisco sincerarmi della situazione. il problema è però dovuto alle opersone e non tanto al sistema.

Ciao a tutti, io parlo per prove eseguite al campo,

Radio t14 con modulo faast e relativa ricevente 14 canali, messa la radio in bassa potenza ho fatto più dei 40 passi indicati sul manuale ho portato il modello dietro ad una specie di capannone e tutto funzionava correttamente.

Io non torno più indietro, meno rotture di balle con tabelline per la frequenza, per me promossa.

Benissimo. Nulla da eccepire. Spero vivamente che non avrai mai problemi (lo dico in modo assolutamente non ironico) ma sinceramente mi sembra un pochino scarna come prova definitiva. Solo il tempo e il continuo utilizzo nelle condizioni reali potranno dare conferme o smentite.
Sarei veramente felice di scoprire senza dubbio alcuno che il nuovo sistema è affidabile come o più del precedente...

Relativamente al problema di reset per bassa tensione (DSM2 System) pare ci siano buone notizie.
JR Radios - QuickConnect Voltage Recovery System for DSM2 Air receivers

ottimo in pratica basta spegnere e riaccendere la tx per verificare se la rx è un nuovo modello che velocizza la riconnessione! (naturalmente al banco)
come volevasi dimostrare queste tecnologie faranno molti passi avanti :wink:

SEMPRE PIU' SODDISFATTO DELLA SCELTA FATTA! GIORGIO:wink:

Chi mi traduce in breve quello che c'è scritto?

Io ho provato a spegnere la radio e a riaccenderla, ma su tutte le mie riceventi (8 per la precision diu cui 2 recentissime) ci vogliono sempre 3 secondi circa

L'articolo dice anche che chi avesse una Rx DSM2 "vecchia", puo spedirla per l'aggiornamento.

Si, am non ho capito bene come fare il test

Semplice.
Se con le "vecchie" ci volevano dai tre ai cinque secondi, con le "nuove" il ripristino è "almost instantly", quasi istantaneo.

forse un piccolo problemino si può avere con la 2.4 giga......
 

forse un picolo problemino si potrebbe avere con la nuova tecnologia 2.4 giga in italia con apparati non omologati da noi.
mi potreste aiutare a trovare riscontro per questa notizia?????'

http://www.baronerosso.it/forum/radi...-le-molle.html


grazie Artù

2,4 giga
 

scusate la domanda stupida.
ma non e' possibile che se per esempio sul campo ci siano 10 radio 2,4ghz facciano interferenza una con l'altra.
ciao

Una domandina provocatoria a chi ne sà più di me...
Le TX a 2,4 Ghz usano un modulo di trasmissione similare a quello per sistemi informatici (WiFi) giusto???

Quindi usando moduli similari, vuol dire che potrebbero interferire un poco tra di loro, giusto???

Ora, considerando l'incremento dell'uso del WiFi (e del WiMax con le sue portate di Km) non cè pericolo che possano avere dei problemi???
In fondo, se non erro, usano tutte lo stesso sistema e possono avere tutti i codici che vogliono, ma i canali sono quelli...

Per curiosità, non è che qualcuno può provare a mettere una ricevente RX vicino a un WiFi point che viene usata e verificare se non dà problemi???

Sullo stesso canale ci sono interferenze ma la banda è talmente ampia che i canali disponibili sono molti di più di quanto se ne possano usare. Tralasciando il sistema di trasmissione codificato una volta che il sistema rileva problemi su di un determinato canale lo cambia con un'altro libero in una frazione di secondo talmente piccola (si parla di millisecondi) da risultare assolutamente inavvertibile all'utente. Altri sistemi come il Fasst della Futaba, se non sbaglio, fanno addirittura uno switch continuo al di la del fatto che il canale sia disturbato quindi anche incontrandone uno occupato lo cambia subito prima di avvertire problemi...
Altri molto più ferrati in materia di me ti potranno rispondere in maniera più tecnica...

Ciao, questo me lo sono sempre chiesto anche io, in effetti tutti i dispositivi WLAN viaggiano a 2.4Ghz su determinati canali (1-14 globali, poi dipende da nazione a nazione...).
Cercando su internet ho visto che il WiFi va da 2.402Ghz a 2.483Ghz, penso (spero!) che i costruttori di radiocomandi abbiano programmato TX/RX per non mettersi su queste frequenze... :blink:
Comunque per ora il problema è, tranne che in casi particolari, sono all'interno delle zone abitate dove trovi decine e decine di hotspot...se escludiamo eventuali ponti WiFi nelle zone poco abitate o nei campi è raro trovarne. :)
A presto!

Ho capito come funzionano le radio sui 2,4 Ghz (che saltellano qua e là)...

Quello che stò dicendo è che i canali ammessi sono circa 200... e che si fà presto a saturarli, in quanto anche il WiFi usa lo stesso metodo... (quello di saltellare)

Se aumentano la potenza sui 2,4 Ghz da 10mW a 100mW, cosa può negare, allora, l'aumento della potenza degli HotSpot WiFi???

Oltretutto, con l'aumento dell'uso del WiFi, è facile arrivare a occupare 200 canali, no???

Potrai sempre saltellare anche tu(facendo gli scongiuri e toccandoti nei bassifondi) Intanto guardati questa foto ripresa da M.A.News dove potrai osservare 16 aeromodellisti che pilotano CONTEMPORANEAMENTE i loro modelli ,di ogni tipo e dimensioni, in occasione di una grande Manifestazione negli States.(in basso a dx) Quando avrete finito di farvi delle Pippe mentali .....fatemi un fischio!!. Nel frattempo migliaia di aeromodellisti in tutto il Mondo (e centinaia in Italia ...io compreso) volano egregiamente ed in sicurezza con la tecnologia SPEKTRUM: GIORGIO:shutup:

Mi dispiace Giorgio dover spesso essere in disaccordo con te non tanto sul contenuto, ma sopratutto sulla forma.
A mio avviso, è più che legittimo che le persone si facciano domande (non pippe mentali) specialmente per ciò che riguarda la sicurezza. Che poi tu arrivi a dire, che migliaia di aeromodelllisti volano "in sicurezza" come fosse un punto fermo assodato al 100%, un pelino mi disturba.
Visto che stiamo parlando di sistemi (tutti quanti non solo 2.4) complessi, delicati e dipendenti dall'etere, parlare in termini assoluti mi pare un tantino avventato. Cadevano modelli quando si "volava" in AM, cadevano con l'avvento dell'FM, cadono con sistemi in PCM, PCM avanzati, a sintesi di frequenza e chi più ne ha più ne metta e, purtroppo, cadono e ne cadranno ancora anche con la panacea di tutti i mali dell'aeromodellismo attuale cioè, il più che benvenuto 2,4gHz.
L'aspetto che invece mi piace sottolineare, e con cui probabilmente sarai d'accordo con me è che magari ci facciamo problemi con la radio, poi ci si schianta il modello perchè abbiamo usato un pacco batterie vecchio una spinetta usurata e quant'altro. La verità è che su 100 incidenti, la percentuale imputabile alla radio, è a mio modesto parere molto bassa.
Questo però non vuol dire che non ne possiamo discuterne e non dobbiamo bramare a migliorarci anche in questo settore... senza estremismi ne di tipo rivoluzionario ne reazionario.
Spero non me ne vorrai....:)

ff10
 

grazie ragazzi sempre chiari e soddisfacenti.

:uhm:C'è chi bada alla forma e chi alla sostanza dei problemi. Sul fatto che il 2,4 Giga assicuri più sicurezza credo non vi possano essere dubbi. Basta pensare all'esistenza del Tabellone delle frequenze , ed al fatto che con le radio attuali si è praticamente alla mercè di qualsiasi distratto ,o peggio, mascalzone di turno. Poichè faccio il giochino R.C "da un pochino di tempo" ne ho viste di tutti i colori, a partire
dal Monocanale ........... alla DX7.Pertanto penso di sapere, per cognizione di causa ,quali possono essere i motivi per cui si incorre in crashs, ed in effetti ,il fattore umano è preponderante rispetto ai malfunzionamento delle radio. Ciò premesso, per tornare ai 2,4 Giga , mi sembra tuttavia strano che alcuni ,che si qualificano per esperti in elettronica ,non si siano documentati a sufficenza anche in considerazione della mole di informazioni che scaturiscono dai numerosi 3read sull'argomento sia sui siti nazionali che non. In conclusione questa melina dei se e dei ma ... dei forse..mi sembra abbastanza stucchevole Noi in ambito internazionale come numero di praticanti siamo una esiguità (anche se con punte di eccellenza) e le scelte tecniche che avvengono negli altri Paesi, , sono determinanti e non è possibile ignorarle. Se pensi che queste siano considerazioni estremistiche o reazionarie......francamente non sò che farci. GIORGIO

Su questo punto direi proprio di non porci problemi.
Il "futuro" WiMax opererà sui 3.6 Giga.

Stavo per scriverlo... che c*****a che ho detto...

Comunque 16 partecipanti con 2,4 Ghz??? non mi pare così difficile farlo con le radio normali...

In una manifestazione siamo arrivati a volare in 9 contemporaneamente... e nessuno ha distrutto il modello per interferenze... (però qualche scontro cè stato)

Nelle gare di F3J e' normale volare in 10, ma si arriva a 16 senza problemi...