Nuovo radiocomando per aerei

[nicolap]

https://atc.mise.gov.it/index.php/te...ul-mercato-red

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[seengapoor]

Il che, per riavvicinarci al tema originale, mi porta a una considerazione.
La conformità di una radio "classica" a una serie di specifiche si verifica misurando una serie di parametri fisici: potenza, frequenza di trasmissione, pulizia del segnale, tipo di codifica.
Quando però alla parte hardware si sovrappone una parte software che controlla il funzionamento (il cosiddetto firmware) e addirittura una programmazione "libera" che ne modifica le caratteristiche di impiego, quali sono gli obblighi per il produttore, se pure ce ne sono, per impedire che software leciti o versioni non ufficiali degli stessi o software "tossici" (virus) costringano l'hardware a operazioni "fuorilegge"?
Faccio un esempio di fantasia, come impedire di programmare un "tasto sblatero" per andare a interferire e far casino sui modelli partecipanti a una gara?

[HappyFly]

Originalmente inviato da seengapoor

Il che, per riavvicinarci al tema originale, mi porta a una considerazione.
La conformità di una radio "classica" a una serie di specifiche si verifica misurando una serie di parametri fisici: potenza, frequenza di trasmissione, pulizia del segnale, tipo di codifica.
Quando però alla parte hardware si sovrappone una parte software che controlla il funzionamento (il cosiddetto firmware) e addirittura una programmazione "libera" che ne modifica le caratteristiche di impiego, quali sono gli obblighi per il produttore, se pure ce ne sono, per impedire che software leciti o versioni non ufficiali degli stessi o software "tossici" (virus) costringano l'hardware a operazioni "fuorilegge"?
Faccio un esempio di fantasia, come impedire di programmare un "tasto sblatero" per andare a interferire e far casino sui modelli partecipanti a una gara?

Considerazione interessantissima ... però almeno che io sappia un conto é il firmware della motherboard che in fin dei conti porta fuori dei segnali che poi il modulo TX codifica e trasmette, modulo non mi risulta sia programmabile ma chiedo lumi ... anche perché dovresti riprogrammati anche la ricevente cosa che non ho mai avuto modo di vedere ...

[seengapoor]

Originalmente inviato da HappyFly

Considerazione interessantissima ... però almeno che io sappia un conto é il firmware della motherboard che in fin dei conti porta fuori dei segnali che poi il modulo TX codifica e trasmette, modulo non mi risulta sia programmabile ma chiedo lumi ... anche perché dovresti riprogrammati anche la ricevente cosa che non ho mai avuto modo di vedere ...

Tutto quello che non è filo e saldatura è programmabile, tant'è che il firmware lo aggiorni e lo sostituisci come qualunque programma.
Voglio dire, se è possibile DA REMOTO farti schiantare contro un muro con la Jeep, e lo hanno dimostrato, non siamo così lontani da spedire il tuo aliante in Val Formaggia...

[HappyFly]

Originalmente inviato da seengapoor

Tutto quello che non è filo e saldatura è programmabile, tant'è che il firmware lo aggiorni e lo sostituisci come qualunque programma.
Voglio dire, se è possibile DA REMOTO farti schiantare contro un muro con la Jeep, e lo hanno dimostrato, non siamo così lontani da spedire il tuo aliante in Val Formaggia...

Ok però senza scomodare la Spectre non è che uno smanettone de noantri (e nemmeno molti tra i bravi) fa il reverse engineering di un modulo che ti appare come black box (a meno che tu non abbia contribuito a svilupparlo) ... modificare qualche riga di codice di opentx é una cosa un sistema modulo/protocollo/ricevente é altro ... non scadiamo nel “ho un amico che ha visto uno che diceva di avere saputo che una volta suo cugino ...”

[seengapoor]

Originalmente inviato da HappyFly

Ok però senza scomodare la Spectre non è che uno smanettone de noantri (e nemmeno molti tra i bravi) fa il reverse engineering di un modulo che ti appare come black box (a meno che tu non abbia contribuito a svilupparlo) ... modificare qualche riga di codice di opentx é una cosa un sistema modulo/protocollo/ricevente é altro ... non scadiamo nel “ho un amico che ha visto uno che diceva di avere saputo che una volta suo cugino ...”

Appunto perchè ne so poco che chiedo. Sugli smanettoni non scommetto mai: se qualcosa si può immaginare di solito ce ne sono già tre versioni che girano da mesi...

[Nick73]

Tonino . . .Tonino . . .Ho perso di vista Tonino...

[seengapoor]

Originalmente inviato da Nick73

Tonino . . .Tonino . . .Ho perso di vista Tonino...

Credo che a questo punto stia volando con una Spectrum e si stia divertendo moltissimo...

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da Flower69

È come il commodore 64 negli anni 80 lo hanno comprato tutti, lo portavi a casa collegavi il tutto e vedevi una bella schermata blu con un trattino lampeggiante. Ti chiedevi e ora che faccio... allora giù a leggere il manuale di istruzioni con la programmazione Basic, dopo ore e ore vedevi il tuo nome che scorreva sullo schermo. Da li poi iniziavi a comprare i giochi pronti all’uso.
Certo qualche smanettone ci faceva programmi ma l’utenza media non sapeva cosa farsene. Se non giocarci.
Comunque per chi ha la passione per queste cose è giusto che ci siano radio così. Il mercato offre di tutto basta capire le proprie esigenze. Io preferisco volare con un modello in un blitz. Da valutare anche se le persone che frequenti al campo volo hanno la tua stessa radio possono aiutare non poco.

Che ricordi.... io ho divorato il ProgrammerGuide e scrivevo più programmi in Assembler che in basic....
Ho il simulatore sotto Windows, ma non è la stessa cosa.
Carlo

[Tonino84]

Sto per fare un scelta di coraggio...voglio acquistare la taranis plus se..ormai ne sono convintissimo!
Unico dubbio è che ho trovato un combo pack con modulo esterno xjt d8..
A che serve un modulo accst su un radiocmando che lo è di già? non ne comprendo l'utilità.

Dopo le vostre sicure esaurienti risposte procederò all'acquisto