Quarzi aiuto!!!

[lorenzog]

Scusate ma mi sa che state facendo un casino nero.
Quando come quarzo rx hai un 40.260, di conseguenza devi avere il quarzo tx 40.260. Questo numero è quello scritto solitamente sulla cartina plastificata che permette di sfilare il quarzo ed è in fin dei conti il risultato dei vari calcoli. Sappiamo benissimo che le frequenze effettive non possono essere uguali altrimenti trasmissione e ricezione si sovrapporrebbero annullandosi, ma per facilitarci la vita non è più necessario fare alcun calcolo quando si acquistano dei quarzi oggi come oggi, basta prenderli con lo stesso numero scritto sulla cartina (ad es. tx 40.260 andrà con rx 40.260). Sono d'accordo con anfarol, perchè complicarsi la vita, è tutto così semplice e logico.
L'importante è ricordarsi che il quarzo va acquistato della stessa marca, appunto, dell'apparato sul quale andrà montato ad es. tx futaba=quarzo tx futaba (40.260 in questo caso), rx hitec= quarzo hitec (sempre 40.260).
Ciao. Lorenzo.

[anfarol]

Originally posted by lorenzog@30 dicembre 2004, 16:41
....Sono d'accordo con anfarol...

Quoted post

Yahooo!!! sante parole allora non do i numeri.... cominciavo a crederci....

[CantZ506]

Originally posted by lorenzog@30 dicembre 2004, 16:41
Scusate ma mi sa che state facendo un casino nero.
Quando come quarzo rx hai un 40.260, di conseguenza devi avere il quarzo tx 40.260. ...
...es. tx futaba=quarzo tx futaba (40.260 in questo caso), rx hitec= quarzo hitec (sempre 40.260).
Ciao. Lorenzo.

Quoted post

Non dici male!
Il problema è che 40.260 NON è nessuna delle frequenze omologate e nettamente al di fuori della banda 40MHz.
E' ovvio che si tratta della frequenza REALE del quarzo(o sua armonica) per RX e NON della frequenza di trasmissione.
Si voleva risalire, quindi alla frequenza di trasmissione, sommando la media frequenza del rx.
La vicinanza della frequenza dell'altro quarzo, ha fatto venire il dubbio che qualche RX avesse una MF di 655KHz anzichè 455; da cui tutte le elucubrazioni!

[lorenzog]

Originally posted by CantZ506@30 dicembre 2004, 17:16
Non dici male!
Il problema è che 40.260 NON è nessuna delle frequenze omologate e nettamente al di fuori della banda 40MHz.
E' ovvio che si tratta della frequenza REALE del quarzo(o sua armonica) per RX e NON della frequenza di trasmissione.
Si voleva risalire, quindi alla frequenza di trasmissione, sommando la media frequenza del rx.
La vicinanza della frequenza dell'altro quarzo, ha fatto venire il dubbio che qualche RX avesse una MF di 655KHz anzichè 455; da cui tutte le elucubrazioni!

Quoted post

Che non sia una frequenza omologata siamo d'accordo e anche sul fatto di risalire alla frequenza dell'rx, niente da dire, ma questo mi sembra un'altra questione rispetto alla prima domanda effettuata da Ivan. Comunque io ho soltanto esposto il mio punto di vista sui quarzi in base alle mie poche esperienze personali.
Per quanto riguarda l'affermazione di estense, ebbene sì, ho proprio visto un film alla radio.
Un saluto a tutti. Lorenzo

[estense]

Originally posted by lorenzog+30 dicembre 2004, 16:41--><div class='quotetop'>QUOTE(lorenzog @ 30 dicembre 2004, 16:41)</div><div class='quotemain'>Scusate ma mi sa che state facendo un casino nero.
[/b]

<!--QuoteBegin-lorenzog@30 dicembre 2004, 16:41
Sappiamo benissimo che le frequenze effettive non possono essere uguali altrimenti trasmissione e ricezione si sovrapporrebbero annullandosi

Quoted post

[/quote]

Mi sa che hai visto un film alla radio !!!!