T16 JUMPER - Un tutorial insieme ?

[ik2nbu]

Ho aggiunto un piccolo extra alla mia T16

antenna presa su Amazon dichiara 7 db di guadagno, non male!
https://www.amazon.it/dp/B003ZWILOW?...302_E_DDE_dt_1

ci vuol un adattore SMA x fissarla al modulo TX
https://www.amazon.it/dp/B01KOKCRB0/...740161_TE_item

73 Arnaldo

[THOMAS A.]

Originalmente inviato da ik2nbu

Ho aggiunto un piccolo extra alla mia T16

antenna presa su Amazon dichiara 7 db di guadagno, non male!
https://www.amazon.it/dp/B003ZWILOW?...302_E_DDE_dt_1

ci vuol un adattore SMA x fissarla al modulo TX
https://www.amazon.it/dp/B01KOKCRB0/...740161_TE_item

73 Arnaldo

Interessante...guadagno del 145%....servirebbe una prova pratica per constatare l'effettiva distanza coperta e la miglioria rispetto all'antenna in dotazione.....ma non c'e' il pericolo che se si pilota di lato c'e' un crollo di portata molto vistoso rispetto alla classica antenna a stilo?

[ik2nbu]

Originalmente inviato da THOMAS A.

Interessante...guadagno del 145%....servirebbe una prova pratica per constatare l'effettiva distanza coperta e la miglioria rispetto all'antenna in dotazione.....ma non c'e' il pericolo che se si pilota di lato c'e' un crollo di portata molto vistoso rispetto alla classica antenna a stilo?

Ti allego diagramma di irradiazione.

E' si una antenna direttiva (quindi tenerla puntata vero il modello è cosa opportuna) ma con un ampio angolo di circa 60 gradi orizzontale sull'orizzonte e 16 in verticale, e la puoi sempre montare girata di 90 gradi.

Farò le prove a terra appena finisco di programmare la T16

[dex1]

Originalmente inviato da ik2nbu

Ho aggiunto un piccolo extra alla mia T16

antenna presa su Amazon dichiara 7 db di guadagno, non male!
https://www.amazon.it/dp/B003ZWILOW?...302_E_DDE_dt_1

ci vuol un adattore SMA x fissarla al modulo TX
https://www.amazon.it/dp/B01KOKCRB0/...740161_TE_item

73 Arnaldo

guadagno di 7 dbi riepetto a cosa?
e poi mi pare non indicata per l'uso che ne volete fare,ma poi i modelli sono vostri.

Originalmente inviato da THOMAS A.

Interessante...guadagno del 145%....servirebbe una prova pratica per constatare l'effettiva distanza coperta e la miglioria rispetto all'antenna in dotazione.....ma non c'e' il pericolo che se si pilota di lato c'e' un crollo di portata molto vistoso rispetto alla classica antenna a stilo?

145%?

[ik2nbu]

Originalmente inviato da dex1

guadagno di 7 dbi riepetto a cosa?
e poi mi pare non indicata per l'uso che ne volete fare,ma poi i modelli sono vostri.

145%?

In tutte le antenne di qualsiasi tipo il guadagno è espresso in 2 modi:

a) dbi dove la I finale sta per antenna isotropica ideale di riferimento
b) dbd dove la D finale sta per dipolo

Per convenzione la isotropica è una antenna "ideale" che esiste solo nei simulatori di laboratorio, mentre il dipolo esiste e sempre per convenzione è a guadagno unitario zero. Fra le 2 convenzioni di misura, c'è un db di differenza.

Quindi se il costruttore dichiara 7 dbI , occorre togliere 1 db ed avremo un guadagno reale di 6 db rispetto al semplice dipolo.

6 db di guadagno sono un dato abbastanza veritiero per questo genere di antenne a pannello, noi al campo ne abbiamo montata una da +12 db dichiarati dal costruttore cinese, e ci ha risolto molti problemi, anche passando il segnale attraverso 50 metri di fitto bosco che ha queste frequenze "microonde" è come avere un muro di cemento armato che riduce di parecchio/ annulla la portata del segnale.

Ci sono pannelli anche ha guadagno superiore per volo FPV, questo invece che guadagna meno ha il pregio (sulla carta) di avere un lobo + largo.

Vedrò al lato pratico come si comporta, posso fare le misure dell'antenna senza problemi, ho la strumentazione, vedi mio sito: ik2nbu_index

Dopo aver fatto il test di distanza e misurato angoli effettivi, passerò al volo vero e propio con il modello RC.

Arnaldo

[dex1]

Originalmente inviato da ik2nbu

In tutte le antenne di qualsiasi tipo il guadagno è espresso in 2 modi:

a) dbi dove la I finale sta per antenna isotropica ideale di riferimento
b) dbd dove la D finale sta per dipolo

Per convenzione la isotropica è una antenna "ideale" che esiste solo nei simulatori di laboratorio, mentre il dipolo esiste e sempre per convenzione è a guadagno unitario zero. Fra le 2 convenzioni di misura, c'è un db di differenza.

Quindi se il costruttore dichiara 7 dbI , occorre togliere 1 db ed avremo un guadagno reale di 6 db rispetto al semplice dipolo.

6 db di guadagno sono un dato abbastanza veritiero per questo genere di antenne a pannello, noi al campo ne abbiamo montata una da +12 db dichiarati dal costruttore cinese, e ci ha risolto molti problemi, anche passando il segnale attraverso 50 metri di fitto bosco che ha queste frequenze "microonde" è come avere un muro di cemento armato che riduce di parecchio/ annulla la portata del segnale.

Ci sono pannelli anche ha guadagno superiore per volo FPV, questo invece che guadagna meno ha il pregio (sulla carta) di avere un lobo + largo.

Vedrò al lato pratico come si comporta, posso fare le misure dell'antenna senza problemi, ho la strumentazione, vedi mio sito: ik2nbu_index

Dopo aver fatto il test di distanza e misurato angoli effettivi, passerò al volo vero e propio con il modello RC.

Arnaldo

ok.
ma forse mi sono perrso qualcosa"scusa so poco di antenne"
questi 6 dbi sono guadagnati rispetto a una antenna normale?"semplice filo".
ciao

[rosnik]

Un vecchi detto Cinese dice:

Mai disquisire di antenne con un AM!!

[dex1]

Originalmente inviato da rosnik

Un vecchi detto Cinese dice:

Mai disquisire di antenne con un AM!!

i radio amatori sono un bene innestimabile che purtroppo e in via di estinzione,
almeno cosi percepisco.
lo era anche mio padre,ma dopo una tromba d'aria che ha abattuto antenna e traliccio
non ha piu ripreso.

[ik2nbu]

Originalmente inviato da dex1

ok.
ma forse mi sono perrso qualcosa"scusa so poco di antenne"
questi 6 dbi sono guadagnati rispetto a una antenna normale?"semplice filo".
ciao

Sono guadagnati rispetto al dipolo,
il dipolo è una antenna alimentata al centro con 2 fili lunghi 1/4 onda per lunghezza totale 1/2 onda, un filo è collegato a massa e l'altro al polo caldo del TX.
Se dovessimo costruire un dipolo per i 2.4 ghz, la misura totale è di 12,5 cm
ovvero circa 6,25 cm per parte rispetto al centro del dipolo.

----------------------------------------------

Antennino in dotazione nella maggior parte delle radio RC 2.4 ghz
è infatti lungo (snodo a parte) cm 6,5 ovvero un solo quartino onda a guadagno unitario collegato al polo caldo, mentre la massa della radio fa da riflettore di massa.

Questo significa che con l'antenna in dotazione e 100 mW di potenza omologata (20 dbm) dalle nostre radio RC viene irradiato verso il modello sempre e solo 100 mW.

Mentre con un pannellino da 6 dB di guadagno, la potenza irradiata è 2 volte superiore
(ogni 3 db si raddoppia) , ovvero è come se avessimo 400 mW irradiati con antennino in dotazione.

Ma il vero vantaggio non è tanto la potenza TX aumentata (serve solo in FPV) grazie al guadagno di 6 dB dell'antenna , ma gli angoli di irradiazione del pannello che non vengono " sprecati " in direzioni inutili, rispetto alla posizione del modello in volo.

Mentre con il dipolino in dotazione irradi segnale i modo "quasi" omnidirezionale sprecando potenza TX utile contro il pilota, alle sue spalle, etc.

Immagina di voler illuminare al buio un oggetto distante 100 metri da te, ci riesci meglio
con una lampadina da casa di forma tonda a bulbo o con una torcia lunga a fuoco variabile?

Per le onde radio vale lo stesso, salvo riflessioni ed assorbimenti, il gommino in dotazione è come la lampadina tonda, mentre antenna a pannello è la torcia lunga.

Con angoli aperti da 30 a 60 gradi, non stiamo parlando di un fucile da caccia di precisione, perchè comunque il fascio di RF si apre ed assicura una copertura ottimale, semplicemente tenendo la radio puntata in direzione del modello.

Arnaldo ik2nbu_index

[dex1]

Originalmente inviato da ik2nbu

Sono guadagnati rispetto al dipolo,
il dipolo è una antenna alimentata al centro con 2 fili lunghi 1/4 onda per lunghezza totale 1/2 onda, un filo è collegato a massa e l'altro al polo caldo del TX.
Se dovessimo costruire un dipolo per i 2.4 ghz, la misura totale è di 12,5 cm
ovvero circa 6,25 cm per parte rispetto al centro del dipolo.

----------------------------------------------

Antennino in dotazione nella maggior parte delle radio RC 2.4 ghz
è infatti lungo (snodo a parte) cm 6,5 ovvero un solo quartino onda a guadagno unitario collegato al polo caldo, mentre la massa della radio fa da riflettore di massa.

Questo significa che con l'antenna in dotazione e 100 mW di potenza omologata (20 dbm) dalle nostre radio RC viene irradiato verso il modello sempre e solo 100 mW.

Mentre con un pannellino da 6 dB di guadagno, la potenza irradiata è 2 volte superiore
(ogni 3 db si raddoppia) , ovvero è come se avessimo 400 mW irradiati con antennino in dotazione.

Ma il vero vantaggio non è tanto la potenza TX aumentata (serve solo in FPV) grazie al guadagno di 6 dB dell'antenna , ma gli angoli di irradiazione del pannello che non vengono " sprecati " in direzioni inutili, rispetto alla posizione del modello in volo.

Mentre con il dipolino in dotazione irradi segnale i modo "quasi" omnidirezionale sprecando potenza TX utile contro il pilota, alle sue spalle, etc.

Immagina di voler illuminare al buio un oggetto distante 100 metri da te, ci riesci meglio
con una lampadina da casa di forma tonda a bulbo o con una torcia lunga a fuoco variabile?

Per le onde radio vale lo stesso, salvo riflessioni ed assorbimenti, il gommino in dotazione è come la lampadina tonda, mentre antenna a pannello è la torcia lunga.

Con angoli aperti da 30 a 60 gradi, non stiamo parlando di un fucile da caccia di precisione, perchè comunque il fascio di RF si apre ed assicura una copertura ottimale, semplicemente tenendo la radio puntata in direzione del modello.

Arnaldo ik2nbu_index

ottimo,info sempre utili.
grazie