Futaba t14sg

[Pierluigiputhod]

@italo, certo che no, ritengo futaba una tra i top del settore, semplicemente mi chiedevo dove stava la differenza tra le due riceventi, ti sembra logico che una costa 160€ e l'altra 55? Eppure hanno le stesse prerogative, stessi canali ed entrambe sb.
Io una domanda me la sono fatta.. Forse per te è' normale.
@grazie Max sono sicuro che non avrò problemi, oggi dovevo collaudarla in pendio ma non sono riuscito a volare per le pessime condizioni, ci riproverò martedì.
Pier

[romoloman]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

@italo, certo che no, ritengo futaba una tra i top del settore, semplicemente mi chiedevo dove stava la differenza tra le due riceventi, ti sembra logico che una costa 160€ e l'altra 55? Eppure hanno le stesse prerogative, stessi canali ed entrambe sb.
Io una domanda me la sono fatta.. Forse per te è' normale.
@grazie Max sono sicuro che non avrò problemi, oggi dovevo collaudarla in pendio ma non sono riuscito a volare per le pessime condizioni, ci riproverò martedì.
Pier

No non hanno le stesse prerogative....
Una è una diversity vera, l'altra è una dual antenna....
FHSS= E' un sistema a salto di frequenza, non fa una scansione della banda all'accensione, e fa una correzzione di errori minima (scarta i pacchetti non correggibili mediante il semplice CRC)
FASST: E' un sistema ibrido FH/DSSS a salto di canale, esegue la scansione della banda all'accenzione e ha una correzione di errore dei pacchetti migliore.

Non sono quindi la stessa cosa, ma questo non vuol dire che il sistema FHSS non funzioni. Probabilmente in zone critiche il fasst potrebbe essere meglio.

[Pierluigiputhod]

ma in termini semplici?
Perche per giustificare i 100€ di differenza non basta dire che che una e' piu veloce nella risposta o segnale, ci deve essere qualcosa di piu'
La mia e' solo pura curiosita'.😊

[MaxAgo]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

ma in termini semplici?
Perche per giustificare i 100€ di differenza non basta dire che che una e' piu veloce nella risposta o segnale, ci deve essere qualcosa di piu'
La mia e' solo pura curiosita'.😊

La telemetria la hai solo con FASSTest (R7008SB; R7006SB; R7003SB ) , e già questo è un Plus che paghi a prezzi e qualità Futaba! FASST è sicuramente affidabile e collaudato da anni. S-FHSS (e T-FHSS) sono con componenti + economici, e con un protocollo diverso. La T14SG, dei 4 sistemi, te ne permette i primi 3 ed è una buona cosa. Io volo solo in pendio (distanza, ripetitori, interferenze e segnali presenti anche da località remote, perchè in aria libera!) e, per ora, mai problemi con nessuno dei 3 standard Futaba.

[romoloman]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

ma in termini semplici?
Perche per giustificare i 100€ di differenza non basta dire che che una e' piu veloce nella risposta o segnale, ci deve essere qualcosa di piu'
La mia e' solo pura curiosita'.😊

In parole semplici la risposta è quella che ti ho scritto e che magari non hai capito, ridondanza e miglior correzione di errore.
Attenzione che la ridondanza la si ha solo con riceventi originali di fascia alta, mentre la correzione anche con le compatibili.

[Pierluigiputhod]

Ora è' più chiaro, grazie
Pierluigi

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da romoloman

No non hanno le stesse prerogative....
Una è una diversity vera, l'altra è una dual antenna....
FHSS= E' un sistema a salto di frequenza, non fa una scansione della banda all'accensione, e fa una correzzione di errori minima (scarta i pacchetti non correggibili mediante il semplice CRC)
FASST: E' un sistema ibrido FH/DSSS a salto di canale, esegue la scansione della banda all'accenzione e ha una correzione di errore dei pacchetti migliore.

Non sono quindi la stessa cosa, ma questo non vuol dire che il sistema FHSS non funzioni. Probabilmente in zone critiche il fasst potrebbe essere meglio.

Ciao Romolo, una curiosità: non trovando info a riguardo, secondo Te, come avviene in FASST la scansione della Banda visto che il sistema pare sia ad "anello aperto"?

Grazie.

PS. si può immaginare un circuito RF ricevente integrato nella trasmittente ma allora lascia il tempo che trova perchè l'etere di volo è molto ma molto più vasto e pertanto, il buon funzionamento del sistema è più che altro nel salto di frequenza (ogni 2ms) che assicura che, se qualche canale libero esiste tra l'ottantina di canali in banda, questi saranno trovati.

[LONGFLYER]

... il concetto di vastità lo intendo come temporale e non spaziale ... (perchè per quest'ultimo caso, un canale inutilizzabile dalla Tx resta un canale inutilizzabile anche ad 1Km ...). Temporalmente invece è ovviamente differente: ciò che è inutilizzabile ora potrebbe non esserlo più avanti mentre, da come pare, FASST esegue il test solo alla accensione (oltre a non sapere, come chiedevo, come esso viene realizzato).

Grazie ancora.

[romoloman]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Ciao Romolo, una curiosità: non trovando info a riguardo, secondo Te, come avviene in FASST la scansione della Banda visto che il sistema pare sia ad "anello aperto"?

Grazie.

PS. si può immaginare un circuito RF ricevente integrato nella trasmittente ma allora lascia il tempo che trova perchè l'etere di volo è molto ma molto più vasto e pertanto, il buon funzionamento del sistema è più che altro nel salto di frequenza (ogni 2ms) che assicura che, se qualche canale libero esiste tra l'ottantina di canali in banda, questi saranno trovati.

Da quello che so, verifica se esistono canali particolarmente disturbati o allocati e li esclude dai canali utilizzabili. In pratica se trova canali che hanno un'eccessivo utilizzo o una portante fissa cerca di saltarli.
Chiaro che in volo le cose potrebbero essere diverse, ma meglio che niente....
Però non prendere per oro colato quanto sopra, magari chiederò a chi ha fatto il reverse engineering del protocollo come ciò venga fatto