Nuova Futaba T18sz

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da enrico58

Non è questo il punto, il mio era solo un modo semplice di spiegare la differenza tra encoder e potenziometro.
E comunque la limitazione (del potenziometro) resta anche con le radio a processore, ovvero se metti un trimmer potenziometrico sugli stick anche se hai un processore resta difficile da gestire.

Anche se l'encoder al posto dei potenziometri rotativi ha il limite di non avere lo zero o i limiti meccanici che ti aiutano a posizionare correttamente la manopola, limite facilmente risolvibile con una indicazione sul display....

Non conosco il punto a cui rispondevi ma ci ho tenuto a scrivere che si può usare come trimmer anche un potenziometro: dipende dal software. Ovviamente, un comando digitale (pulsante o encoder) per il trimmer è preferibile.

[flyhight]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Non conosco il punto a cui rispondevi ma ci ho tenuto a scrivere che si può usare come trimmer anche un potenziometro: dipende dal software. Ovviamente, un comando digitale (pulsante o encoder) per il trimmer è preferibile.

Si, e un potenziometro gli fai fare infiniti giri come un encodeeeeeerrrrrr !!!???

Per favore Barone, liberateci!!!!!!!!!!!!

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da flyhight

Si, e un potenziometro gli fai fare infiniti giri come un encodeeeeeerrrrrr !!!???

Per favore Barone, liberateci!!!!!!!!!!!!

Liberateci cosa? Piuttosto lo conosci l'Italiano? Ho miei dubbi! Sto parlando di Trim ...

Più nello specifico, quando hai un pulsante come trimmer pensi che puoi arrivare a valori enormi oppure ad un massimo impostato dal software ed allora cosa c'entrano i giri infiniti?????

Che faccio Ti scrivo come un software potrebbe usare un potenziometro come trim?
Mi sa che non Ti conviene rompermi le balle sul software.

[enrico58]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Non conosco il punto a cui rispondevi ma ci ho tenuto a scrivere che si può usare come trimmer anche un potenziometro: dipende dal software. Ovviamente, un comando digitale (pulsante o encoder) per il trimmer è preferibile.

Hai ragione, anche se maliziosamente aggiungo che ai produttori costa molto meno un encoder che un potenziometro che se non è più che perfetto inizia a dare i numeri dopo poco tempo.... (qualcuno si ricorda ancora dei gracchiamenti quando si regolava il volume della radio una vita fa ....)

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da enrico58

Hai ragione, anche se maliziosamente aggiungo che ai produttori costa molto meno un encoder che un potenziometro che se non è più che perfetto inizia a dare i numeri dopo poco tempo.... (qualcuno si ricorda ancora dei gracchiamenti quando si regolava il volume della radio una vita fa ....)

Concordo ma debbo evidenziare che se un encoder non porta "gracchiamento" purtroppo succede che può portare a falsi contatti e per falso non intendo contatti che non ci sono, ma piuttosto che ci sarebbero dovuti essere. Nella sostanza, succede che anche un encoder si sporchi e pertanto si ha la sensazione che giri a vuoto, cioè che perda qualche scatto che ci sarebbe dovuto essere.

Insomma, è bene proteggere la radio come sempre durante il rimessaggio e non solo ...

[romoloman]

Originalmente inviato da flyhight

Si, e un potenziometro gli fai fare infiniti giri come un encodeeeeeerrrrrr !!!???

Per favore Barone, liberateci!!!!!!!!!!!!

Originalmente inviato da LONGFLYER

Liberateci cosa? Piuttosto lo conosci l'Italiano? Ho miei dubbi! Sto parlando di Trim ...

Più nello specifico, quando hai un pulsante come trimmer pensi che puoi arrivare a valori enormi oppure ad un massimo impostato dal software ed allora cosa c'entrano i giri infiniti?????

Che faccio Ti scrivo come un software potrebbe usare un potenziometro come trim?
Mi sa che non Ti conviene rompermi le balle sul software.

Vorrei ricordare che già nella graupner MX-12 in FM i flap erano regolabili da un trim che assolveva alla funzione di slider digitale (da un lato aumenti dall'altro diminuisci) (i trim digitali delle radio per chi non lo sapesse sono solamente due interruttori non encoder)
Vorrei anche far notare alle signorie Vs che di encoder ne esistono di infiniti tipi anche con corsa limitata, gli encoder magnetici al posto dei potenziometri nei gimbal degli stick sono un esempio.
Poi esistono invece encoder rotativi che hanno un numero prefissato di impulsi per giro ed encoder rotativi con un numero limitato di posizioni e rotazione limitata a 360°.

Quindi se non si specifica di che encoder si parla è abbastanza inutile parlarne.

Originalmente inviato da enrico58

Hai ragione, anche se maliziosamente aggiungo che ai produttori costa molto meno un encoder che un potenziometro che se non è più che perfetto inizia a dare i numeri dopo poco tempo.... (qualcuno si ricorda ancora dei gracchiamenti quando si regolava il volume della radio una vita fa ....)

Dipende dall'encoder.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da romoloman

Vorrei ricordare che già nella graupner MX-12 in FM i flap erano regolabili da un trim che assolveva alla funzione di slider digitale (da un lato aumenti dall'altro diminuisci) (i trim digitali delle radio per chi non lo sapesse sono solamente due interruttori non encoder)
Vorrei anche far notare alle signorie Vs che di encoder ne esistono di infiniti tipi anche con corsa limitata, gli encoder magnetici al posto dei potenziometri nei gimbal degli stick sono un esempio.
Poi esistono invece encoder rotativi che hanno un numero prefissato di impulsi per giro ed encoder rotativi con un numero limitato di posizioni e rotazione limitata a 360°.

Quindi se non si specifica di che encoder si parla è abbastanza inutile parlarne.



Dipende dall'encoder.

Infatti, ricordo anche Io una graupner a pulpito con trim analogico e memorie per singolo modello per ciascun trim analogico. Praticamente è l'esempio che avrei portato più avanti nella discussione se si fosse reso necessario (avrei però dovuto cercare prima il modello graupner). Come scrivevo, ho solo voluto evidenziare che per quanto sia preferibile un trim a pulsante (incrementale/decrementale), in passato qualcuno uso in modo diverso quel trim analogico all'epoca in uso, potendo così creare posizioni trim memorizzabili per singolo aeromodello.

[enrico58]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Infatti, ricordo anche Io una graupner a pulpito con trim analogico e memorie per singolo modello per ciascun trim analogico. Praticamente è l'esempio che avrei portato più avanti nella discussione se si fosse reso necessario (avrei però dovuto cercare prima il modello graupner). Come scrivevo, ho solo voluto evidenziare che per quanto sia preferibile un trim a pulsante (incrementale/decrementale), in passato qualcuno uso in modo diverso quel trim analogico all'epoca in uso, potendo così creare posizioni trim memorizzabili per singolo aeromodello.

... Di encoder e potenziometri possiamo entrambi scrivere pagine su pagine ma non era questo il 3d, non so chi mi legge e perciò preferisco volare basso. Se poi in altra parte del forum vogliamo disquisire di software, encoder a loop chiuso e altro si può anche fare , ma non mi sembrava questo il 3d... 😉