Nuova Spektrum DX9

[astroroma]

Originalmente inviato da volopocomavolo

A Long... Ma ce pii la stecca da Frsky o cosa?

Alla faccia delle libere discussioni sui Forum...poi volete tutti i Politici più bravi del mondo!!
Bene,bene avanti così per altri 2000 anni......
Uno che spiega qualche cosa.....pija subito la stecca.........

[egicar]

Ringrazio di cuore gli amici che mi hanno esortato a restare e, grazie a loro ancora, resto e rispondo a double68.
In linea teorica, il raggio d'azione nella modalità trainer wireless dovrebbe dipendere dalla portata della radio "allievo", considerando che è quella che si mette in modalità "bind" come se si connettesse con una normale ricevente. D'altra parte, avrebbe poco senso avere il maestro e l'allievo distanti al punto di dover urlare per comunicare.
Io non ho ancora provato a quale distanza si perde il contatto, anche perché mio figlio in questo periodo non ha molta voglia di fare l'allievo
Sicuramente non ci sono problemi a distanze tali da poter parlare/ascoltare con volume di voce normale o altina .
Proverò a chiedere lumi a chi sa bene come avviene la connessione tra le due radio e vi farò sapere.

Ciao,
Egidio

[pragamichele]

grazie Egidio
aspetto ancora recensioni.
del resto non vedo perchè chiudere una discussione così importante,
meglio cancellare i messaggi che disturbano.
la portata maestro allievo potrebbe servire per controllore un modello in una zona impervia da 2 operatori diversi, in questo modo se ci sono ostacoli ottici tra piloti e modello, pilota chi vede meglio.
ovviamente questo serve per certe tipologie di modelli

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da double68

Dai Long tregua... qui si parla di DX9 non facciamo inutili polemiche. Penso che con i vari thread ognuno do noi sia consapevole di cio che é una Spektrum DX9 o una Taranis.
Grazie

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

Futaba T8FG !!!

Io sono in tregua da sempre: non uso "scambiar denaro" per la loro tecnologia, soprattutto software e come scrivevo, ritengo importante dire le cose come stanno per non far leggere ai neofiti un 3d solo pieno di relative e fuorvianti euforie.

Buoni voli.

[egicar]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Ecco una modifica che potete chiedere ad Andy:
- se l'hardware fornisce al processore la rilevazione dell'inserimento della cuffia è una modifica possibile ed intelligente, godendo in tal modo di due volumi (uno per lo speaker ed uno per la cuffia).

Buone cose.

Originalmente inviato da LONGFLYER

Una cosa che certamente andrebbe detta ad Andy ed i suoi è "imitare non è peccato!": i giapponesi nel settore auto ne hanno fatto un business da sempre.

Non dico OpenTx perchè scontato (lo hanno realizzato dei modellisti professionisti dell'informatica ...) ma approfondire il software della concorrente, peraltro obsoleta, T8FG, darebbe un buon esempio di evoluta attivazione delle fasi di volo: attivazione possibile anche con comandi proporzionali ed eventualmente usando anche interruttori logici (perciò su più comandi proporzionali contemporaneamente, oppure su più interruttori contemporaneamente, oppure usando sia comandi proporzionali che interruttori).
Non solo, gli interruttori logici potrebbero essere usati anche per l'attivazione di singole miscelazioni (quest'ultima tipologia presente però solo su OpenTx e non T8FG).

Insomma, guardassero con curiosità anche in casa d'altri, per il bene degli Spektrumiani paganti.

Originalmente inviato da LONGFLYER

Stiamo discutendo del nuovo o no?
Bene, allora manca un'attivazione seria delle fasi di volo che sulla DX9 ancora sono attivabili solo con interruttori alla faccia della concorrenza, peraltro obsoleta, della T8FG presente nella medesima fascia di prezzo.
Giacchè peraltro è solo una questione squisitamente software e perciò di mentalità, si dessero una organizzata in Spektrum: le radio generalmente si pagano e l'anno del signore corrente è il 2013 ...

Originalmente inviato da LONGFLYER

Bè certo, sono molto più importanti i messaggi vocali in italiano (azione passiva) che l'attivazione delle fasi di volo (azione attiva di pilotaggio) ... specie poi per i piloti in mode1 che notoriamente godono di grandi libertà manuali

Originalmente inviato da LONGFLYER

"Vincere facile", per così dire, non mi è piaciuto e difatti NON ho confrontato OpenTx con il software della DX9 ma piuttosto quello della T8FG (sua concorrente peraltro NON nuova).
Se poi vuoi buttarla in caciara, come si dice a Roma, fai pure, il mio problema è sempre lo stesso: dare info. a coloro che leggono e che potrebbero avvicinarsi all'acquisto come loro primo acquisto.
Coloro i quali già possessori di Spektrum certo non hanno necessità che qualcuno gli racconti le limitazioni del gruppo di sviluppo software della loro marca (ancor oggi nemmeno la DX18 presenta un innesco avanzato delle fasi ...).

Buoni voli.

PS. prendere soldi non è il mio motto mentre lo è quello della sincerità ad ogni costo. Potrei barattarla solo per un caso umano, cosa però qui fuori luogo.

Originalmente inviato da LONGFLYER

Futaba T8FG !!!

Io sono in tregua da sempre: non uso "scambiar denaro" per la loro tecnologia, soprattutto software e come scrivevo, ritengo importante dire le cose come stanno per non far leggere ai neofiti un 3d solo pieno di relative e fuorvianti euforie.

Buoni voli.

Se posso permettermi, perchè non contatti direttamente Spektrum, poni a loro tutte le Tue domande e proponi tutti i Tuoi suggerimenti?

Contact Us: Spektrum - The Leader in Spread Spectrum Technology

Non pensare che qualcun altro lo farà al Tuo posto .

Poi, abbi il coraggio delle Tue idee: apri un thread intitolato "Le radio Spektrum non sono da comprare" e lì esponi tutti i tuoi perchè

[double68]

Bene ripartiamo da qui.

Questa Dx9 mi intriga molto, penso che farò il passo.
Il discorso telemetrico vocale assieme ad altre funzioni ne fanno una buona radio.

Leggendo gran parte dei post anche su RCG, a parte qualche piccola noia di gioventù non mi sembra si evidenzino particolari problemi, come tra l'altro aveva anche già segnalato Egicar.

Trovo poi il discorso trainer Allievo Maestro tramite protocollo DSM una vera genialata.

Qualcuno conosce se ci sono particolari limitazioni di distanza con il collegamento tra le due radio in configurazione scuola.

Inviato con Tapatal

[double68]

Originalmente inviato da ducati

salve che voi sappiate il segnale in uscita e stato potenziato come nella versione americana? o come la dx18? grazie gianni

A livello di potenza non penso sia possibile aumentare la potenza oltre il limite imposto dalla normativa vigente penso nell'ordine dei 100 mw, per quel che riguarda invece la distribuzione del segnale la DX 9 ha la doppia antenna che presumo porti benefici in termini di copertura del segnale.

le mie sono ovviamente supposizioni non avvalorate da prove sul campo.


Inviato dal mio ZP810

[veleno23]

Originalmente inviato da double68

A livello di potenza non penso sia possibile aumentare la potenza oltre il limite imposto dalla normativa vigente penso nell'ordine dei 100 mw, per quel che riguarda invece la distribuzione del segnale la DX 9 ha la doppia antenna che presumo porti benefici in termini di copertura del segnale.

le mie sono ovviamente supposizioni non avvalorate da prove sul campo.


Inviato dal mio ZP810

Ma la doppia antenna non è che una serve solo per comunicare con altra radio allievo/maestro senza cavo?

[egicar]

Originalmente inviato da veleno23

Ciao anche io sono molto interessato a questa redio quindi tornando alle cose importanti...
Una cosa che ho notato è che esce equipaggiata con batteria Li-Ion e non li-poly (lipo) come altre radio di questa categoria.....
Sono andato a vedermi le differenze e se ho capito bene le lipo sono superiori come batterie, secondo voi qual'è il motivo di questa scelta?

Penso (mia supposizione, che si appoggia a quanto successo con HK per il recapito delle LiPo) che abbiano fatto questa scelta per via delle restrizioni e dei problemi che recentemente le agenzie di trasporti hanno sollevato per muovere le LiPo (da sole o dentro le apparecchiature).

Originalmente inviato da ducati

salve che voi sappiate il segnale in uscita e stato potenziato come nella versione americana? o come la dx18? grazie gianni

Originalmente inviato da double68

A livello di potenza non penso sia possibile aumentare la potenza oltre il limite imposto dalla normativa vigente penso nell'ordine dei 100 mw, per quel che riguarda invece la distribuzione del segnale la DX 9 ha la doppia antenna che presumo porti benefici in termini di copertura del segnale.

le mie sono ovviamente supposizioni non avvalorate da prove sul campo.


Inviato dal mio ZP810

Come giustamente ha scritto double68, la potenza massima sui 2,4GHz è fissata per legge (in Europa) a 100mW.

Originalmente inviato da veleno23

Ma la doppia antenna non è che una serve solo per comunicare con altra radio allievo/maestro senza cavo?

Le due antenne sono entrambi per la trasmissione "principale" e partono entrambi dal modulo di trasmissione di potenza. Averne messe 2 a 90° l'una con l'altra, dovrebbe garantire la massima efficienza di trasmissione in qualsiasi posizione si tenga la radio (quando si pilota, ovviamente). Anche per questo non c'è stato bisogno di antenne pieghevoli. Lo stesso accorgimento è stato adottato nella DX18 (standard e QQ).

Ciao,
Egidio

[sqltommy]

un approfondimento della radio in discussione