| |
| | #2 (permalink) Top |
| User Data registr.: 24-04-2008 Residenza: Cesena
Messaggi: 664
| Late last year, Version 1.8.1 of EN 300 328 was adopted and published in the EUs Official Journal (OJ). This standard is the applicable standard for WiFi, Bluetooth, and other wideband transmitters operating in the 2.4GHz band. Version 1.8.1 has an effective date of December 31, 2014, so declarations of conformity with the Radio and Telecommunication Terminal Equipment (R&TTE) Directive based on testing against EN 300 328, v1.7.1 would need to be re-evaluated before the end of 2014 for devices going into the EU market after this date. Devices already in the market will be grandfathered in. However, at the same time as the v1.8.1 adoption, a note was added to v1.7.1 in the OJ, stating that part of the new v1.8.1 requirements medium utilization factors needed to be immediately implemented and tested. The upshot: Radio modules tested and found compliant to v1.7.1 need to be retested due to the additional requirement there is no longer a presumption of conformity with the R&TTE Directive. This has caused confusion and headache for manufacturers and some test labs. In conclusion, wireless modules tested to the un-amended v1.7.1 need to be retested now to the latest version of the standard. By January 1, 2015, all wireless equipment in the 2.4GHz band needs to be tested to v1.8.1. bisognerà giusto capire che limitazioni impone la v1.8.1. e comunque ...se non mi convince... col piffero che aggiorno !
__________________ SPEKTRUM DX10T | Raptor 60 | SAITO FA-56 , O.S. 56FS-Alpha , O.s. FS-30s , West Eurotec .52 v1 | Great Planes SuperSportster 40 | TRAXXAS REVO 3.3|GP Combat CORSAIR| O.S. GF40 |
| | |
| | #4 (permalink) Top |
| User Data registr.: 08-10-2014 Residenza: Verona
Messaggi: 420
|
sembra che diano 1 anno dall'entrata in vigore della norma, anno entro cui bisogna far "ritestare" la radio, ovvero sottoporla ad un laboratorio accreditato che ne certifichi la conformità agli nuovi standard (presumo che vada fatto un aggiornamento software per una diminuzione della potenza ERP). Tipico modo di agire. Io ho appena preso una DX9 e non penso che la invierò x l'aggiornamento e la ri-certificazione (che oltretutto non penso sarà gratuito). Ho fatto lo stesso quando hanno "bandito i 72MHz": io la vecchia Sanwa Gemini in 72 la uso finchè non si spacca! Questi cambiano le carte in tavolo ogni 6 mesi. A mio parere hanno sbagliato all'inizio quando hanno deciso di istituire la banda ISM dei 2.4GHz, troppo "generica", un po' come hanno fatto con la 433MHz. Allora si sono inventati anche il divieto di trasmettere "in continua", imponendo di occupare la banda solo per il 10% del tempo di ciclo. Questo può andare bene per un telecomando da apricancello, non per un radiocomando RC o un baby-monitor! Ma io mi domando: perchè non definiscono scomparti di frequenza "vicini" ma non coincidenti? |
| | |
| | #5 (permalink) Top |
| User Data registr.: 08-10-2014 Residenza: Verona
Messaggi: 420
|
...dimenticavo, se fossimo fortunati, Horizon Hobby, previa verifica, potrebbe uscire con un comunicato del tipo "tutte le DX9 prodotte prima del xxxxx sono già conformi alla nuova normativa". Allora il discorso sarebbe molto più semplice e al massimo si riduce a questioni burocratiche
|
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| UserPlus | Io l'ho preso qui: http://www.ebay.it/itm/321304609799?redirect=mobile |
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 26-05-2014 Residenza: Anguillara Sabazia (RM)
Messaggi: 747
| Citazione:
Grazie ancora
__________________ T-Rex 470LM - Oxy 3 - 230S - 200SRX - Oxy 2 - 180 CFX - mcpx bl - msrx - nano cpxAlessandro | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| JR 9303 - dx9 non compratele e se ce l'avete leggete | Ingo | Radiocomandi | 0 | 29 marzo 12 21:40 |
| retroilluminare la dx9 jr | Baltimora44 | Radiocomandi | 2 | 27 marzo 12 22:35 |
| opinioni su JR propo dx9 2.4ghz | cosmic | Radiocomandi | 2 | 11 agosto 10 23:09 |