SONDAGGIO, Frsky Taranis

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Fabbro 64

No, ma sono curioso delle impressioni che avranno gli utenti.

Avevo la Turnigy 9X rivenduta dopo poco tempo a causa della qualità scadente di switch, stick e plastiche.
Nulla da eccepire sull'hardware.
Scadente anche la manualistica.

Lavoro nell'informatica (sviluppo SW) da più di 20 anni. Le tecnologie open source hanno tanti pregi e tanti difetti.
Evidenziarne solo i pregi può creare illusioni.

Cosa è? Mi pare uno spot comparativo per la sigaretta elettronica.

[Fabbro 64]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Cosa è? Mi pare uno spot comparativo per la sigaretta elettronica.

Tu hai coscienza di cosa comporti utilizzare sw open-source o, al solito, bisogna scrivere frasi da applausi?
Io, per tua informazione, non fumo quindi non faccio spot comparativi alla sigaretta elettronica.
Ma sviluppo da 20 anni codice java; open source per default e utilizzo framework open-source.
Questo tuo peana all'open-source non voglio dire sia sbagliato ma, secondo me, neanche è giusto.
Se vuoi entriamo nei dettagli tecnici ma non credo che al modellista interessi più di tanto.

Quando si scrivono i pro di una soluzione, avendone profonda conoscenza, si dovrebbero scrivere anche i contro, anche se non strettamente inerenti questo apparato elettronico.

[AEROX_15]

Originalmente inviato da Fabbro 64

Tu hai coscienza di cosa comporti utilizzare sw open-source o, al solito, bisogna scrivere frasi da applausi?
Io, per tua informazione, non fumo quindi non faccio spot comparativi alla sigaretta elettronica.
Ma sviluppo da 20 anni codice java; open source per default e utilizzo framework open-source.
Questo tuo peana all'open-source non voglio dire sia sbagliato ma, secondo me, neanche è giusto.
Se vuoi entriamo nei dettagli tecnici ma non credo che al modellista interessi più di tanto.

Quando si scrivono i pro di una soluzione, avendone profonda conoscenza, si dovrebbero scrivere anche i contro, anche se non strettamente inerenti questo apparato elettronico.

I contro?

Che se il team di sviluppatori sbaglia qualcosa, mi butteranno giù mille eurozzi volanti...

Per cui voglio sperare che facciano tutti i test adeguati prima di rendere pubblici i vari aggiornamenti

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da AEROX_15

I contro?

Che se il team di sviluppatori sbaglia qualcosa, mi butteranno giù mille eurozzi volanti...

Il PRO dell'OpenSource è evidente: lasciando perdere l'aspetto economico, un prodotto cresce con il contributo diretto di chi poi lo usa. Il CONTRO è altrettanto evidente: se sorge un problema non posso pretendere NULLA per una cosa che non ho pagato.

Il problema nell'utilizzo di OpenSource in ambienti business è spesso che non esiste una "fornitore" ben identificabile a cui rivolgersi (con valenza contrattuale) in caso di problemi, sia per risarcire eventuali danni che per correggere eventuali anomalie. Chi usa OpenSource in ambiente Business conosce bene questa realtà, valuta ed eventualmente accetta l'eventuale rischio.
La prova di questa mia affermazione consiste nel fatto che molte aziende che vogliono usare Linux (ad esempio) si rivolgono ad aziende che fanno (a pagamento) da intermediari tra il mondo OpenSource e gli utilizzatori finali, proprio per colmare la lacuna di cui sopra.

Carlo

[stefanozzo]

Io penso che il punto di vista di Fabbro non sia sbagliato ma un tantinello provocatorio e ci può stare, l'ambito professionale come quello che porta come esperienza fabbro e come accenna Carlo è una cosa, ma la taranis è un prodotto che per la grande maggioranza viene proposto ad una utenza non professionale come lo sono i modellisti per la quale l'open source non può che portare indubbi vantaggi e pochi o nulli svantaggi proprio in virtù della non "professionalità", a parte alcuni casi che però vanno valutati adeguatamente. Discorso a parte la garanzia del prodotto che però copre il prodotto e non il modello sfasciato

[Fabbro 64]

Originalmente inviato da stefanozzo

Io penso che il punto di vista di Fabbro non sia sbagliato ma un tantinello provocatorio e ci può stare, l'ambito professionale come quello che porta come esperienza fabbro e come accenna Carlo è una cosa, ma la taranis è un prodotto che per la grande maggioranza viene proposto ad una utenza non professionale come lo sono i modellisti per la quale l'open source non può che portare indubbi vantaggi e pochi o nulli svantaggi proprio in virtù della non "professionalità", a parte alcuni casi che però vanno valutati adeguatamente. Discorso a parte la garanzia del prodotto che però copre il prodotto e non il modello sfasciato

Allora ti dico come la vedo io. La radio sarà anche ottima, il software testato e l'hardware di prima scelta.
Ma questo apparato ha 16 canali espandibili a 32 se non sbaglio. Un principiante utilizzerà l'apparato al 25% delle sue possibilità e molto probabilmente tutto filerà liscio. Per esperienza, i problemi dell'open-source sono legati all'utilizzo spinto del software che con 16/32 canali, molto probabilmente, avviene.
L'osservazione che ho fatto è relativa a questo problema e al fatto che le versioni open-sorce vengono supportate dai team di sviluppo per tempi determinati e sono in continua continua evoluzione per patch e fix.
Quindi ci vuole una certa praticità che esula dal modellismo.

[stefanozzo]

Originalmente inviato da Fabbro 64

Allora ti dico come la vedo io. La radio sarà anche ottima, il software testato e l'hardware di prima scelta.
Ma questo apparato ha 16 canali espandibili a 32 se non sbaglio. Un principiante utilizzerà l'apparato al 25% delle sue possibilità e molto probabilmente tutto filerà liscio. Per esperienza, i problemi dell'open-source sono legati all'utilizzo spinto del software che con 16/32 canali, molto probabilmente, avviene.
L'osservazione che ho fatto è relativa a questo problema e al fatto che le versioni open-sorce vengono supportate dai team di sviluppo per tempi determinati e sono in continua continua evoluzione per patch e fix.
Quindi ci vuole una certa praticità che esula dal modellismo.

Sull'architettura e sull'effettiva bontà del software messo "sotto stress" non sono io a poterlo valutare oltretutto la possiedo da poco tempo, ma sul fatto che la Taranis o meglio OpenTx richiede un approccio "diverso" al concetto classico di radio è assodato ma credo che il bello stia anche in questo
Credo che il tempo ci regalerà le risposte a quesiti ora prematuri.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Fabbro 64

Allora ti dico come la vedo io.
Aspetta che cerco un foglio ed una penna!

La radio sarà anche ottima, il software testato e l'hardware di prima scelta.
Lo puoi dire forte visto che la radio in oggetto e prima ancora quel software godono di una storia che viene da molto lontano.

Ma questo apparato ha 16 canali espandibili a 32 se non sbaglio.
Non sbagli (vedi che se Ti impegni ce la fai!).

Un principiante utilizzerà l'apparato al 25% delle sue possibilità e molto probabilmente tutto filerà liscio. Per esperienza, i problemi dell'open-source sono legati all'utilizzo spinto del software che con 16/32 canali, molto probabilmente, avviene.
La probabilità è una cosa e la casistica è un'altra. Nulla nasce perfetto anche se, nello specifico, si è fatto il possibile per stressare il software. Non a caso sono stati rilasciati tempi di latenza differenti per diversi carichi di canali in uso. E poi, dacchè totalmente fuori dalla progettazione di una blasonata: ci sono forse doc. pubblici sullo stress software delle blasonate? Perlomeno, nell'open source, basta chiedere!

L'osservazione che ho fatto è relativa a questo problema e al fatto che le versioni open-sorce vengono supportate dai team di sviluppo per tempi determinati e sono in continua continua evoluzione per patch e fix.
Quindi ci vuole una certa praticità che esula dal modellismo.
La praticità di chi? Nello specifico, non certo quello del modellista, visto che l'aggiornamento è gestito quasi del tutto in automatico e fa parte delle prime cose che un modellista Frsky impara a fare.

Immagino però che Tu sia più tranquillo con una blasonata perchè in caso di crash per colpa del software puoi sempre fargli causa

Bene inteso, compra e vola con ciò che Ti fa sentire più tranquillo, sfottò a parte!

[dopehopes]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Il PRO dell'OpenSource è evidente: lasciando perdere l'aspetto economico, un prodotto cresce con il contributo diretto di chi poi lo usa. Il CONTRO è altrettanto evidente: se sorge un problema non posso pretendere NULLA per una cosa che non ho pagato.

Il problema nell'utilizzo di OpenSource in ambienti business è spesso che non esiste una "fornitore" ben identificabile a cui rivolgersi (con valenza contrattuale) in caso di problemi, sia per risarcire eventuali danni che per correggere eventuali anomalie. Chi usa OpenSource in ambiente Business conosce bene questa realtà, valuta ed eventualmente accetta l'eventuale rischio.
La prova di questa mia affermazione consiste nel fatto che molte aziende che vogliono usare Linux (ad esempio) si rivolgono ad aziende che fanno (a pagamento) da intermediari tra il mondo OpenSource e gli utilizzatori finali, proprio per colmare la lacuna di cui sopra.

Carlo

in generale, che tu una oggetto o un servizio lo paghi oppure no, nulla cambia in termini di garanzia. Se rowenta ti regala un asciugacapelli che ti da la scossa, ne risponde. Se io ti vengo a tinteggiare casa gratis, ma ti rompo un vaso, hai il diritto (non il dover) di chiedere un risarcimento.

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da dopehopes

in generale, che tu una oggetto o un servizio lo paghi oppure no, nulla cambia in termini di garanzia. Se rowenta ti regala un asciugacapelli che ti da la scossa, ne risponde. Se io ti vengo a tinteggiare casa gratis, ma ti rompo un vaso, hai il diritto (non il dover) di chiedere un risarcimento.

Non è proprio così. Se io COMPRO (e quindi PAGO) una radio a negozio, sto stipulando un CONTRATTO, al quale sia io che il venditore dobbiamo attenerci. Questo contratto contiene normalmente delle norme sulla responsabilità del funzionamento dell'oggetto, norme che possono includere o escludere esplicitamente la copertura degli eventuali danni provocati dai malfunzionamenti dell'oggetto stesso. Se succede qualcosa, vado alla Rowenta e, contratto in mano, mi incazzo non poco.
Se la cosa non ti è chiara, chiediti per quale motivo le case automobilistiche effettuano dei richiami in fabbrica per correggere errori che possono minare la sicurezza e non effettuano richiami per correggere errori che possono minare solo le prestazioni o la durata del mezzo.

Nel caso dell'OS, e specificatamente di OpenTx, quando io lo installo sulla mia radio non sto stipulando nessun contratto (non saprei neanche con chi farlo: potrei chiedere al buon Romolo, ma lui non rappresenta legalmente certo l'intera comunità....) e quindi, in caso di problemi, non posso prendermela con nessuno.

Se poi vogliamo parlare dell'effettiva qualità del sw, preferisco di gran lunga un OpenTx , che nasce ben fatto e ben documentato (anche se forse in modo più informale) grazie alla comunità che lo usa e che lo sviluppa e lo testa continuamente, piuttosto che una applicazione che nasce in qualche software house anonima che non rilascia aggiornamenti manco morta se non dietro pagamento e che non è stato testato dall'utenza prima di essere stato immesso nel mercato.

Tutto quì.

Carlo