Passare al 2.4 o ...........

[paolino3]

Ciao a tutti, è ormai da tanti anni che volo la la clasica radio in pcm, adesso mi è venuta voglia di passare al 2.4 però leggendo i vari forum sento di persone che hanno distyrutto il modello per la perdita di segnale o altro.
Allora mi chiedo ma è così tanto migliore della precedente oppure no.
Grazie a tutti.

[italo.driussi]

Sono gli stessi che distruggevano in 35/40

Un vantaggio e' che al campo accendi la radio e sei sicuro di non disturbare nessuno e non essere disturbato.

[marcotorre]

La 2,4 è nettamente migliore rispetto al PCM secondo me, io ce l'ho praticamente da quando ho iniziato e non me ne pento, se ho avuto qualche problema era solo dovuto a me che sbagliavo il posizionamento della ricevente o altri fattori comuni alla precedente tecnologia, come giustamente diceva l'amico Italo.Driussi, quindi vai tranquillo e segui con attenzione le istruzioni di montaggio e posizionamento della ricevente e sopratutto delle antenne e vedrai che non avrai nessun problema

Saluti Marco

[willi]

Anch,io dopo anni che volo in 40 MHz mi è venuta voglia di passare al 2.4 ghz,pero senza cambiare la mia amata futaba ff9.qualcuno mi potrebbe dare un consiglio su quale modulo da prendere e soprattutto la compatibilità con la spektrum ?
Grazie mille!!!!

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da paolino3

Ciao a tutti, è ormai da tanti anni che volo la la clasica radio in pcm, adesso mi è venuta voglia di passare al 2.4 però leggendo i vari forum sento di persone che hanno distyrutto il modello per la perdita di segnale o altro.
Allora mi chiedo ma è così tanto migliore della precedente oppure no.
Grazie a tutti.

Alcuni vantaggi 2.4GHz:

- minor potenza trasmissiva a parità di distanza raggiunta (in VHF), caratteristica usata non tanto per risparmiare energia quanto invece per raggiungere distanze maggiori a parità di potenza di trasmissione che per legge non supera i 100mW;
- completa gestione della singola frequenza in uso che però in tecnica FHSS varia di continuo aumentando anche la robustezza ad eventuali interferenze;
- nessun bisogno di "chiamare la frequenza" perché permette la contemporaneità di almeno un centinaio di trasmettitori;
- possibile bidirezionalità oggi, tra l'altro, sfruttata per un aumento di sicurezza della trasmissione (la ricevente invia alla trasmittente il grado di ricezione), nonché la "famigerata" telemetria;
- maggior definizione (passi) e maggior velocità di trasferimento del comando;
- piccole e perciò comode antenne sia per tx che per rx;
- costi accettabilissimi;
- maggior tenuta dell'investimento economico.

Tra i sistemi 2.4GHz oggi possibili si distinguono, perché già aggiornati con la bidirezionalità (caratteristica non presente agli albori della 2.4GHz): Graupner (Hott), Multiplex con possibilità di acquisto radio serie annesse. Invece Weatronic, Jeti e Frsky per moduli e riceventi 2.4Ghz che aggiornino vecchie radio.

Buoni acquisti.

PS. La 2.4Ghz non è appropriata solo su imbarcazioni, pertanto chi ne parla male, se non è un "marinaio", chiedigli come ha maturato tale pregiudizio ... magari ne capisci anche la profondità

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da willi

Anch,io dopo anni che volo in 40 MHz mi è venuta voglia di passare al 2.4 ghz,pero senza cambiare la mia amata futaba ff9.qualcuno mi potrebbe dare un consiglio su quale modulo da prendere e soprattutto la compatibilità con la spektrum ?
Grazie mille!!!!

Oggi esistono riceventi compatibili per DSM2 di Spektrum ma non i moduli e pertanto nel caso, dovrai comprare un costosissimo modulo Spektrum. Diversamente, Ti suggerisco moduli e riceventi Frsky (se vuoi vi sono anche quelli telemetrici).

[willi]

Attualmente sto usando anche da pochi giorni una dx6, con un micro ely ma non mi trovo bene come sulla ff9.