1024, 2048, 3096 passi, si però...... - BaroneRosso.it

merengue · 29 maggio 12, 18:26

è vero che il collo di bottiglia (a parte certe rx beffarde) alla fine è il servo,
però bisogna dire una cosa: mi risulta che in alcune radio i potenziometri siano particolari, ovvero con una corsa di 90° invece che di 300°, il che annullerebbe il discorso iniziale della perdita di risoluzione.
Romolo potrà confermare la cosa..

Truffo, è vero che c'è il marketing ma ogni tanto vengono fuori anche le giantesche cag*te delle radio che i produttori hanno abilmente nascosto per anni per poi usarle come arma di marketing al momento giusto.. ad es è vero che la latenza è stato un problema ingigantito, dire che 15ms va bene e 20ms no è una cavolata, ma è anche venuto fuori che certe radio avevano il software fatto talmente male al punto che, con le miscelazioni del piatto CCPM dovevano spalmare il segnale PPM su più frame fino ad arrivare a quasi 100ms (che sono 0,1s) di ritardo, che ok, non sembrerà tanto ma che denota se non altro come certe problematiche tecniche siano state affrontate frettolosamente

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
ASSAN ....tutto bene.....però.....! Ora c'è un però!	nortrop	Radiocomandi	66	25 luglio 09 20:36
JR 9303 2,4 Ghz 2048 o 1024?	elilore	Radiocomandi	2	26 aprile 09 21:41
ricevente a 1024 passi	domnot2	Elimodellismo in Generale	3	21 dicembre 08 01:33
Riceventi Futaba PCM G3 2048 ad un prezzo umano..Dove?	AlexxZeta	Elimodellismo in Generale	8	20 gennaio 08 02:54
Meccaniche eCCPM 120°, miscelazione eCCPM, risoluzione 1024/2048, latenza etc etc	rc_addicted	Elimodellismo in Generale	22	30 agosto 07 16:42

29 maggio 12, 18:26	#11 (permalink) Top
merengue UserPlus Data registr.: 27-05-2004 Messaggi: 6.352	è vero che il collo di bottiglia (a parte certe rx beffarde) alla fine è il servo, però bisogna dire una cosa: mi risulta che in alcune radio i potenziometri siano particolari, ovvero con una corsa di 90° invece che di 300°, il che annullerebbe il discorso iniziale della perdita di risoluzione. Romolo potrà confermare la cosa.. Truffo, è vero che c'è il marketing ma ogni tanto vengono fuori anche le giantesche cag*te delle radio che i produttori hanno abilmente nascosto per anni per poi usarle come arma di marketing al momento giusto.. ad es è vero che la latenza è stato un problema ingigantito, dire che 15ms va bene e 20ms no è una cavolata, ma è anche venuto fuori che certe radio avevano il software fatto talmente male al punto che, con le miscelazioni del piatto CCPM dovevano spalmare il segnale PPM su più frame fino ad arrivare a quasi 100ms (che sono 0,1s) di ritardo, che ok, non sembrerà tanto ma che denota se non altro come certe problematiche tecniche siano state affrontate frettolosamente