Nuova Turnigy 9XR

[Andrea Montefusco]

Per me la cosa interessante, e la unica vera novita' di questa 9XR, e' un'altra: il software.

E' una cosa che ai frequentatori di questi threads forse e' sfuggita perche' per noi ormai Open9x et similia, sono una forma mentis acquisita: io, personalmente, ormai mi trovo a disagio piuttosto con la MC-24 che posseggo ed ho usato per quindici anni.

Pensate, anche se con modi rozzi e, a dir poco, inurbani, l'australiano ha avuto coraggio: ha messo sul mercato una radio con un software completamente diverso da tutti gli altri, un alieno, un software che la vulgata aeromodellistica, almeno qui in Italia (== chiacchiere al campo di volo), dice essere inusabile perche' troppo difficile da capire.

Non dimentichiamo che la 9x veniva fornita con un sw, che se pur tra mille bugs e difetti vari, era un software tradizionale: la 9XR no, ha saltato il fosso.

Certo, per il succitato austrialano il vantaggio economico e' innegabile: non paga lo sviluppo del software.
Tuttavia sull'altro piatto della bilancia c'e' il rischio di fare flop con la vendita dell'hardware (al posto suo, almeno un manuale per principianti lo avrei fatto scrivere).

Dove la 9XR avra' successo, il mondo non sara' piu' lo stesso e si aprira' la strada ad una evoluzione fino a pochi mesi fa' impensabile: gli aeromodellisti programmeranno per davvero la propria radio.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Per me la cosa interessante, e la unica vera novita' di questa 9XR, e' un'altra: il software.

E' una cosa che ai frequentatori di questi threads forse e' sfuggita perche' per noi ormai Open9x et similia, sono una forma mentis acquisita: io, personalmente, ormai mi trovo a disagio piuttosto con la MC-24 che posseggo ed ho usato per quindici anni.

Pensate, anche se con modi rozzi e, a dir poco, inurbani, l'australiano ha avuto coraggio: ha messo sul mercato una radio con un software completamente diverso da tutti gli altri, un alieno, un software che la vulgata aeromodellistica, almeno qui in Italia (== chiacchiere al campo di volo), dice essere inusabile perche' troppo difficile da capire.

Non dimentichiamo che la 9x veniva fornita con un sw, che se pur tra mille bugs e difetti vari, era un software tradizionale: la 9XR no, ha saltato il fosso.

Certo, per il succitato austrialano il vantaggio economico e' innegabile: non paga lo sviluppo del software.
Tuttavia sull'altro piatto della bilancia c'e' il rischio di fare flop con la vendita dell'hardware (al posto suo, almeno un manuale per principianti lo avrei fatto scrivere).

Dove la 9XR avra' successo, il mondo non sara' piu' lo stesso e si aprira' la strada ad una evoluzione fino a pochi mesi fa' impensabile: gli aeromodellisti programmeranno per davvero la propria radio.

Forse non hai letto bene quanto appena scritto: la X9R copia esattamente il limitato hardware della Turnigy 9x che Open9x ha già saturato e su cui non potrà crescere ulteriormente che, in altre parole, significa rimanere alla versione AA quando nel frattempo Open9x sarà arrivato a ZZ. Inoltre, il software che trovi di base sulla "nuova" X9R è una versione nemmeno aggiornata di Er9x con suoi evidenti bachi.

Insomma, scrivete pure quello che volete ma prima di farlo cercate di vedere le cose per quel che sono: l'australiano ... poteva "regalare" almeno un processore ATMEGA 128 in luogo dell'attuale ATMEGA64 (presente da sempre anche nella vecchia Turnigy9x) così da dare qualche risorsa in più per lui a costo praticamente zero perchè pin-to-pin compatibile ed ad un costo di pochi centesimi in più ... macchè! Però vuoi mettere, ha spostato avanti i potenziometri ed ha reso retroilluminato il display.

Cmq. credo che l'abbia capita e perciò non escluderei ritocchi per le prossime ...

PS. da considerare cmq. il costo della radio sommata a tutti i doverosi altri costi per poi confrontare la reale differenza di costo con l'imminente radio in firma con bel altre aperture verso il futuro (ragionamento che faranno certamente tutti quando avranno l'opportunità della X9DA sugli "scaffali").

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Forse non hai letto bene quanto appena scritto: la X9R copia esattamente il limitato hardware della Turnigy 9x che Open9x ha già saturato e su cui non potrà crescere ulteriormente che, in altre parole, significa rimanere alla versione AA quando nel frattempo Open9x sarà arrivato a ZZ. Inoltre, il software che trovi di base sulla "nuova" X9R è una versione nemmeno aggiornata di Er9x con suoi evidenti bachi.

Tutto vero e gia' detto, ma io ho iniziato un altro discorso (come si dovrebbe evincere dal titolo), parlando di software e del fatto che, con la 9XR, non hai piu' scelta: devi usare per forza il sw open.
La 9XR e' importantissima: e' il primo vero banco di prova del software open: prima il sw open era una scelta, adesso, chi compra la 9XR, e' obbligato ad usarlo.
Ti pare poco ?

Le migliorie hardware, che pure nella 9XR vi sono, e che nel tuo confronto tu mi pare dimentichi di citare, non mi interessano (almeno non nel contesto del mio intervento precedente).

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Tutto vero e gia' detto, ma io ho iniziato un altro discorso (come si dovrebbe evincere dal titolo), parlando di software e del fatto che, con la 9XR, non hai piu' scelta: devi usare per forza il sw open.
La 9XR e' importantissima: e' il primo vero banco di prova del software open: prima il sw open era una scelta, adesso, chi compra la 9XR, e' obbligato ad usarlo.
Ti pare poco ?

Le migliorie hardware, che pure nella 9XR vi sono, e che nel tuo confronto tu mi pare dimentichi di citare, non mi interessano (almeno non nel contesto del mio intervento precedente).

Ciao, lungi da me iniziare una diatriba ma basta che leggi l'ultimo post di Romoloman e Ti accorgi di quale fiasco ha preso HK e che non certo a caso pare stia pensando già ad una V2 ...

Relativamente al concetto di banco di prova, seppur idealmente giusto, nella pratica, non essendo all'anno zero, la piattaforma X9R presenta evidenti limiti di crescita: eventuali nuove versioni, in termini di nuovi gruppi di lavoro open, riprendono molto delle versioni attuali, le quali già ora in quella piattaforma stanno decisamente strette.

[Andrea Montefusco]

E' cominciata la guerra dei forum !

HK non gradisce i link al forum originale (dove tutti gli sviluppatori e molti utenti dei software open source scrivono) che alcuni utenti esperti inseriscono, per aiutare i loro utenti (cioe' quelli che hanno comprato una 9XR) e cancella i messaggi con i back link, perfino quelli ai templates di programmazione.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

E' cominciata la guerra dei forum !

HK non gradisce i link al forum originale (dove tutti gli sviluppatori e molti utenti dei software open source scrivono) che alcuni utenti esperti inseriscono, per aiutare i loro utenti (cioe' quelli che hanno comprato una 9XR) e cancella i messaggi con i back link, perfino quelli ai templates di programmazione.

Sarebbe solo la ciliegina su una torta malfatta ... d'altronde, il buongiorno capita di vederlo già al mattino e perciò la cosa non mi stupirebbe affatto
Hanno erroneamente inteso la filosofia open ... auguri!

[icarus64]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Sarebbe solo la ciliegina su una torta malfatta ... d'altronde, il buongiorno capita di vederlo già al mattino e perciò la cosa non mi stupirebbe affatto
Hanno erroneamente inteso la filosofia open ... auguri!

Probabilmente, loro per uscire non hanno atteso il mattino, ma son partiti di notte fonda, per battere sul tempo FrSky. E' la gatta frettolosa che fece i gattini ciechi, se poi ci aggiungiamo i limiti dei costi imposti da HK per poter mantenere un prezzo aggressivo, ecco che l'elefante ha partorito il topolino, almeno in questa fase.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da icarus64

Probabilmente, loro per uscire non hanno atteso il mattino, ma son partiti di notte fonda, per battere sul tempo FrSky. E' la gatta frettolosa che fece i gattini ciechi, se poi ci aggiungiamo i limiti dei costi imposti da HK per poter mantenere un prezzo aggressivo, ecco che l'elefante ha partorito il topolino, almeno in questa fase.

A mio avviso, invece, le cose sono andate diversamente: la Turnigy non era che una rimarchiatura della originale cinese Imax9x (o come si chiami) e visto lo smercio che aveva HK delle rimarchiate hanno pensato di farne una loro per massimizzare il guadagno, unico loro vero obiettivo. Per raggiungere tale obiettivo hanno elementarmente pensato a quello che fanno tutti i produttori: cambiano l'estetica per poter vendere meglio la parola "nuovo" che tanto appeal riscuote sempre. Hanno pertanto cambiato lo chassis rendendolo appunto nuovo e più appariscente e nella appariscenza non poteva certo esser trascurata la retroilluminazione del display. La banalità di tale strategia è dimostrata anche dal fatto di aver optato per sticks non regolabili, come anche di non modificare sostanzialmente l'hardware precedente (che se davvero interessati avrebbero capito che ad oggi il software lo ha saturato ...)

La Tua tesi invece, ahimè, viene smontata dal fatto che esiste un processore più potente, praticamente al medesimo costo e, cosa ancora più importante, pin-to-pin compatibile che avrebbero potuto inserire come vero elemento di novità senza peraltro alcuna fatica, ovviamente se avessero saputo davvero cosa fare e fossero stati mossi da passione lavorativa e non solo lucrativa.

Insomma, niente gatte frettolose, qui l'unica cosa da ribadire: sotto la 9XR ... niente!
Che oscurassero anche questo post o meglio l'intero 3D ...

[romoloman]

Originalmente inviato da LONGFLYER

A mio avviso, invece, le cose sono andate diversamente: la Turnigy non era che una rimarchiatura della originale cinese Imax9x (o come si chiami) e visto lo smercio che aveva HK delle rimarchiate hanno pensato di farne una loro per massimizzare il guadagno, unico loro vero obiettivo. Per raggiungere tale obiettivo hanno elementarmente pensato a quello che fanno tutti i produttori: cambiano l'estetica per poter vendere meglio la parola "nuovo" che tanto appeal riscuote sempre. Hanno pertanto cambiato lo chassis rendendolo appunto nuovo e più appariscente e nella appariscenza non poteva certo esser trascurata la retroilluminazione del display. La banalità di tale strategia è dimostrata anche dal fatto di aver optato per sticks non regolabili, come anche di non modificare sostanzialmente l'hardware precedente (che se davvero interessati avrebbero capito che ad oggi il software lo ha saturato ...)

La Tua tesi invece, ahimè, viene smontata dal fatto che esiste un processore più potente, praticamente al medesimo costo e, cosa ancora più importante, pin-to-pin compatibile che avrebbero potuto inserire come vero elemento di novità senza peraltro alcuna fatica, ovviamente se avessero saputo davvero cosa fare e fossero stati mossi da passione lavorativa e non solo lucrativa.

Insomma, niente gatte frettolose, qui l'unica cosa da ribadire: sotto la 9XR ... niente!
Che oscurassero anche questo post o meglio l'intero 3D ...

Niente di più sbagliato....
turnigy, flysky, imax, non sono altro che un rebranding di una radio progettata e fabbricata dalla cinese COLCO (http://www.colco.com.cn) che per il mercato estero si fa chiamare flysky.
La nuova credo sia stata progettata dalla COLCO su specifiche di HK... (non ne ho certezza)
Comunque Maurizio, basta con le polemiche.
Senza la 9x nessuno si sarebbe mai messo a riscrivere il software di una radio, è vero che c'è chi le radio se le faceva in casa ma la meccanica ha sempre rappresentato il problema maggiore. Qui con 50€ danno una radio completa di tutto a che con frese e torni per fare gli elementi meccanici aveva le mani fucilate.

La 9x esiste ancora ed è in vendita...
La 9xr non piace ??? Nessuno è obbligato a comprarla.
la X9DA ? Bella radio ma se l'avessero tirata fuori come da versione originale aveva le sue belle rogne...
Insomma non sputiamo nel piatto in cui abbiamo mangiato, stiamo mangiando e mangeremo ancora.

[mosppc]

Che tra l'altro e' la stessa rimarchiata dalla jamara che si chiama AIR JUMP