meglio aurora 9 o futaba T8??

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da dopehopes

@greg89: softuer tecnicamente è corretto. una parola straniera o la si scrive esattamente come è nella lingua straniera, oppure la si può scrivere come la si pronuncia nella nostra lingua. potremmo quindi scrivere compiuter, arduer, fan get, isi glaider,....terribile ma accettabile!

FUTABA vs AURORA: io ho un aurora9 e ho avuto modo solo di esplorare un menù di una futaba t8. Non potendo giudicarne la meccanica e l' elettronica (bisognerebbe fare dei test in laboratorio con strumenti dedicati), posso dire che ho scelto l' aurora per la facilità di utilizzo, perché una volta pensato a tutto quello che potesse servirmi in una radio, l' aurora era perfetta, perché le riceventi costano meno, la telemetria costa meno ed è veramente completa (è da poco uscita o sta per uscire anche la telemetria per futaba). FUTABA ha una tradizione decennale ed è certamente una radio di qualità. Se il timore è che con una Aurora9 cadano i modelli e con la FUTABA no, non è così: come protocollo di trasmissione sono entrambe valide. Forse la FUTABA una volta conosciuta molto bene, offre opzioni di programmazione ancora più raffinate, ma siamo a livelli di sofisticatezza di cui pochi necessitano.


Non so se avete notato quante volte dopo un crash il pilota da la colpa alla radio: magari era in virata stretta, pre-atterraggio, al limite dello stallo con un modello con carico alare altissimo

Molte volte ci si avvicina al modellismo per fare una o cmq. poche cose: ad es. nel mio caso, più che altro alianti e solo alianti ... pertanto, il mio suggerimento è di verificare più di ogni altra cosa la tipologia di gestione della personale attività modellistica che si otterrebbe acquistando quel prodotto.
Queste alcune delle principali differenze:

Tp - T8FG8 punto:
Ap - AURORA9 punto:

T1 - 12 canali proporzionali + 2 canali on/off;
A1 - 9 canali proporzionali;
T2 - nessuna telemetria (estensibile nel futuro con però aggravio di costi);
A2 - Telemetria già presente con log dati attraverso accessorio esterno connesso ad un netbook;
T3 - schermo retroilluminato no touch;
A3 - più ampio schermo retroilluminato di tipo touch;
T4 - 5 fasi di volo solo per alianti ed elicotteri (nessuna per aereo ... anche se è caratteristica potenzialmente implementabile da Futaba nel futuribile);
A4 - 8 fasi di volo per ciascun tipo di modello;
T5 - innesto fasi anche su comandi proporzionali con l'ausilio di interruttori logici;
A5 - innesto fasi solo con interruttore;
T6 - curve a 5 punti;
A6 - curve a 7 punti;
T7 - software intuitivo con molte miscelazioni per-confezionate per singola fase e miscelazioni libere però non per singola fase di volo;
A7 - software molto intuitivo con miscelazioni pre-confezionate e libere per singola fase di volo (le miscelazioni hanno però un grado di definizione meno particolareggiato);
T8 - manualistica in Italiano solo dopo l'acquisto (il web ne propone uno della Robbe in Italiano tradotto in automatico);
A8 - manualistica in italiano liberamente scaricabile;
T9 - memoria non volatile espandibile: presenza SD;
A9 - assenza di alcun tipo di espansione;

Buoni acquisti.

[moscaleras]

long ha dimenticato:

t10- stick su boccole(che non sono boccole ma un sitema spartano ma efficace)
T10-stick su cuscinetti
t11-ci sono le rx clone
T11- non ci sono le clone ma le originali costano meno delle clone futaba

fai come me prendile entrambe.

["ALBI"]

Originalmente inviato da bruno

Guarda anche la RoyalEvoPro, è una grande radio, peccato se nè parli poco.

vero è poco nominata nelle varie discussioni (almeno mi sembra) mi piacerebbe sapere perchè......personalmente non ho mai avuto problemi e poi la telemetria ha i vari dispositivi che si collegano uno con l'altro a cascata senza dovere aggiungere altro per vedere i dati sulla TX e nel caso di poco spazio in fusoliera non è poco

[rillo75]

ora mi prenderò degli insulti ma io l'ho scartata per:
lato costruttivo: molto plasticosa, da l'idea di un prodotto economico e datato. poi personalmente la trovo bruttina;
lato software: rispetto le concorrenti, mi sembra d'aver capito, che è altrettanto completa ma più complicata da gestire e configurare, senza configurazioni di base che possano aiutare e rendere più rapida la messa a punto di un modello.

IMO!