Doppia antenna 2.4

[magrinsi]

Montando questo splitter

BdM - Splitter RP-SMA Sdoppiatore 2 Antenne WiFi su eBay.it Wireless Networking, WiFi, Networking, Informatica e Palmari

e eventualmente antenneda 5dbi

BdM - Antenna Wifi +5 dBi WLAN Omni RP SMA Wireless su eBay.it Wireless Networking, WiFi, Networking, Informatica e Palmari


Posso avere dei benefici su la potenza del segnale?

[FrancoC.]

Originalmente inviato da magrinsi

Montando questo splitter

BdM - Splitter RP-SMA Sdoppiatore 2 Antenne WiFi su eBay.it Wireless Networking, WiFi, Networking, Informatica e Palmari

e eventualmente antenneda 5dbi

BdM - Antenna Wifi +5 dBi WLAN Omni RP SMA Wireless su eBay.it Wireless Networking, WiFi, Networking, Informatica e Palmari


Posso avere dei benefici su la potenza del segnale?

La potenza di uscita delle nostre 2.4GHz è -20dBm (100mW) max e tale resterebbe.
Se le case costruttrici dei nostri sistemi ritenessero migliorabile l'irradiazione del segnale con un'antenna da 5dBi al posto della classica da 2dBi di certo l'avrebbero già adottata; non c'è differenza di prezzo.
A mio avviso anche sdoppiare l'antenna non serve ad un gran ché; forse nelle brevi distanze di solito in uso per i modem ......., ma per i nostri usi non credo.

[re60cnc]

Ciao Franco,
faccio questo breve passaggio per evitare la diffusione di una vera eresia tecnica.
Il connettore a T proposto non ha nulla a che vedere con un accoppiatore (che comunque introdurrebbe una attenuazione per linea di 3 dB nel caso di un Wilkinson, nella migliore delle ipotesi).
L'unico effetto che si otterrebbe sarebbe quello di mettere in parallelo due antenne senza i necessari trasformatori di impedenza (balun) e phase shifter, ottenendo il totale disadattamento d'impedenza dell'antenna ed il conseguente vertiginoso aumento dellla radiofrequenza "stazionaria" con al minimo un serio peggioramento delle prestazioni e la più che possibile bruciatura dello stadio finale RF.
Internet è una cosa meravigliosa per molti aspetti ma permette anche ai somari di diffondere assurde stupidaggini e vi consiglio sempre di valutare con diffidenza le indicazioni stile "uovo di colombo" prima di lanciarvi in sperimentazioni quantomeno dannose...
Me ne torno in stand-by ed alla mia convalescenza
Ciao
Renzo

[magrinsi]

Originalmente inviato da re60cnc

Ciao Franco,
faccio questo breve passaggio per evitare la diffusione di una vera eresia tecnica.
Il connettore a T proposto non ha nulla a che vedere con un accoppiatore (che comunque introdurrebbe una attenuazione per linea di 3 dB nel caso di un Wilkinson, nella migliore delle ipotesi).
L'unico effetto che si otterrebbe sarebbe quello di mettere in parallelo due antenne senza i necessari trasformatori di impedenza (balun) e phase shifter, ottenendo il totale disadattamento d'impedenza dell'antenna ed il conseguente vertiginoso aumento dellla radiofrequenza "stazionaria" con al minimo un serio peggioramento delle prestazioni e la più che possibile bruciatura dello stadio finale RF.
Internet è una cosa meravigliosa per molti aspetti ma permette anche ai somari di diffondere assurde stupidaggini e vi consiglio sempre di valutare con diffidenza le indicazioni stile "uovo di colombo" prima di lanciarvi in sperimentazioni quantomeno dannose...
Me ne torno in stand-by ed alla mia convalescenza
Ciao
Renzo

quindi ache questo oggetto e' una stru..zata.. ?

90 Degree Antenna Adapter for FRSKY 2.4GHz modules

[FrancoC.]

Originalmente inviato da magrinsi

quindi ache questo oggetto e' una stru..zata.. ?

90 Degree Antenna Adapter for FRSKY 2.4GHz modules

Perché na str**ata?
Se hai necessità per svariati motivi di una deviazione a 90° è necessaria. Certo che meno giunzioni si fanno sulla linea meglio è.

[magrinsi]

(che comunque introdurrebbe una attenuazione per linea di 3 dB nel caso di un Wilkinson, nella migliore delle ipotesi).