Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 11 settembre 10, 10:36   #1 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 20-03-2010
Residenza: Bologna
Messaggi: 139
ciao a tutti
io ho avuto la MXs16 ed ho tutt'ora l'Aurora, e devo dirvi che ovviamente l'Aurora è più performante, dato che è nata recentemente, mentre la MXs16, che ritengo una delle migliori radio che hanno fatto il tempo, è un pò ristretta nella programmazione delle funzioni rispetto alle attuali, ne cito una, la Graupner ha solo 3 Fasi di volo di cui se non ricordo male 2 programmabili mentre la hitec sono totalmente programmabili in tutto per tutto.
Sono propenso alle innovazioni della tecnologia e ritengo che il sistema a 2,4 GHz non abbia paragoni con quello a 35-40-72 MHz, è decisamente molto più sicuro del vecchio sistema, anche perchè, forse molti non lo sanno, vi è un controllo costante del segnale di ritorno dalla rx e poi ritmicamente scambia costantemente frequenza di lavoro, ecco perchè non ci sono canali fissi nel sistema GHz
ciao a tutti
gps957 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 settembre 10, 12:10   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di panterone
 
Data registr.: 26-06-2007
Messaggi: 4.043
Citazione:
Originalmente inviato da gps957 Visualizza messaggio
ciao a tutti
io ho avuto la MXs16 ed ho tutt'ora l'Aurora, e devo dirvi che ovviamente l'Aurora è più performante, dato che è nata recentemente, mentre la MXs16, che ritengo una delle migliori radio che hanno fatto il tempo, è un pò ristretta nella programmazione delle funzioni rispetto alle attuali, ne cito una, la Graupner ha solo 3 Fasi di volo di cui se non ricordo male 2 programmabili mentre la hitec sono totalmente programmabili in tutto per tutto.
Sono propenso alle innovazioni della tecnologia e ritengo che il sistema a 2,4 GHz non abbia paragoni con quello a 35-40-72 MHz, è decisamente molto più sicuro del vecchio sistema, anche perchè, forse molti non lo sanno, vi è un controllo costante del segnale di ritorno dalla rx e poi ritmicamente scambia costantemente frequenza di lavoro, ecco perchè non ci sono canali fissi nel sistema GHz
ciao a tutti
rimane il fatto che il digitale funziona on e off, mentre l'analogico ha tutte le gradazioni. Bisogna curare l'alimentazione in modo attento per avere una 2,4 sicura
panterone non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11 settembre 10, 13:00   #3 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 20-03-2010
Residenza: Bologna
Messaggi: 139
Citazione:
Originalmente inviato da panterone Visualizza messaggio
rimane il fatto che il digitale funziona on e off, mentre l'analogico ha tutte le gradazioni. Bisogna curare l'alimentazione in modo attento per avere una 2,4 sicura
ciao
giustamente sempre ed ovunque batterie cariche ma soprattutto efficenti !!
non troppo vecchie!!
ciao
gps957 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Hitec Aurora-9 maranello.68 Radiocomandi 2 21 maggio 10 19:28
Hitec Aurora 9 e Reflex laser02 Simulatori 1 21 aprile 10 22:00
Nuova HITEC AURORA 9 jewels Radiocomandi 4 22 febbraio 09 13:05



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15:30.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026