11 settembre 10, 13:10
|
#20 (permalink)
Top |
| User
Data registr.: 26-06-2007
Messaggi: 4.043
| Citazione:
Originalmente inviato da gps957 ciao a tutti
io ho avuto la MXs16 ed ho tutt'ora l'Aurora, e devo dirvi che ovviamente l'Aurora è più performante, dato che è nata recentemente, mentre la MXs16, che ritengo una delle migliori radio che hanno fatto il tempo, è un pò ristretta nella programmazione delle funzioni rispetto alle attuali, ne cito una, la Graupner ha solo 3 Fasi di volo di cui se non ricordo male 2 programmabili mentre la hitec sono totalmente programmabili in tutto per tutto.
Sono propenso alle innovazioni della tecnologia e ritengo che il sistema a 2,4 GHz non abbia paragoni con quello a 35-40-72 MHz, è decisamente molto più sicuro del vecchio sistema, anche perchè, forse molti non lo sanno, vi è un controllo costante del segnale di ritorno dalla rx e poi ritmicamente scambia costantemente frequenza di lavoro, ecco perchè non ci sono canali fissi nel sistema GHz
ciao a tutti | rimane il fatto che il digitale funziona on e off, mentre l'analogico ha tutte le gradazioni. Bisogna curare l'alimentazione in modo attento per avere una 2,4 sicura
|
| |