| | #11 (permalink) Top |
| User Data registr.: 20-03-2010 Residenza: Bologna
Messaggi: 139
|
ciao a tutti io ho avuto la MXs16 ed ho tutt'ora l'Aurora, e devo dirvi che ovviamente l'Aurora è più performante, dato che è nata recentemente, mentre la MXs16, che ritengo una delle migliori radio che hanno fatto il tempo, è un pò ristretta nella programmazione delle funzioni rispetto alle attuali, ne cito una, la Graupner ha solo 3 Fasi di volo di cui se non ricordo male 2 programmabili mentre la hitec sono totalmente programmabili in tutto per tutto. Sono propenso alle innovazioni della tecnologia e ritengo che il sistema a 2,4 GHz non abbia paragoni con quello a 35-40-72 MHz, è decisamente molto più sicuro del vecchio sistema, anche perchè, forse molti non lo sanno, vi è un controllo costante del segnale di ritorno dalla rx e poi ritmicamente scambia costantemente frequenza di lavoro, ecco perchè non ci sono canali fissi nel sistema GHz ciao a tutti |
| | |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| Hitec Aurora-9 | maranello.68 | Radiocomandi | 2 | 21 maggio 10 20:28 |
| Hitec Aurora 9 e Reflex | laser02 | Simulatori | 1 | 21 aprile 10 23:00 |
| Nuova HITEC AURORA 9 | jewels | Radiocomandi | 4 | 22 febbraio 09 14:05 |