Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 07 luglio 11, 00:23   #1 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Machiavelli
 
Data registr.: 31-05-2011
Residenza: umbria
Messaggi: 41
bè nn vedo quale sia l'esigenza di cambiare un protocollo di trasmissione funzionante DSM2, con uno nuovo, se nn quello di eliminare copie e far utilizzare solo prodotti originali, in DSMX cè una velocità maggiore di scambio dati (si parla di millesecondi) che nn ho anocra capito a che serve velocizzare......mah.
Personalmente credo che la fortuna di certi prodotti sia la possibilità di poter utilizzare anche altri tipi di supporti e nn costringere a comprare solo originali.
Machiavelli non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 09:36   #2 (permalink)  Top
Cesare de Robertis
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da Machiavelli Visualizza messaggio
bè nn vedo quale sia l'esigenza di cambiare un protocollo di trasmissione funzionante DSM2, con uno nuovo, se nn quello di eliminare copie e far utilizzare solo prodotti originali, in DSMX cè una velocità maggiore di scambio dati (si parla di millesecondi) che nn ho anocra capito a che serve velocizzare......mah.
Personalmente credo che la fortuna di certi prodotti sia la possibilità di poter utilizzare anche altri tipi di supporti e nn costringere a comprare solo originali.

Un rapidissimo intervento perché sto leggendo parecchie cose fuorvianti ed inesatte e mi pare giusto puntualizzare. Il passaggio da DSM2 a DSMX non è avvenuto per eliminare i cloni o per altre ragioni più o meno fantasiose. La ragione è solo una ed INELUDIBILE: la normativa europea sulle telecomunicazioni, secondo la quale - detta in termini terra terra - deve avvenire un salto di canale perlomeno ogni 8 millesecondi. O ci si adegua o si è fuori norma, chiaro?

Ciò premesso, quanto sta accadendo era inevitabile. Cercate tutti di avere un po' di pazienza perché è evidente che in questo momento le cose possano apparire drammatiche ad alcuni, ma tutto si risolverà. Alla HH si stanno ammazzando di fatica per risolvere quella che a tutti gli effetti è un'emergenza e, se ci sono dei disguidi, questi vanno spesso attribuiti ai corrieri ed in particolare all'uomo che consegna a casa vostra e che spesso fa la differenza. Per fare un esempio, qui da noi fino a pochi mesi fa Bartolini era un ottimo corriere perché la persona che consegnava era molto precisa e coscienziosa. Andato via lui, Bartolini è diventato un pessimo corriere...


-----------------------------
  Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 09:49   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di egicar
 
Data registr.: 08-04-2007
Residenza: Nuvolera (BS)
Messaggi: 3.888
Citazione:
Originalmente inviato da Cesare de Robertis Visualizza messaggio
Un rapidissimo intervento perché sto leggendo parecchie cose fuorvianti ed inesatte e mi pare giusto puntualizzare. Il passaggio da DSM2 a DSMX non è avvenuto per eliminare i cloni o per altre ragioni più o meno fantasiose. La ragione è solo una ed INELUDIBILE: la normativa europea sulle telecomunicazioni, secondo la quale - detta in termini terra terra - deve avvenire un salto di canale perlomeno ogni 8 millesecondi. O ci si adegua o si è fuori norma, chiaro?

Ciò premesso, quanto sta accadendo era inevitabile. Cercate tutti di avere un po' di pazienza perché è evidente che in questo momento le cose possano apparire drammatiche ad alcuni, ma tutto si risolverà. Alla HH si stanno ammazzando di fatica per risolvere quella che a tutti gli effetti è un'emergenza e, se ci sono dei disguidi, questi vanno spesso attribuiti ai corrieri ed in particolare all'uomo che consegna a casa vostra e che spesso fa la differenza. Per fare un esempio, qui da noi fino a pochi mesi fa Bartolini era un ottimo corriere perché la persona che consegnava era molto precisa e coscienziosa. Andato via lui, Bartolini è diventato un pessimo corriere...


-----------------------------
Quoto!!!
__________________
"Quanto più ci innalziamo, tanto più piccoli sembriamo a quelli che non possono volare" (F. N.)
egicar non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 09:53   #4 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da Cesare de Robertis Visualizza messaggio
Un rapidissimo intervento perché sto leggendo parecchie cose fuorvianti ed inesatte e mi pare giusto puntualizzare. Il passaggio da DSM2 a DSMX non è avvenuto per eliminare i cloni o per altre ragioni più o meno fantasiose. La ragione è solo una ed INELUDIBILE: la normativa europea sulle telecomunicazioni, secondo la quale - detta in termini terra terra - deve avvenire un salto di canale perlomeno ogni 8 millesecondi. O ci si adegua o si è fuori norma, chiaro?
Ah .. si, ringraziamo della info. che personalmente trovo molto descrittiva ed, allora, aggiungo che anche la WEATRONIC, per quanto già in FHSS, E' FUORI: la sua doc. riporta 10ms ...

Ciò premesso, quanto sta accadendo era inevitabile. Cercate tutti di avere un po' di pazienza perché è evidente che in questo momento le cose possano apparire drammatiche ad alcuni, ma tutto si risolverà. Alla HH si stanno ammazzando di fatica per risolvere quella che a tutti gli effetti è un'emergenza e, se ci sono dei disguidi, questi vanno spesso attribuiti ai corrieri ed in particolare all'uomo che consegna a casa vostra e che spesso fa la differenza. Per fare un esempio, qui da noi fino a pochi mesi fa Bartolini era un ottimo corriere perché la persona che consegnava era molto precisa e coscienziosa. Andato via lui, Bartolini è diventato un pessimo corriere...
Non amo Spektrum per via della concezione dei suoi prodotti ma davvero nulla da dire sull'enorme campagnia richiami che stanno realizzando a loro spese, anzi ...


-----------------------------
... imho
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."

Ultima modifica di LONGFLYER : 07 luglio 11 alle ore 09:57
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 11:13   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Machiavelli
 
Data registr.: 31-05-2011
Residenza: umbria
Messaggi: 41
Nella mia ignoranza, penso che abbiano avuto sufficiente tempo per gli adeguamenti del caso Documento senza titolo
Voi che ne dite?
Anche perché le radio commercializzate all'inizio quindi sicuramente fuori norma chi le possiede che fa la butta?

Ultima modifica di Machiavelli : 07 luglio 11 alle ore 11:16
Machiavelli non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 11:21   #6 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da Machiavelli Visualizza messaggio
Nella mia ignoranza, penso che abbiano avuto sufficiente tempo per gli adeguamenti del caso Documento senza titolo
Voi che ne dite?
Anche perché le radio commercializzate all'inizio quindi sicuramente fuori norma chi le possiede che fa la butta?
Per non far buttare quelle cmq. acquistate (e non aggiornabili) credo esista una unica alternativa, quella del proprio fondo o al limite quella di un altro quando in visita, l'importante è che questi fondi siano riconosciuti come tali ed abbiano perciò chiesto la relativa autorizzazione.
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."

Ultima modifica di LONGFLYER : 07 luglio 11 alle ore 11:27
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 11:51   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di dtruffo
 
Data registr.: 21-10-2003
Residenza: Torino
Messaggi: 6.761
Invia un messaggio via MSN a dtruffo
Citazione:
Originalmente inviato da Machiavelli Visualizza messaggio
Nella mia ignoranza, penso che abbiano avuto sufficiente tempo per gli adeguamenti del caso Documento senza titolo
Voi che ne dite?
Anche perché le radio commercializzate all'inizio quindi sicuramente fuori norma chi le possiede che fa la butta?
In teoria, sino all'uscita della famigerata circolare, non avrebbero dovuto nemmeno essere acquistate.... ma siamo in Italia
__________________
Associazione Sportiva GRUPPO AEROMODELLISTICO VST - Volare su Tetti http://www.vst-aero.it - Per i poco intelligenti non indica 'i tetti', ma il Comune in cui ha sede il campo volo (Tetti Neirotti) che dista piu' di 750 mt. dalla pista.
dtruffo non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 11:56   #8 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da dtruffo Visualizza messaggio
In teoria, sino all'uscita della famigerata circolare, non avrebbero dovuto nemmeno essere acquistate.... ma siamo in Italia
Dici bene ma la cosa valeva per tutte le 2.4Ghz, sia quindi in DSSS che in FHSS ... solo per il motivo che non esisteva ancora normativa specifica sul ns. territorio ... poi come è ovvio la sfortuna si è abbattuta sul DSSS giacchè in EU si utilizza lo FHSS ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 luglio 11, 12:46   #9 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di BBC25185
 
Data registr.: 19-01-2007
Residenza: Dintorni di mestre (DINTORNI)
Messaggi: 2.599
Citazione:
Originalmente inviato da LONGFLYER Visualizza messaggio
Dici bene ma la cosa valeva per tutte le 2.4Ghz, sia quindi in DSSS che in FHSS ... solo per il motivo che non esisteva ancora normativa specifica sul ns. territorio ... poi come è ovvio la sfortuna si è abbattuta sul DSSS giacchè in EU si utilizza lo FHSS ...
Già... esattamente!!!!
Inutile dire "Spektrum doveva pensarci prima!!!"
All'inizio TUTTE le 2,4 ghz erano illegali!!!
Il caso (o qualche spintarella da altre aziende) ha voluto che il DSSS non fosse legalizzata e, quindi, alla Spektrum stanno correndo ai ripari!!!!
BBC25185 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08 luglio 11, 02:07   #10 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 13-09-2010
Residenza: Vicenza
Messaggi: 235
Citazione:
Originalmente inviato da Cesare de Robertis Visualizza messaggio
Un rapidissimo intervento perché sto leggendo parecchie cose fuorvianti ed inesatte e mi pare giusto puntualizzare. Il passaggio da DSM2 a DSMX non è avvenuto per eliminare i cloni o per altre ragioni più o meno fantasiose. La ragione è solo una ed INELUDIBILE: la normativa europea sulle telecomunicazioni, secondo la quale - detta in termini terra terra - deve avvenire un salto di canale perlomeno ogni 8 millesecondi. O ci si adegua o si è fuori norma, chiaro?
Secondo lo standard armonizzato (v. EN 300-328 v.1.7.1, clausola 4.3.4), il limite è di 400 millisecondi:

4.3.4 Frequency hopping requirements
The requirements in this clause are only applicable to equipment using Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS) modulation.
4.3.4.1 Dwell time
4.3.4.1.1 Definition
The dwell time is the time spent at a particular frequency during any single hop.
4.3.4.1.2 Limit
The maximum dwell time shall be 0,4 s.




MacGregor Industries Modeller Support Centre - Upgrade of JR DSM2 transmitters to DSMX
Service Portal :: Informationen zur Zulassung und Konformität des Spektrum Systems in Deutschland und Europa
Icone allegate
Spektrum  Dx8-dsm.jpg  
John Doe non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Messaggio
ultima nata spektrum: Dx8 greg89 Radiocomandi 1 08 febbraio 10 23:48



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 03:19.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026
www.baronerosso.it - www.toymagazine.it