Spektrum Dx8

[luca.masali]

Originalmente inviato da rc-modelmania.com

Beh innanzitutto va detto che spektrum è il sistema più “ Aperto “ rispetto ad i suoi competitors.
Consideriamo che esistono produttori che adottano il sistema DSM2 come standard
Mikado con il sistema Flybarless V-Stabi
Skookum sempre con un sistema flybarless assai più evoluto completo e performante

persino la concorrenza s'è fatta spektrum DSM2 Compatibile.

ecco, quella dei BNF per DSM2 ho sempre detto che è stato un colpo di genio notevole, che da un vantaggio enorme a Spektrum;

per contro, stando terra terra, non essendo certo un esperto di radio ma un semplice utente, del sistema Spektrum mi piace poco che non sia ancora omologato in Italia, mentre altri 2,4 GHz lo sono, e non mi piace per nulla la faccenda dei satelliti; la mia impressione, sicuramente sbagliata, è che se c'è bisogno di satelliti è perché c'è una criticità sul segnale;

però la possibilità di usare la radio per i giocattolini Bnf mi intriga, quindi ho preso un modulo spektrum per la mia mx22; al momento sui mopdelli impegnativi preferisco usare il fido modulo Assan, che non ha satelliti e non mai ha mai dato problemi, cosa che non posso dire con la Spektrum dx5. Ma nei prossimi giorni conto di provare la Ar 9000 che era in bundle col modulo su modelli via via più impegnativi; come dice quella là di x-factor, imparerò a fidarmi.

Anche perché secondo me, parlando sempre da utente curioso e non da esperto (che non sono), per creatività, tecnologia e telemetrie, il futuro ho l'impressione che se la giocheranno proprio Spektrum e Hitec. Invece temo che Graupner mi abbia saputo dare una radio eccezionale a 40 Mhz ma che abbia perso il treno del 2,4 ghz, e pure Futaba mi pare seduta sugli allori, senza grandi spinte e senza grandi innovazioni. Poi posso sbagliarmi, certamente, sicuramente mi sbaglierò, ma l'impressione è questa: spektrum e hitec tirano la volata, almeno per adesso gli altri stanno nel gruppo, a cominciare dai blasonati futaba graupner jr e via via tutti gli altri.

[John Doe]

Originalmente inviato da luca.masali

del sistema Spektrum mi piace poco che non sia ancora omologato in Italia, mentre altri 2,4 GHz lo sono

Dalla Dichiarazione di conformità (v. Manuale di istruzioni - DX8):

Dichiarazione di conformità (in conformità con ISO/IEC 17050-1)
No. HH2010080203

Prodotto(i): Spektrum DX8 Trasmettitore
Numero(i) articolo: SPM8800EU, SPM88001FR

Classe dei dispositivi: 2

L'oggetto della dichiarazione citato sopra è conforme a requisiti delle specifiche elencate qui di seguito, seguendo le disposizioni della direttiva europea R&TTE 1999/5/EC:

EN 60950 Sicurezza
EN 300-328 Requisiti Tecnici per le apparecchiature radio
EN 301 489 Requisiti generali EMC per le apparecchiature radio

Originalmente inviato da luca.masali

parlando sempre da utente curioso e non da esperto (che non sono), per creatività, tecnologia e telemetrie, il futuro ho l'impressione che se la giocheranno proprio Spektrum e Hitec.

Multiplex e Futaba, no?

[OT]
Le riceventi Multiplex RX-9/12/16-DR pro M-LINK sono innovative e tecnologicamente avanzate (doppi circuiti di ricezione integrati, antenne intercambiabili con connettori dorati, alimentazione con 4–5 elementi NiXX o 2S LiPo/LiIo, presa ad alta tensione M6, protezione da sovraccarico/cortocircuito su ogni uscita per i servi, interfaccia per sensori integrata, interfaccia PC integrata, ecc. ecc.):
Istruzioni per l’uso - Riceventi 2,4 GHz RX-9/12/16-DR pro M-LINK
[/OT]

[luca.masali]

Originalmente inviato da John Doe

Multiplex e Futaba, no?

secondo me, no. Secondo me se la giocano hitec e spektrum, futaba multiplex e graupner li vedo poco innovative e concentrate sulkle loro nicchie, boh, staremo a vedere ma al momento li vedo in seconda linea.

[rc-modelmania.com]

Originalmente inviato da luca.masali

secondo me, no. Secondo me se la giocano hitec e spektrum, futaba multiplex e graupner li vedo poco innovative e concentrate sulkle loro nicchie, boh, staremo a vedere ma al momento li vedo in seconda linea.

beh in realtà ho potuto verificare il sistema di telemetria di multiplex e devo dire che è molto valido, la differenza è la penetrazione di mercato che la radio ha conseguito, che a quanto pare è molto apprezzata dagli aliantisti di livello ( nicchia assai ristretta rispetto al panorama complessivo ) ma non m'è mai capitato vederla in mano ad elimodellisti 3D e l'ho vista ben poco in mano a aeromodellisti.
Un vero peccato comunque.

[luca.masali]

Originalmente inviato da rc-modelmania.com

beh in realtà ho potuto verificare il sistema di telemetria di multiplex e devo dire che è molto valido, la differenza è la penetrazione di mercato che la radio ha conseguito, che a quanto pare è molto apprezzata dagli aliantisti di livello ( nicchia assai ristretta rispetto al panorama complessivo ) ma non m'è mai capitato vederla in mano ad elimodellisti 3D e l'ho vista ben poco in mano a aeromodellisti.
Un vero peccato comunque.

la situazione è fluida, le cose potrebbero cambiare, ma la tua impressione è esattamente la mia: Multiplex, come Futaba, ma anche Graupner e JR danno l'idea di stare alla finestra. Siluppano soluzioni hi-end molto sofisticate e di alto contenuto tecnologico per le loro nicchie di utenti di fascia alta, che sono fuori dalla portata sia dell'Aurora che della Spektrum (un grande aliante da pendio ha bisogno di 10, 12 canali e anche di più) e secondo me stanno ad aspettare che nell'arena dei campi di ogni giorno si scannino tra loro hitec e spekltrum. Poi adotteranno il sistema di trasmissione di chi è rimasto in piedi, facendo anche ricaduta sulla fascia media delle soluzioni che hanno sviluppato e testato per l'high-end.

Oh, è un'impressione, eh? Mica ho la sfera di cristallo:rolleyes