Spektrum 2.4GHz

[CantZ506]

Mai sentito parlare di questa radio? Che ve ne pare?

[BaroneRosso]

Che al momento si puo' usare solo sulle macchine a causa di problemi di omologazione per potenze RF superiori, se vedi la 4 canali e' data solo per sloflyer

[gotosan]

Originally posted by BaroneRosso@24 ottobre 2005, 21:06
Che al momento si puo' usare solo sulle macchine a causa di problemi di omologazione per potenze RF superiori, se vedi la 4 canali e' data solo per sloflyer

Quoted post

Provata in pista auto, per ora il sistema anche se descritto come esente da interferenze e bla bla è andato in crisi a causa di un bluetooth.... inltre la ricevente se vede una brevissima interruzione di alimentazione smette di funzionare e necessita di un distacco e ricollegamento di alimentazione per ripartire.

Ovviamente non è un test accurato sul sistema pertanto questo non vuol dire che abbia problemi.

Un saluto
Riccardo

[urology]

Originally posted by CantZ506@24 ottobre 2005, 19:42
Mai sentito parlare di questa radio? Che ve ne pare?

Quoted post

Non credo che sia una soluzione! La 2.4 Ghz èuna banda largamente utilizzata dai ripetitori di segnali video per casa ai telecomandi per auto e cancelli, ai vari dispositivi wireless per reti internet wi-fi; e queste ultime anche con discrete potenze!.

[BaroneRosso]

La tecnologia utilizzata permette cmq un salto di canale automatico in caso di interferenze, quindi le interferenze da altri canali sono cmq limitati, ma la cosa che ancora non ho capito e' come hanno risolto i problemi di latenza, dato che sui PC puoi anche ignorarli ma su un mezzo rc non sono tanto trascurabili.

[CantZ506]

Originally posted by BaroneRosso@26 ottobre 2005, 16:00
La tecnologia utilizzata permette cmq un salto di canale automatico in caso di interferenze, quindi le interferenze da altri canali sono cmq limitati, ma la cosa che ancora non ho capito e' come hanno risolto i problemi di latenza, dato che sui PC puoi anche ignorarli ma su un mezzo rc non sono tanto trascurabili.

Quoted post

A me viene il dubbio che, nonostante il nome, non si tratti esattamente di spread spectrum o l'altro termine che non ricordo... salto di frequenza.
Leggendo le caratteristiche del ricevitore, sembra che questo sia doppio, con due antenne diverse; riceve quindi su due freq. contemporaneamente, garantendo una ridondanza. Se riceve due frequenza allo stesso tempo, evidentemente il tx dovrà trasmettere contemporaneamente (o quasi) su due frequenze diverse.
Quindi, anzichè saltare di frequenza continuamente, dopo aver trovato due frequenze libere, trasmetterà in time sharing su queste.
...credo.

[gotosan]

Originally posted by BaroneRosso@26 ottobre 2005, 16:00
La tecnologia utilizzata permette cmq un salto di canale automatico in caso di interferenze, quindi le interferenze da altri canali sono cmq limitati, ma la cosa che ancora non ho capito e' come hanno risolto i problemi di latenza, dato che sui PC puoi anche ignorarli ma su un mezzo rc non sono tanto trascurabili.

Quoted post

Dunque da quello che ho letto sull'argomento..

La latenza ( 5,6 ms) l'hanno risolta facendo scegliere la fequenza tra le 79 disponibili dal sistema, all'atto dell'accensione eseguendo un'analisi dello spettro dei canali e scegliendo quello più libero. nel caso che tutti i 79 canali siano occupati l'ottantesimo canale continua lo scan sino a che non ne trova uno libero.

I canali sono spaziati tra loro di 1Mhz e la trasmissione occupa un ampio spettro, il sistema è accoppiato all'atto della partenza (più moduli riceventi sono utilizzabili su un tx ovviamente) tramite un codice numerico GUID con oltre 4 miliardi di codici possibili.

il sistema è già potenzialmente pronto per la telemetria

la potenza emessa è di 10mW con una risoluzione/canale di 4096 bit

La banda in frequenza và da 2.400 a 2.4835 GHz

I costruttori dichiarano l'insensibilità a disturbi ed interferenze ed alla assoluta tranquilla convivenza con WIFi e telefonini ma ripeto, farò ulteriori test appena mi capita, un bluetooth ha mandato in crisi il sistema ma non nelle vicinanze della ricevente badate bene.. ma in prossimità della trasmittente..

un saluto
Riccardo

[ginopilotino]

Si potrebbe provare con un forno a micro onde.
Immagino che con frequenze così alte sia anche un po risciosetto per il modellista, vabbè che se non moriamo con i telefonini, non credo sia una radiocomando a darci la botta finale.
Vedendo le prestazioni del sofware, non mi sembra che abbiano spinto molto in quel senso.

[merengue]

No, ma leggendo le faq si spiega il perchè:
in pratica con questo "set-up" vogliono proporre una radio di livello "medio " che costi poco in modo che, in un primo momento, la tecnologia DSS si conosca e si diffonda il più possibile. In un punto si legge che loro vorrebbero che tutti usassero il loro sistema, piuttosto che pochi "champions". Questo passo verrà dopo, infatti è in preparazione il modello di fascia alta. Insomma vogliono partire dal "basso" invece che dall'"alto", come si fa di solito. Politica coraggiosa che personalmente apprezzo molto!

[BaroneRosso]

Tanto fino a quando non risolvono il problema dell'omologazione per alte potenze per aerei ed elicotteri ci si fa poco o nulla.