Finalmente 2.4!

[npole]

Originalmente inviato da ElNonino

Questa affermazione contiene una imprecisione tecnica, la trasmissione non è assolutamente unidirezionale, ogni ricevente a 2.4GHz è anche un Tx, infatti il binding è una negoziazione bidirezionale.

Il resto e' corretto (telemetria, RSSI etc.) ma il binding tecnicamente avviene ancora unidirezionalmente, difatti e' SOLO la ricevente che si "aggancia" alla trasmittente, la trasmittente (almeno quelle tradizionali) non conoscono lo stato del link. La prova e' semplice: con trasmittente e ricevente gia' bindate, prendi una nuova ricevente e mettila in binding, vedrai che anch'essa si aggancera' alla stessa radio e funzionera' "normalmente".. puoi metterne anche 100, si binderanno tutte alla stessa radio senza che la radio "lo sappia".

[dtruffo]

Originalmente inviato da npole

Il resto e' corretto (telemetria, RSSI etc.) ma il binding tecnicamente avviene ancora unidirezionalmente, difatti e' SOLO la ricevente che si "aggancia" alla trasmittente, la trasmittente (almeno quelle tradizionali) non conoscono lo stato del link. La prova e' semplice: con trasmittente e ricevente gia' bindate, prendi una nuova ricevente e mettila in binding, vedrai che anch'essa si aggancera' alla stessa radio e funzionera' "normalmente".. puoi metterne anche 100, si binderanno tutte alla stessa radio senza che la radio "lo sappia".

Il che non e' vero se si parla di IFS, Weatronic, Jeti/Multiplex etc, ovvero tutti i sistemi bidirezionali

Originalmente inviato da dtruffo

Il che non e' vero se si parla di IFS, Weatronic, Jeti/Multiplex etc, ovvero tutti i sistemi bidirezionali

Interessantissima disputa tecnica, che nel caso specifico ha la stessa valenza di una discussione su marcatura a uomo/marcatura a zona, dopo che la propria squadra del cuore ha preso una caterva di gol ed è ormai avviata sulla strada della retrocessione. In altre parole: serveanasega.

--------------------------------

[dtruffo]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Interessantissima disputa tecnica, che nel caso specifico ha la stessa valenza di una discussione su marcatura a uomo/marcatura a zona, dopo che la propria squadra del cuore ha preso una caterva di gol ed è ormai avviata sulla strada della retrocessione. In altre parole: serveanasega.

--------------------------------

Non ne sarei cosi' sicuro..
Se guardi con attenzione l'elendo del Ministero dei radiocomanti attualemente forniti di certificazione, potrai notare che non ve ne e' nessuno di quelli bidirezionali.

Quindi le possibilita' possone essere due:

1. Gli importatori/produttori non si sono ancora attivati in tale senso
2. Gli importatori/produttori hanno fatto richoesta e non e' stata accettata.
3. I sistemi bidirezionali sono visti dalla nostra amministrazione come apparecchiature differenti rispetto a quelle monodirezionali, quindi stanno ancora annaspando.

Questo ovviamente non sposta nulla relativamente l'argomento della discussione, ma puo' far lavorare qualche rotellina (che sempre piu'ì spesso sembra essere affetta da corrosione cronica) nel valutare quale sara' o dovra' essere il futuro del 2.4....

[CantZ506]

Sembra che a qualcuno le discussioni diano fastidio, qualunque tema affrontino e le bolla come inutili o esibizionismo di saccenteria.
Sembra che il Verbo sia depositato solo da lui e lo custodisca e protegga scrupolosamente!
... scelgo la busta n. 1.

[dtruffo]

Originalmente inviato da CantZ506

Sembra che a qualcuno le discussioni diano fastidio, qualunque tema affrontino e le bolla come inutili o esibizionismo di saccenteria.
Sembra che il Verbo sia depositato solo da lui e lo custodisca e protegga scrupolosamente!
... scelgo la busta n. 1.

Sulla tua scelta nulla da obiettare.

Sulla tua affermazione, al contrario....
Qui definire dove stia il Verbo e' molto difficile, in compenso l'esibizionismo e la saccenteria hanno una rilevanza non da poco (e anche il marketing...)

[ElNonino]

Originalmente inviato da npole

Il resto e' corretto (telemetria, RSSI etc.) ma il binding tecnicamente avviene ancora unidirezionalmente, difatti e' SOLO la ricevente che si "aggancia" alla trasmittente, la trasmittente (almeno quelle tradizionali) non conoscono lo stato del link. La prova e' semplice: con trasmittente e ricevente gia' bindate, prendi una nuova ricevente e mettila in binding, vedrai che anch'essa si aggancera' alla stessa radio e funzionera' "normalmente".. puoi metterne anche 100, si binderanno tutte alla stessa radio senza che la radio "lo sappia".

Il binding sui moduli spektrum è comunque bidirezionale che poi il sw della trasmittente non lo usi è un'altra cosa, i moduli Cypress utilizzati sono completamente bidirezionali, se vuoi ti invio i Data-sheet e varie application note.

In genere poi è da tener presente che tutti i principali protocolli di trasmissione usati in 2.4GHz prevedono una conferma dell'avvenuta ricezione di un pacchetto di dati, quindi la RX deve anche trasmettere un ACK di ritorno.

[npole]

Originalmente inviato da ElNonino

Il binding sui moduli spektrum è comunque bidirezionale che poi il sw della trasmittente non lo usi è un'altra cosa

Anche Futaba.. ma appunto, non sono usati (per ora).

i moduli Cypress utilizzati sono completamente bidirezionali, se vuoi ti invio i Data-sheet e varie application note.

Lo so.. ma pure Multiplex.. non a caso ho parlato di radio "normali", non che le altre non lo siano, ma se fai un sondaggio in quanti (in percentuale) usano radio bidirezionali oggi? ....la storia e' ovviamente destinata a cambiare, visto che la bidirezionalita' comincia ad essere veramente importante.

In genere poi è da tener presente che tutti i principali protocolli di trasmissione usati in 2.4GHz prevedono una conferma dell'avvenuta ricezione di un pacchetto di dati, quindi la RX deve anche trasmettere un ACK di ritorno.

Gia', ma attualmente (sempre rimanendo sulle radio piu' diffuse) fa tutto la ricevente, nel pacchetto c'e' la checksum, e se questa non e' corretta il pacchetto viene semplicemente scartato (e non piu' ritrasmesso), se in trasmissioni sensibili come ad esempio il protocollo TCP/IP questo puo' essere inaccettabile (visto compromette l'integrita' dei dati), nel nostro caso la pardita di pacchetti (se non tanto grave da mandare la ricevente in F/S) passa quasi inosservata (in parole povere una perdita di uno step sui servi, in volo, nemmeno lo noti, poiche' lo stato del servo viene immediatamente ripristinato subito dopo (questione di millisecondi)).

[ElNonino]

Scusa npole, e mi scusino anche gli altri utenti ma poichè si tratta anche del mio lavoro vorrei puntualizzare che i moduli Spektrum sono tutti bidirezionali e l'ack viene trasmesso in automatico dalla Ricevente, leggete bene "Auto Transaction Sequencer (ATS)" nella pagina allegata, il CYRF6936 è l'integrato utilizzato nelle radio suddette, le stesse appaiono anche nella lista della FIAMM....

[Fantus]

Scusate l'intromissione.
Ho letto tutta la discussione e non sono riuscito a capire (forse me lo sono perso o forse non è stato scritto), se queste decisioni prese, sono già effettivamente in vigore, o se lo saranno (e, nel caso, quando).
In pratica: si può già volare (fermo restando di adempiere alle pratiche) con la 2.4, oppure ufficialmente non ancora?

Grazie a chi vorrà chiarirmi le idee.