Finalmente 2.4!

[Highly Flammable]

Originalmente inviato da ranox

per Highly Flammable: tutti i documenti che tu hai linkato si riferiscono a Rlan per uso telecomuunicazioni tra fondi (terreni) privati, cancelli, citofoni e trasmissioni dati e telefoniche. Voler allargare questo concetto ai radiocomandi che usiamo noi mi pare davvero troppo forzato.

URP-COM ::Apparecchiature::

Modello: DX7/X1TXN
Costruttore: HORIZON HOBBY INC.
Notificante: SCORPIO S.R.L.
Data notifica: 06-09-2007
Protocollo: DGPGSR/2/3/349742/FV - 69162
Org. Notificato: -
Tipo apparato: Rlan
Banda frequenze: 2400-2483,5 MHz
Canalizzazione: -
Potenza: < 20 dBm e.i.r.p.
Regime d'uso: Autorizzazione generale/libero uso
Note: STANDARD RADIO ARMONIZZATO

Modello: T7C-2.4G
Costruttore: RADIO CONTROL
Notificante: FUTABA CORPORATION
Data notifica: 30-01-2008
Protocollo: DGPGSR/2/3/349795/FV - 8552
Org. Notificato: -
Tipo apparato: Rlan
Banda frequenze: 2405.376-2479.104 MHz
Canalizzazione -
Potenza: 18,97 dBm e.i.r.p.
Regime d'uso: Autorizzazione generale/libero uso
Note: STANDARD RADIO ARMONIZZATO

Originalmente inviato da Highly Flammable

URP-COM ::Apparecchiature::

Sei un mito.

[ChesoLari]

Originalmente inviato da Highly Flammable

URP-COM ::Apparecchiature::

Ergo?

[npole]

Originalmente inviato da ChesoLari

Ergo?

...che non sei soggetto all'autorizzazione generale ne' al contributo di 12 euro (dichiarazione di possesso), perche' dichiarati di "pubblico uso" (alla stregua dei router wireless..). Art.105 comma 1 del codice delle comunicazioni elettroniche. In poche parol, IMHO, vi state "sbattendo" per niente.. FIAM, paranoie, e compagnia bella.

[OrsoBruno]

Originalmente inviato da npole

...che non sei soggetto all'autorizzazione generale ne' al contributo di 12 euro (dichiarazione di possesso), perche' dichiarati di "pubblico uso" (alla stregua dei router wireless..). Art.105 comma 1 del codice delle comunicazioni elettroniche. In poche parol, IMHO, vi state "sbattendo" per niente.. FIAM, paranoie, e compagnia bella.

QUOTONE!!!

[gattodistrada]

secondo me state andando in una direzione errata...

[npole]

Originalmente inviato da gattodistrada

secondo me state andando in una direzione errata...

L'unica direzione errata qui, a mio parere, e' che qualcuno cerchi di far passare qualcosa per quella che non e'. Io non ho niente contro la FIAM, anzi e' un'associazione che stimo, per il suo impegno, per il suo operato, e perche' senza dubbi fa i nostri interessi (anche quelli dei non tesserati), pero' personalmente ODIO i giochi di potere, le lobby, le scaramucce fra associazioni, letterine che fioccano a destra e sinistra, e la continua ricerca nel trovare una leggittimazione al proprio operato a colpi di carta bollata, per potersi un giorno autodichiarare l'Associazione (con la A maiuscola).
Questo hobby e' bello perche' fondamentalmente e' realmente frutto di una passione individuale, perche' il piu' di noi se ne fregano delle gare, dei premi, delle associazioni, delle regole.. se non l'unica vera regola che conta: il buon senso (e' quello non lo vendi alle persone con una tessera).
Far "credere" alle persone che per "giocare secondo le regole", hanno bisogno di far parte di un'associazione, a mio parere e' triste... in Italia c'e' fin troppa gente che tira acqua al proprio mulino, cerchiamo di non trasformare pure questo hobby in una "lobby di eletti", del resto ci piace volare, siamo spiriti liberi... andiamo a volare (pure con le radio 10ghz se sono pericolose).
Come disse qualcuno: fatti, non pugnette.
Adios.

[Archi]

Da quanto ho visto finora tutti i radiocomandi 2.4 GHz sono tecnicamente dei dispositivi RLAN atti alla trasmissione di dati digitali su banda condivisa. Non importa se poi questi dati servano per una visualizzazione su un monitor o per comandare un velivolo.

La sensazione è che qui ci si trovi di fronte ad un vuoto legislativo che ancora non è stato completamente chiarito. Con le norme che ho visto finora probabilmente se qualcuno avesse fatto ricorso in caso di sequestro della trasmittente, forse avrebbe anche vinto.

Ciao.

[giobass]

Originalmente inviato da npole

L'unica direzione errata qui, a mio parere, e' che qualcuno cerchi di far passare qualcosa per quella che non e'. Io non ho niente contro la FIAM, anzi e' un'associazione che stimo, per il suo impegno, per il suo operato, e perche' senza dubbi fa i nostri interessi (anche quelli dei non tesserati), pero' personalmente ODIO i giochi di potere, le lobby, le scaramucce fra associazioni, letterine che fioccano a destra e sinistra, e la continua ricerca nel trovare una leggittimazione al proprio operato a colpi di carta bollata, per potersi un giorno autodichiarare l'Associazione (con la A maiuscola).
Questo hobby e' bello perche' fondamentalmente e' realmente frutto di una passione individuale, perche' il piu' di noi se ne fregano delle gare, dei premi, delle associazioni, delle regole.. se non l'unica vera regola che conta: il buon senso (e' quello non lo vendi alle persone con una tessera).
Far "credere" alle persone che per "giocare secondo le regole", hanno bisogno di far parte di un'associazione, a mio parere e' triste... in Italia c'e' fin troppa gente che tira acqua al proprio mulino, cerchiamo di non trasformare pure questo hobby in una "lobby di eletti", del resto ci piace volare, siamo spiriti liberi... andiamo a volare (pure con le radio 10ghz se sono pericolose).
Come disse qualcuno: fatti, non pugnette.
Adios.

Perfetto ! Se vieni a trovarci.....stenderemo per te il classico tappeto rosso !! Giorgio

[Highly Flammable]

Originalmente inviato da npole

Come disse qualcuno: fatti, non pugnette.

Quoto.