Perchè cambiare in 2,4Ghz

[luca.masali]

Originalmente inviato da dtruffo

Esattamente. Lo si vede a listino su vari negozi online, ma non e' mai stato disponibile !!!

a me Movo aveva proposto di prenderlo, il modulo Futaba per Graupner/JR. Quindi penso che ce l'abbia.

Ma alla fine ho preso Assan: Futaba è troppo da fighetti, mi sta sul culo, preferisco di gran lunga la grezza tecnologia cinese alla puzza sotto al naso dei giapponesi

...anche perché il vero difetto del 2,4 ghz è la non compatibilità delle rx; se proprio devo legarmi a un solo produttore, preferisco di gran lunga uno che mi fa pagare 15 euro una ricevente, invece che dei furbastri che me ne chiedono cento...

Inoltre, se poi la tecnologia Assan non mi convincesse più, poco male; con 60 euro ho preso un modulo e due riceventi, le rivendo sul mercatino per trenta e l'esperimento non mi ha lasciato esattamente sul lastrico.

Quello che al momento non farei mai comunque è di prendere una radio nativa in 2.4 GHz; è splendido cambiare il modulo per tornare al "vecchio" megaertz, è bellissimo poter provare, magari anche via prestito volante al campo, tecnologie 2.4 Ghz diverse, tutto senza cambiare una virgola dei modelli già registrati in memoria!

Inoltre mi sembra che il 2,4 GHz sia in rapida evoluzione, penso che coi canali di ritorno tra poco ne vedremo delle belle. Io dico che la cosa migliore è prendere un modulo economico per fare esperienza e poi, con calma, tra un paio d'anni, quando la radio è diventata vecchia e la tecnologia si sarà stabilizzata si potranno prendere in cnsiderazione le radio native. Per ora me ne tengo molto alla larga

[dtruffo]

Originalmente inviato da luca.masali

a me Movo aveva proposto di prenderlo, il modulo Futaba per Graupner/JR. Quindi penso che ce l'abbia.

Ma alla fine ho preso Assan: Futaba è troppo da fighetti, mi sta sul culo, preferisco di gran lunga la grezza tecnologia cinese alla puzza sotto al naso dei giapponesi

...anche perché il vero difetto del 2,4 ghz è la non compatibilità delle rx; se proprio devo legarmi a un solo produttore, preferisco di gran lunga uno che mi fa pagare 15 euro una ricevente, invece che dei furbastri che me ne chiedono cento...

Inoltre, se poi la tecnologia Assan non mi convincesse più, poco male; con 60 euro ho preso un modulo e due riceventi, le rivendo sul mercatino per trenta e l'esperimento non mi ha lasciato esattamente sul lastrico.

Quello che al momento non farei mai comunque è di prendere una radio nativa in 2.4 GHz; è splendido cambiare il modulo per tornare al "vecchio" megaertz, è bellissimo poter provare, magari anche via prestito volante al campo, tecnologie 2.4 Ghz diverse, tutto senza cambiare una virgola dei modelli già registrati in memoria!

Inoltre mi sembra che il 2,4 GHz sia in rapida evoluzione, penso che coi canali di ritorno tra poco ne vedremo delle belle. Io dico che la cosa migliore è prendere un modulo economico per fare esperienza e poi, con calma, tra un paio d'anni, quando la radio è diventata vecchia e la tecnologia si sarà stabilizzata si potranno prendere in cnsiderazione le radio native. Per ora me ne tengo molto alla larga

Lungi da me una nativa.. Non tornerei indietro di 20 anni nemmeno se mi pagano !!

[luca.masali]

Allora sei d'accordo con me: nativa manco morto, ma benvenuti gli esperimenti con i moduli... a basso costo, perché ha poci senso farsi spennare per un esperimento

[dtruffo]

Originalmente inviato da luca.masali

Allora sei d'accordo con me: nativa manco morto, ma benvenuti gli esperimenti con i moduli... a basso costo, perché ha poci senso farsi spennare per un esperimento

Nativa manco morto per un fatto prettamnete economico.

Spendo 1000 euro (o anche 500) per una radio
I furboni tra un paio di anni decidono che le 900 mhz ( o chissa' che altro) vanno meglio o decidono di cambiare modulazione ....
Smettono di produrre le rx a 2.4 e io butto la radio ???

L'ultima radio l'ho comprata 12 annifa, e' ancora al top oggi e posso usarla a 27/35/36/40/41/50/72/2.4/... tutto quello che ci sara' e non butto nulla di quello che ho in casa.

Ritengo che la balla delle native sia stata una fantastica operazione di marketing per i produttori, che stanno ridendo come dei pazzi a vedere quelli che hanno buttato alle ortiche delle radio con i fiocchi per passare a radio con caratteristiche inferiori ma... native.

Non per niente i produttori SERI hanno mantenuto a listino le radio SERIE in versione modulo..
Se poi la nativa e' come la MX-24, T12/T14, MC32(quando mai uscira') dove c'e' il modulo e lavorano in modo nativo.. allora ben venga..

inoltre se dovessi decidere di usare un modulo 2.4 tre pizze perche' migliore (o che mi piace di piu' o che ha caratteristiche differenti) che faccio cambio radio di nuovo ??

Se poi i campioni internazionali che abbiamo ritengono di notare effettivamente la differenza di latenza... buon per loro, ma si sa, di campioni sui nostri campi se ne vedono a centinaia, in gara... pochissimi (ma proprio pochi !!!)

Forse la differenza su un elicottero puo' essere piu' facilmente avvertita, ma il il test DIXAN (con la radio mascherata) lo farei ......

[giobass]

Originalmente inviato da dtruffo

Nativa manco morto per un fatto prettamnete economico.

Spendo 1000 euro (o anche 500) per una radio
I furboni tra un paio di anni decidono che le 900 mhz ( o chissa' che altro) vanno meglio o decidono di cambiare modulazione ....
Smettono di produrre le rx a 2.4 e io butto la radio ???

L'ultima radio l'ho comprata 12 annifa, e' ancora al top oggi e posso usarla a 27/35/36/40/41/50/72/2.4/... tutto quello che ci sara' e non butto nulla di quello che ho in casa.

Ritengo che la balla delle native sia stata una fantastica operazione di marketing per i produttori, che stanno ridendo come dei pazzi a vedere quelli che hanno buttato alle ortiche delle radio con i fiocchi per passare a radio con caratteristiche inferiori ma... native.

Non per niente i produttori SERI hanno mantenuto a listino le radio SERIE in versione modulo..
Se poi la nativa e' come la MX-24, T12/T14, MC32(quando mai uscira') dove c'e' il modulo e lavorano in modo nativo.. allora ben venga..

inoltre se dovessi decidere di usare un modulo 2.4 tre pizze perche' migliore (o che mi piace di piu' o che ha caratteristiche differenti) che faccio cambio radio di nuovo ??

Se poi i campioni internazionali che abbiamo ritengono di notare effettivamente la differenza di latenza... buon per loro, ma si sa, di campioni sui nostri campi se ne vedono a centinaia, in gara... pochissimi (ma proprio pochi !!!)

Forse la differenza su un elicottero puo' essere piu' facilmente avvertita, ma il il test DIXAN (con la radio mascherata) lo farei ......

Se un modellista ha la neccessità di una radio sofisticata per partecipare a gare o Manifestazioni di rilievo il tuo ragionamento di updatare una radio tradizionale di pregio ha una sua logica. Viceversa ....se bastano (ed è la maggioranza degli utilizzatori) una 6-7 canali..... che senso ha comperare ad es. una MX 12 o 16 JR ( o corrispondenti Futaba) quando si può passare (a parità di spesa ) a qualcosa di certamente più sicuro con il 2,4 Giga? Giorgio

[italo.driussi]

Originalmente inviato da dtruffo

ma il il test DIXAN (con la radio mascherata) lo farei ......

Anch' io.

[italo.driussi]

Originalmente inviato da dtruffo

Non per niente i produttori SERI hanno mantenuto a listino le radio SERIE in versione modulo..
Se poi la nativa e' come la MX-24, T12/T14, MC32(quando mai uscira') dove c'e' il modulo e lavorano in modo nativo.. allora ben venga..

Voglio sperare, per risptto verso la clientela che Graupner faccia un aggiornamento per rendere nativa la 2.4ghz per la MC24.

[dtruffo]

Originalmente inviato da italo.driussi

Voglio sperare, per risptto verso la clientela che Graupner faccia un aggiornamento per rendere nativa la 2.4ghz per la MC24.

La MC32 avra' il 2.4 nativo e anche il modulo per le altre freq....