Schulze ed assorbimento servi

[CantZ506]

Originally posted by simone76@02 settembre 2005, 16:22
... Pero' ad esempio in un 4m con 6 servi, nessuno dei quali digitale, destinato al volo in termica ho parallelato 3 o 4 volgarissimi 1N4001 da 1A per ogni batteria (5x1700SCR, economiche ed affidabilissime), e non ho avuto nessun problema. ...

Dovresti mettere più in evidenza il fatto che usi un pacco di 5 celle.
Con un pacco da 4 celle, avresti una tensione di alimentazione troppo bassa!

[DoC]

Originally posted by CantZ506@02 settembre 2005, 22:32
Dovresti mettere più in evidenza il fatto che usi un pacco di 5 celle.
Con un pacco da 4 celle, avresti una tensione di alimentazione troppo bassa!

Quoted post

Fin dall'inizio si parla di pacchi a 5 celle....

Originally posted by CantZ506@02 settembre 2005, 21:32
Dovresti mettere più in evidenza il fatto che usi un pacco di 5 celle.
Con un pacco da 4 celle, avresti una tensione di alimentazione troppo bassa!

Quoted post

Certamente.... per me è scontato dato che uso 5 celle da una dozzina d'anni. Prima del modellismo avevo una certa passione per l'elettronica e non mi ci è voluto molto a capire i benefici delle 5 celle....
Ne approfitto anche per riportare il catalogo delle schedine dell'amico Giorgio, veramente prodotte in modo professionale.


[attachmentid=9180]



Simone

[dune2000]

scusate l'intromissione,
mi devo fare una ricevente nuova, com'è la "Schulze " ?? risente di interferenze ??
io non l'ho mai sentita ma mi è stata proposta da quelli di FlyNow.it

dune2000

[FrancoC.]

Originally posted by dune2000@24 settembre 2005, 21:58
scusate l'intromissione,
mi devo fare una ricevente nuova, com'è la "Schulze " ?? risente di interferenze ??
io non l'ho mai sentita ma mi è stata proposta da quelli di FlyNow.it

dune2000

Quoted post

Premesso che NESSUNA ricevente (per sua natura deve "ricevere") è esente dal captare interferenze, la Shulze, come abbiamo avuto modo di affermare tante altre volte, è quella che attualmente sembra difendersi meglio.
Ce ne sono altre che lavorano in modo analogo e svolgono ottimamente il loro lavoro, MPX, MZK......
Io sono sempre in attesa che la Sombra Labs si decida a fare uscire la "Shadow" per il mercato europeo (35 e 40 Mhz) e poi..........

[DoC]

Originally posted by FrancoC.@25 settembre 2005, 22:56
Premesso che NESSUNA ricevente (per sua natura deve "ricevere") è esente dal captare interferenze, la Shulze, come abbiamo avuto modo di affermare tante altre volte, è quella che attualmente sembra difendersi meglio.
Ce ne sono altre che lavorano in modo analogo e svolgono ottimamente il loro lavoro, MPX, MZK......
Io sono sempre in attesa che la Sombra Labs si decida a fare uscire la "Shadow" per il mercato europeo (35 e 40 Mhz) e poi..........

Quoted post

Ciao Franco, ne abbiamo già parlato, ma come giudichi la MPX DC rispetto alla Schulze? La sensibilità dichiarata è molto alta (forse troppo?) e rispetto alla Schulze sembra un po' più robusta, mi è passata per le mani quella che ho mandato a Giancarlo. Da qualche parte ho letto anche qualcosa riguardo ad una predisposizione per il doppio pacco batterie... Giancarlo quando ricevi la tua dimmi cosa c'è scritto sulle istruzioni.

[FrancoC.]

Originally posted by DoC@25 settembre 2005, 23:34
Ciao Franco, ne abbiamo già parlato, ma come giudichi la MPX DC rispetto alla Schulze? La sensibilità dichiarata è molto alta (forse troppo?) e rispetto alla Schulze sembra un po' più robusta, mi è passata per le mani quella che ho mandato a Giancarlo. Da qualche parte ho letto anche qualcosa riguardo ad una predisposizione per il doppio pacco batterie... Giancarlo quando ricevi la tua dimmi cosa c'è scritto sulle istruzioni.

Quoted post

Le MPX, specialmente le ultime (le sintetizzate e in DS) sono ottime. Non così il prezzo, rispetto a Shulze.
Circa la sensibilità, per mè MPX "bara" adottando un diverso sistema di misura,
vedi i 2 uV dichiarati, rispetto ai 10 uV delle migliori Graupner. Possibile questa enorme differenza?

[DoC]

Originally posted by FrancoC.@26 settembre 2005, 00:13
Le MPX, specialmente le ultime (le sintetizzate e in DS) sono ottime. Non così il prezzo, rispetto a Shulze.
Circa la sensibilità, per mè MPX "bara" adottando un diverso sistema di misura,
vedi i 2 uV dichiarati, rispetto ai 10 uV delle migliori Graupner. Possibile questa enorme differenza?

Quoted post

Beh dai, da Andy la mini 9ch dc MPX costa 71 euro contro i 57 della Schulze... non c'è questa enorme differenza, si che sono sempre 14 euro ma ha anche un canale in più ed è bella corposa.
Non mi danno fiducia le sintetizzate visti i problemi dei moduli TX sintetizzati... va bene che vicino ad una rx un cellulare è difficile tenercelo, ma nel dubbio...

[felipe_tuscolo]

Originally posted by DoC@25 settembre 2005, 23:34
Ciao Franco, ne abbiamo già parlato, ma come giudichi la MPX DC rispetto alla Schulze? La sensibilità dichiarata è molto alta (forse troppo?) e rispetto alla Schulze sembra un po' più robusta, mi è passata per le mani quella che ho mandato a Giancarlo. Da qualche parte ho letto anche qualcosa riguardo ad una predisposizione per il doppio pacco batterie... Giancarlo quando ricevi la tua dimmi cosa c'è scritto sulle istruzioni.

Quoted post

Non mancherò, vado a ritirarla oggi pomeriggio poi ti mando la copia delle istruzioni

[blinking]

Originally posted by DoC@30 agosto 2005, 16:40
Secondo il Vs esimio parere le piste di una Schullze che è così carina e piccina, seppur funzionale ed ottima, sono dimensionate per reggere il carico di 7 servi di cui 2 o 3 digitali, altri due standard da 5-6 chili e due per gli aerofreni (non ho ancora deciso che servi mettere per gli aerofreni... consigliate pure... pensavo 2 HS81MG o due standard).
cut
Grazie.

Quoted post

se la schulze 8ch è sempre la stessa che ho visto io, fa attenzione perchè per i primi 5ch ha i classici 3 pin passo 2.54 per spinette uni, mentre per i canale 6-7-8 ha solo 1 pin che è quello del segnale: l'alimentazione a questi canali va quindi data separatamente.

Ciao
Davide