Stuka

[spectre400]

se posso permettermi per far volare un aereo o meglio progettarlo e costruirlo (ossia la gente che è veramente un aeromodellista completo) , c'è molto più della semplice documentazione ma uno studio che può essere anche complesso della scienza che studia il volo e dopo di ciò che serve per progettare un aereo. Posso fare lo stesso discorso con chi fa statico allora se parlo del cilindro di flettner ed effetto magnus non vi vedo neanche annaspare su wikipedia perchè non c'è. Quindi prima di offendere chi neanche conosci facendo supposizioni infondate e non informandoti prima che chi fa riproduzioni si informa anche di più di chi fa un modellino in scala 1:48 / 1:72 (più grande è più si vedono i dettagli e i difetti), pensa.

[luke storm]

ciao ad entrambi
prima di tutto ringrazio per i complimenti l'amico "Rudel" .

fermo restando che sono condivisibili entrambe le posizioni (siamo tutti modellisti, in fondo) e non c'è motivo di attaccare qualcuno di punto in bianco, tutto è nato dall'imprecisione del titolo della rubrica che raccoglie le discussioni. Se qualcuno di voi è in contatto con gli amministratori del forum, lo prego di far creare una suddivisione dell'argomento, in modo che nessuno abbia a risentirsi di eventuali interventi "fuori argomento" (io sono nuovo dell'ambiente e sono poco pratico delle dinamiche dei forum).
grazie

model storming

[mauro.ofx]

Originalmente inviato da luke storm

ciao ad entrambi
prima di tutto ringrazio per i complimenti l'amico "Rudel" .

Complimenti! :calp:

Il massimo sarebbe una cura del genere su un modello volante...

[luke storm]

grazie Mauro!

model storming

[pazzopilota]

Originalmente inviato da luke storm

grazie Mauro!

model storming

ciao!

Peccato che la bella Pescara é lontanina, tempo fá la frequentava spesso - sennó te mandavo uno Stuka (1:32) che fece uno dei miei figli tanti anni fá - costruito bene ma colorato.....

te manderó lista come promesso nel MP

Andy

[Alberto Sannazzaro]

Originalmente inviato da luke storm

ciao ad entrambi
prima di tutto ringrazio per i complimenti l'amico "Rudel" .

fermo restando che sono condivisibili entrambe le posizioni (siamo tutti modellisti, in fondo) e non c'è motivo di attaccare qualcuno di punto in bianco, tutto è nato dall'imprecisione del titolo della rubrica che raccoglie le discussioni. Se qualcuno di voi è in contatto con gli amministratori del forum, lo prego di far creare una suddivisione dell'argomento, in modo che nessuno abbia a risentirsi di eventuali interventi "fuori argomento" (io sono nuovo dell'ambiente e sono poco pratico delle dinamiche dei forum).
grazie

model storming

Ma vai tranquillo, non ti preoccupare, e complimenti per la bellissima realizzazione.

Ciao, Alberto.

[luke storm]

grazie infinite, Alberto!

model storming

[fai4602]

Il sito è nato per l'aeromodellismo dinamico.

Se ti fossi premurato di leggere tutto il menù della videata principale del forum avresti trovato una sezione creata ad hoc per il "modellismo statico" perciò le tue osservazioni sono fuori luogo ed inopportune.

Hai sbagliato collocazione, senza se e senza ma.

[Red Big As]

Originalmente inviato da spectre400

se posso permettermi per far volare un aereo o meglio progettarlo e costruirlo (ossia la gente che è veramente un aeromodellista completo) , c'è molto più della semplice documentazione ma uno studio che può essere anche complesso della scienza che studia il volo e dopo di ciò che serve per progettare un aereo. Posso fare lo stesso discorso con chi fa statico allora se parlo del cilindro di flettner ed effetto magnus non vi vedo neanche annaspare su wikipedia perchè non c'è. Quindi prima di offendere chi neanche conosci facendo supposizioni infondate e non informandoti prima che chi fa riproduzioni si informa anche di più di chi fa un modellino in scala 1:48 / 1:72 (più grande è più si vedono i dettagli e i difetti), pensa.

Pensavo usassi la balsa ma mi accorgo che invece è di paglia la tua coda...