Stuka
 

ciao
vi presento il mio Ju87R in scala 1.48:
http://4.bp.blogspot.com/_LsxH7D5Xrq...0/P1110047.JPG
http://4.bp.blogspot.com/_LsxH7D5Xrq...0/P1110048.JPG
che ve ne pare?

model storming

No, tanto per sapere, cosa centra quello in un forum di aeromodellismo dinamico?:dunno:

:o: Complimenti per la passione e la pazienza che ci metti :)
veramente molto ben fatto.

Bello! Complimenti!!!

ripeto, sarebbe più bello dinamico :P

ciao a tutti e grazie dei complimenti.

per Limbox: mi permetto di farti notare che nella descrizione della categoria "aeromodellismo" c'è scritto <<discussioni sull'aeromodellismo in generale>>, senza indicazioni di statico o dinamico...

comunque, spero di non aver disturbato nessuno, non era mia intenzione!

model storming

Ciao Luke, sò come ti senti ma non ti curar di loro. Per lo più è gente complessata convinta della loro superiorità confortata dal fatto che i loro aerei "volano" mentre quelli dei modellisti statici stanno a prendere polvere per tutta la loro esistenza. Non sanno però cosa c'è dietro alla realizzazione di un modello statico, la preparazione, la documentazione e la scelta dell'esemplare da riprodurre. Costruendo il tuo modello, nelle varie fasi, tu conosci le diversità che si celano dietro ogni variante del tuo aereo. A loro basta dire " HO FATTO VOLARE UNO STUKA"...beata ingenuità. Sai dove stà la differenza fra un BERTA ed un Gustav...banale per te, loro non sanno nemmeno di cosa si stia parlando e li vedi ricorrere annaspando su Wikipedia per dimostrare che invece "sanno". Per fortuna loro non sono tutti così ma, aimè, sono pochissimi. Gli altri invece volano...

Complimenti di cuore per la tua creatura.


Con affetto


H. U. Rudel

:wink:

se posso permettermi per far volare un aereo o meglio progettarlo e costruirlo (ossia la gente che è veramente un aeromodellista completo) , c'è molto più della semplice documentazione ma uno studio che può essere anche complesso della scienza che studia il volo e dopo di ciò che serve per progettare un aereo. Posso fare lo stesso discorso con chi fa statico allora se parlo del cilindro di flettner ed effetto magnus non vi vedo neanche annaspare su wikipedia perchè non c'è. Quindi prima di offendere chi neanche conosci facendo supposizioni infondate e non informandoti prima che chi fa riproduzioni si informa anche di più di chi fa un modellino in scala 1:48 / 1:72 (più grande è più si vedono i dettagli e i difetti), pensa.

ciao ad entrambi
prima di tutto ringrazio per i complimenti l'amico "Rudel" :wink:.

fermo restando che sono condivisibili entrambe le posizioni (siamo tutti modellisti, in fondo) e non c'è motivo di attaccare qualcuno di punto in bianco, tutto è nato dall'imprecisione del titolo della rubrica che raccoglie le discussioni. Se qualcuno di voi è in contatto con gli amministratori del forum, lo prego di far creare una suddivisione dell'argomento, in modo che nessuno abbia a risentirsi di eventuali interventi "fuori argomento" (io sono nuovo dell'ambiente e sono poco pratico delle dinamiche dei forum).
grazie

model storming

Complimenti! :calp:

Il massimo sarebbe una cura del genere su un modello volante... :wink: