FEDERAZIONE DI AEROMODELLISTI (ASD - Aeromodellisti)

[LV-GDG]

Originalmente inviato da windsurfer

Nella "risposta" del post #50, come ti ho già fatto già notare, non c'è scritto niente relativamente all'esistenza al momento attuale delle ""aree designate ai fini aeromodellistici". Lo stesso nei tuoi post successivi, appena in quello #65 formuli l'ipotesi che non esistano "Però se Allo stato attuale queste zone non esistono...".
Alla mia domanda "Ma esistono attualmente "aree designate ai fini aerodellistici ?" necessitavo di una risposta tipo: ( SI ) - ( NO ) - ( NON LO SO ).
Non accorre che ti sforzi di dare una risposta così concisa, me l'ha già data MAXZANI.

Meglio che cosi!

Se hai trovato risposta ai tuoi dubbi, il Forum ha fatto centro!!

Quindi, se le "zone designate ai fini aeromodellistici" - 15.2 - non esistono, non si puo parlare di "requisiti esenti della Categoria Open", incluso la Quota di volo.

Forse é giunto il momento che ENAC rilasci una formale Circolare spiegativa su quale.sono le Regole per gli Aeromodelli "nell'ambito delle Associazioni e Club di Aeromodellismo" fino al 01/01/23

[windsurfer]

Originalmente inviato da LV-GDG

Se hai trovato risposta ai tuoi dubbi, il Forum ha fatto centro!!

Nonostante i tuoi sforzi d'intasarlo con materiale non pertinente alle domande che ti vengono rivolte. Cosa della quale non sembra ti renda conto.

[LV-GDG]

Originalmente inviato da windsurfer

Nonostante i tuoi sforzi d'intasarlo con materiale non pertinente alle domande che ti vengono rivolte. Cosa della quale non sembra ti renda conto.

In primis, non sono l'Ufficio Risposte & Chiarimenti, "in secondis", puoi sempre non leggere!

[LV-GDG]

Originalmente inviato da windsurfer

Nonostante i tuoi sforzi d'intasarlo con materiale non pertinente alle domande che ti vengono rivolte. Cosa della quale non sembra ti renda conto.

Quale sarebbe il "Materiale non pertinente"?

Puoi, per piacere, riportare un paragrafo in tal senso?

[Flower69]

Hahaha ma come al post #83 dicevi il contrario che eri l'Ufficio Risposte & Chiarimenti hai messo il tuo numero pubblico e ora hai cambiato idea.
Datti alla politica sei perfetto!

[LV-GDG]

Originalmente inviato da LV-GDG

E' curiosa la cosa!

A me chiamamo decine di persone (ripeto decine di persone!) (anche tanti lettori di questo forum) del tutto a me sconosciuti o mi scrivono chiedendomi come fare il QR, come rispondere alle domande dell'attestato ENAC/EASA, su come compilare l'ATM-03C, come pagare gli oneri, come "trovare" le coordinate, le regole per il volo VVC, come poter organizzare le manifestazioni, come diffondere tra i Soci dei Gruppo gli adempimienti obbligatori, ecc. ecc ecc. e ho del tempo per tutti, e a tutti ho riposto, e tanti altro hanno trovato spunti di riflessione sulle cose che scrivo in questo forum

pero' quando chiamo a quattro (4!) persone (Il sigg. Rannox, Maxzani, Flower69 e AndyFlyer) (gli unici che si lamentano!!) per spiegare i mal'intesi (ad esempio che ho "suggerito idee malsane" a ENAC(??) diventa un estrema violazione della Privacy (!?)

Pero' simultaneamente sono contattato da EASA (sede Cologne) per aiutare diffondere il Regolamento in Italia o da Modellistica per un'articolo gia uscito in merito agli obblighi normativi.

Continuo a insistere, il problema "a monte" e' non distinguere la differenza fondamentale tra quanto "si pensa" e quanto "c'e' scritto nelle norme".

Il caso piu significativo e'la quota di volo/ATM-03C oppure "continuare a volare come si faceva prima della entrata in vigore del Regolamento Europeo" (come dice una nota ASD di Milano)... "Prima" era in vigore il Regolamento Mezzi Aerei a Pilotaggio Remoto MA E' STATO ABROGATO!

L'art. 21 del Regolamento EU (che dice testualmente "nel rispetto delle norme correnti nazionali") non e' scritto SOLO PER L'ITALIA! e' solo la traduzione in Italiano di un Regolamento Europeo il quale prevede che ogni Stato membro (se lo ritiene necessario), possa emanare un Regolamento Nazionale, l'Italia lo ha fatto (UAS-IT) e all'art. 31 ha abrogato il Regolamento Mezzi Aerei a Pilotaggio Remoto.

Noi dobbiamo fare e volare come ci pare e dove ci pare ma dobbiamo conoscere cosa dicono le norme per sapere volta per volta, come comportarsi.

E' molto rischioso uscire in macchina in strada e non conoscere il codice della strada! e meglio conoscerlo e valutare, volta per volta, come comportarsi alla guida ed eventualmente prende lo svincolo autostradale a 80km/h anziche' a 40km/h! perche se lo sapiamo e vediamo il vigile rallentiamo per evitare la multa.

Mi dispiace sinceramente, che avete un'errata immagine della mia persona, ma ci sono centinaie di persone nei gruppi whatsapp Regolamento EASA / UAS-IT che hanno trovato valide informazioni e sopratutto riferito a quAnto ce' scritto e non a quanto si pensa!

Fatte lo sforzo (per piacere), di rileggere le cose che ho scritto nei post precedenti, non ci sono interpretazioni personali, sono solo richiami a quanto ce' scritto nei Regolamenti!

Forse dovresti leggere meglio, ho detto che mi chiamano decine di persone, é ho pubblicato e autorizzo a chiunque di divulgare il mio numero pubblicamente, tuttavia non ho mai detto che sono "l'ufficio domande & chiarimenti" per conto di nessuno e tanto meno mi possono "esigere" una risposta in toni imperativi!

E i post (miei e degli altri, anche se non condivisi) sicuramente hanno fatto riflettere a piu di uno.

[Flower69]

Ti contraddici continuamente, e non te ne rendi neanche conto.

[LV-GDG]

Forse dovresti leggere meglio SEMPRE DETTO E LO CONFERMO


ho detto che mi chiamano decine di persone SEMPRE DETTO E LO CONFERMO

é ho pubblicato e autorizzo a chiunque di divulgare il mio numero pubblicamente SEMPRE DETTO E LO CONFERMO

tuttavia non ho mai detto che sono "l'ufficio domande & chiarimenti" per conto di nessuno SEMPRE DETTO E LO CONFERMO

e tanto meno mi possono "esigere" una risposta in toni imperativi! SEMPRE DETTO E LO CONFERMO

E i post (miei e degli altri, anche se non condivisi) sicuramente hanno fatto riflettere a piu di uno SEMPRE DETTO E LO CONFERMO

Dove trovi una "contradizione"? Io non me ne rendo conto, mi fai un esempio puntuale?

[windsurfer]

Originalmente inviato da LV-GDG

In primis, non sono l'Ufficio Risposte & Chiarimenti, "in secondis", puoi sempre non leggere!

In effetti, con le risposte che dai, non sei adatto a svolgere questo ruolo.

[windsurfer]

Originalmente inviato da LV-GDG

Quale sarebbe il "Materiale non pertinente"?

Puoi, per piacere, riportare un paragrafo in tal senso?

Ad esempio la risposta del tuo post #50 che non risponde alla mia domanda sull'esistenza delle ""aree designate ai fini aeromodellistici " e quella del post #65 che , in mezza a tanto altro, accenna solo che potrebbero non esistere.
Te lo sto spiegando da un pò.