Bozza regolamento Enac

[tochiro]

Originalmente inviato da nicthepic

definire aeromodellista.....
perche' se per te un FPV che vola sopra la folla , o a membro di segugio in giro, è un aeromodellista, la cosa non mi va bene.
e se io per continuare a volare con i miei "aeromodelli" devo sacrificare qualche imbecille sfigato, lo faccio a prescindere.
percio' per me, ha fatto l'interesse di tutti gli aeromodellisti, e con me, ci sono in questo forum almeno il 90 % degli iscritti che si ritengono modellisti.

E non polemizzare sempre
I poveri cristi sono contro i pazzoidi del FPVLR tanto quanto te.
Se ho ben capito, vorrebbero semplicemente poter volare nei campi volo come chi vola a vista. Non mi sembra che ci sia nulla di sbagliato in questo.
Peccato che quelli del Long Range abbiano creato una pessima fama anche al FPV fatto con coscienza.
Sono d'accordo con chi poco sopra ha scritto che dovreste prendervela con loro.

[crisiinvolo]

Originalmente inviato da nicthepic

definire aeromodellista.....
perche' se per te un FPV che vola sopra la folla , o a membro di segugio in giro, è un aeromodellista, la cosa non mi va bene.
e se io per continuare a volare con i miei "aeromodelli" devo sacrificare qualche imbecille sfigato, lo faccio a prescindere.
percio' per me, ha fatto l'interesse di tutti gli aeromodellisti, e con me, ci sono in questo forum almeno il 90 % degli iscritti che si ritengono modellisti.

Se però voleva tutelare anche qualche sfigato si poteva benissimo parlare di un modo legale di fare FPV come i doppi comandi di cui sopra.

Primo perchè vietare completamente una disciplina non elimina il rischio ma elimina la parte buona per esasperarne la componente negativa, cavolo lo hanno capito anche quegli ottusi degli USA con il proibizionismo!

Poi non siamo vulcaniani dove il bene di molti supera quello di pochi, specie se si possono tutelare con un piccolo sforzo anche i pochi.
Anche se è costume attuale guardarsi il proprio orticello e fregarsene del vicino.


P.S. Grade TOCHIRO, è esattamente il messaggio che si cerca di far passare.

[biv2533]

Riprendo un vecchio concetto: non e' che tutti coloro che facciano FPV siano dei rejetti.
Chi fa anche FPV, magari sino all'altro ieri era aliantista, elicotterista, riproduzionista.
il First Person View e' una discplina del modellismo (in tutto il resto del mondo) in Italia vedremo.

Quello che era valido nel 2006/2007 quando eravamo in 4 sfigatti a praticarlo, con l'abbassamento dei prezzi e con la facilita' di reperibilita' dei prodotti ad oggi non e' piu' valido.
Se ai vecchi tempi i contavamo qui sul forum e in tutta Italia eravamo in 10/15 persone ad oggi se venisse fatto un sondaggio del genere si raggiungerebbe una cifra che sicuramente conterebbe diverse centinaia di persone.

Le modalita' per farlo in maniera responsabile, divertente, senza superare le quote e le distanze ci sono gia', basta copiare la legislazione inglese emessa dalla CAA che dovrebbe essere l'ente paragonabile al nostro ENAC.

Non credo che questo tipo di attivita' possa interferire con chi effettuera' foto e riprese aeree per professione, con altri target e altri investimenti, altre norme/certificazioni, come e' giusto che sia.

E' giusto effettuare una separazione tra il ludico/hobbistico dal professionale.
Anche qui sul forum ad esempio i venditori sono etichettati come rivenditori, ma immagino che molti di loro prima di farne una professione fossero degli amatori, dei modelliti appassionati, e anzi penso che molti di loro lo siano ancora.

Quindi alla domanda diretta: perche' non avete bloccato prima e magari sul nascere lo sviluppo di certe discussioni relative a comportamenti che avrebbero potuto diventare pericolosi per l'intera categoria aeromodellistica, rispondo in assoluta sincerita' che nessuno si aspettava che FPV diventasse una causa di rottura cosi' intensa.

Inoltre per fortuna, nonostante diversi Air Misses, non sono a conoscenza di incidenti o di provocati incidenti derivanti dall'utilizzo in polistirolo dal peso di nemmeno 2Kg pilotati in FPV seppure a distanze superiori a quelle ottenibili da un pilotaggio a vista.

Inoltre la tecnica e la discussione sulla tecnica non sono vietate, esistono forum che parlano di armi, di costruzione di armi e manutenzione delle stesse, nonostante la legge vieti di portarle fatte salve le opportune autorizzazioni.

Abbiamo adattato o cercato di adattare la liberta' di divulgazione con il pericolo emulazione.
Quando ad un certo momento si sono cominciati a vedere video di voli sopra a persone in concerti, manifestazioni sportive, piscine, spiagge ecc. abbiamo capito che la misura era colma e abbiamo deciso in concerto con l'amministrazione di questo forum e lo staff di moderazione di mettere un serio freno.

Qualcuno ha avuto la lungimiranza di vedere lontano e capire che tale argomento avrebbe potuto essere pericoloso per il mondo aeromodellistico italiano?
Buon per lui, si presenti con qualche numeretto da giocare all'enalotto
Per noi poveri mortali, non c'era altra strada di adattarsi e costuire nuove regole.

Giusto per completezza di informazione, pur non approvando e non avendo mai approvato che effettua voli a lunga distanza non li reputo ne criminali ne assassni, semmai un pelino irresponsabili, ma mai nessun mio giudizio e' relativo alle persone, ma solo alle azioni che fanno o che hanno eventualmente fatto.

Mi porto avanti con il lavoro, il prossimo giro di boa sara' per i multirotori, anche se qui per fortuna l'ENAC sta gia' lavorando.
I multirotori appassionano, intrigano interessano perche' comunque sono l'evoluzione di un modellsmo dinamico, che da anni non propone nulla di nuovo e inevitabilmente in ogni campo volo o in ogni casa sotto forma di giocatollino da regalare al figlio comparira' un piccolo quadricotterino.

Gia' ora la sezione multirotori e' ampiamente frequentata e sotto i riflettori, ma immagino gia' le recriminazioni prossime future di eventuali detrattori anche di questa branca del modellismo.

Per cio' che concerne la situazione attuale, vista la mancanza di una associazione in grado di rappresentare il mondo FPV varrebbe la pena rimboccarsi le maniche e presentare qualche osservazione direttamente all'Ente.

[marra.dany]

Originalmente inviato da nicthepic

definire aeromodellista.....
perche' se per te un FPV che vola sopra la folla , o a membro di segugio in giro, è un aeromodellista, la cosa non mi va bene.
e se io per continuare a volare con i miei "aeromodelli" devo sacrificare qualche imbecille sfigato, lo faccio a prescindere.
percio' per me, ha fatto l'interesse di tutti gli aeromodellisti, e con me, ci sono in questo forum almeno il 90 % degli iscritti che si ritengono modellisti.

Bravo!
Sono con te sopratutto nella frase evidenziata in rosso.

[nicthepic]

Originalmente inviato da biv2533

Riprendo un vecchio concetto: non e' che tutti coloro che facciano FPV siano dei rejetti.
Chi fa anche FPV, magari sino all'altro ieri era aliantista, elicotterista, riproduzionista.
il First Person View e' una discplina del modellismo (in tutto il resto del mondo) in Italia vedremo.
.................................................. ..
Per cio' che concerne la situazione attuale, vista la mancanza di una associazione in grado di rappresentare il mondo FPV varrebbe la pena rimboccarsi le maniche e presentare qualche osservazione direttamente all'Ente.

non leggo neanche. hai ragione, create una nuova branca e fatevi rappresentare alle riunioni, per cio che mi riguarda, si è capito che l' ENAC non vuole lo FPV, e basta, e, se per farlo saltare, deve far saltare tutto la'eromodellismo italiano, non gliene importa na sega e lo fa'.
e lo fà perchè può.
percio', se per continuare a fare aeromodellismo io devo sacrificare lo FPV, lo sacrifico.

Originalmente inviato da lupoNak

Da non credere a quello che leggo, quindi io che pratico fpv da 2 anni ed essendomi rotto i maroni andando avanti e indietro dovrei aver fatto secondo i tuoi calcoli gia una 50 di km in fpv
per divertirmi, mi dispiace contraddirti ma uso il mio quadricottero in fpv nei campi a schivare alberi non oltre i 200m oppure per fare filmati a vecchie cascine o cose del genere e ti giuro che mi diverto, e ti diro di piu mi sento sempre un aeromodellista sia quando volo con il mio aliante o con il mio acrobatico o quando pratico fpv. Comunque vada come vada "fpv e morto" va bene me ne faro una ragione, continuero a volare con i miei alianti e a discutere di profili, sempre a trovare qualcuno.....

Questa risposta vale anche per te:

http://www.baronerosso.it/forum/3635938-post1584.html



-----------

[salvatopo]

A questo punto non sarebbe più giusto normare correttamente la cosa invece di vietarla e basta?

[enrico58]

Originalmente inviato da gattodistrada

Un sentito ringraziamento a Ranox per l'impegno, il tempo, e a mio avviso la corretta esposizione dei fatti e delle "necessità" Aeromodellistiche. (anche se la strada e' ancora lunga).

Spero che comunque trovino una soluzione anche per coloro che praticano l'FPV a scopo ludico e non professionale, perche non ritengo corretto mettere tutti a terrà per privilegiare lo scopo "commerciale/professionale", ricordando che l'innovazione e' stata comunque merito di tutti quei pionieri dell'FPV, che hanno investito tempo e denaro in questo hobby. portando il livello tecnologico a un livello molto alto.

Ciao Fiorello, mi conosci e sai che non sono proprio un estremista e nel mio piccolo mi piace sperimantare, ma la difesa di che pratica l'FVP è solo dannosa, se non altro per il solo fatto che implica in automatico l'utilizzo di frequenze e potenze illegali in Italia con apparati altrettanto illegali, non sono prrprio sicuro che un tramettitore da 500mW a 2,4ghz o anche solo a 900Mhz a bordo di un FVP che vola vicino al tuo modello sia proprio esente da rischi (Per il tuo modello....).
Se ritengono violazione della privacy montare una mini telecamera a bordo di un normale aeromodello mi adeguo e non lo farò più ma a questo punto resta indifendibile la telecamera a bordo del Drone di turno per il controllo remoto che implica in automatico "vedere" tutto dall'alto.

Poi non cercate di pensare alla perdita per i negozianti,tutti gli apparati utilizzati arrivano direttamente dalla Cina.

Scusate l'O.T.


Ciao Enrico

[Ste41]

Grazie Ranox

No camera sui modelli? Peccato, stavo facendo un pensierino per una cam per la moto moto, e all'occorrenza per far video con il modello in pendio, vabbè, pazienza

[Ste41]

Originalmente inviato da biv2533

Inoltre la tecnica e la discussione sulla tecnica non sono vietate, esistono forum che parlano di armi, di costruzione di armi e manutenzione delle stesse, nonostante la legge vieti di portarle fatte salve le opportune autorizzazioni.

Regolamento BaroneRosso.it Forum

1. Comportamento
Sono Vietate discussioni riguardanti politica, religione di qualunque fede, pornografia, pirateria, pubblicità esplicita di alcun tipo e qualsiasi altra attività illecita ai sensi delle vigenti leggi italiane.

Forum che vai, regolamenti che trovi

Ci vorrebbe un mod