Bozza regolamento Enac

[Mach .99]

Originalmente inviato da sub53

Fantastico....considerando la fonte


Siamo fottuti sul serio.... o ce ne sbattiamo della bozza e non cambiamo hobby ?

Anche se in fondo anche la topa ha il suo perchè ....

suggerimento spassionato:

non dategli importanza e sbattetevene

non sanno di cosa parlano

[dea90]

Originalmente inviato da Mach .99

suggerimento spassionato:

non dategli importanza e sbattetevene

non sanno di cosa parlano

E aggiungo:
ENAC, se li conosci li eviti

[Alberto Nencioni]

Manca solo il gruppo feisbuk "a noi l'enac ci fa una pippa"...
Sempre più adulti, sempre più seri, sempre più propositivi
Ne usciranno miglioramenti EPOCALI.

[Mach .99]

Originalmente inviato da Alberto Nencioni

Manca solo il gruppo feisbuk "a noi l'enac ci fa una pippa"...
Sempre più adulti, sempre più seri, sempre più propositivi
Ne usciranno miglioramenti EPOCALI.

mi farò grasse risate il giorno che ti presenterai serio per fare un discorso serio lì dentro.

forse un giorno capirai i commenti di chi sta parlando con cognizione di causa e conosce l'interlocutore.

[Mach .99]

non sono troppo d'accordo con la linea di moderazione del forum riguardo al rispetto dovuto all'Ente, ma mi adeguo.

tanto poi lo scoprirete da soli di che pasta (se si può chiamare pasta... ) sono fatti.

[sub53]

Originalmente inviato da Mach .99

non sono troppo d'accordo con la linea di moderazione del forum riguardo al rispetto dovuto all'Ente, ma mi adeguo.

tanto poi lo scoprirete da soli di che pasta (se si può chiamare pasta... ) sono fatti.

Hai ragione, basta inutili commenti... e vediamo cosa combinano i nostri rappresentanti....che si prendano le loro responsabilità....

consiglio la lettura di questo:

http://php2.aeci.it/wp-content/uploads/Preventivo.pdf

alla voce oneri per il personale...

Le maggiori spese del personale sono determinate dai maggiori oneri
connessi al rinnovo del contratto di categoria del Direttore Generale ed

all’aumento degli oneri riflessi.

[biv2533]

Ho riletto un pó di storia che in alcuni punti non conoecevo e ringrazio Gene57 per avermela raccontata.
Il succo del discorso indipendentemente dalle motivazioni che possano aver spinto l'Ente legislatore è che forse c'è uno spiraglio di trattativa.
Proviamo a varcare quella soglia nella speranza che dietro non ci sia un muro e l'unico modo per tentare è abbandonare ogni faziosità e concentrarci in modo corale su una proposta seria, costruttiva e sopratutto realistica.

[max_c26acro]

Originalmente inviato da Mach .99

mi farò grasse risate il giorno che ti presenterai serio per fare un discorso serio lì dentro.

forse un giorno capirai i commenti di chi sta parlando con cognizione di causa e conosce l'interlocutore.

Gualtiero,

Ho quotato te solo per prendere lo spunto e sono daccordo con quanto affermi.

Però, e mi sto rivolgendo a tutti gli utenti:

Evitiamo di offendere sul forum chi ha redatto la bozza, rimando in topic e limitandoci a suggerire proposte costruttive per risolvere la situazione.



Max

mah.. io vorrei capire se la doveste scrivere voi come la vorreste la bozza enac.
posso capire che 50 metri siano un'assurdità..
però trovo un assurdità anche quello che vedo nelle svariate telemetrie di tanta gente dove le altezze sono xxx volte tanto.

infine mi chiedo che senso abbia dividere tra sotto e sopra i 20kg parlando di aeromodelli.. non è che un aeromodello da 15kg sia proprio un passerotto, trovo assurdo accomunare un modello come un falcon turbina da 10kg odv con un micro o un epo da 1kg
penserei che una fascia di peso sotto i 5kg sia più realistica rispetto alla maggior parte dei modelli usati in questo hobby.

infine mi pare di capire che tutti gli aeromodelli che siano elicotteri, multicotteri o altre forme e colori debbano essere condotti a vista, di fatto questo rende implicita l'illegalità dell'fpv o sbaglio? è legale o no mandare il proprio modello in fpv a 50 metri se uno è da solo a farlo oppure gli serve per forza l'assistente con il buddy? oppure non basta più neanche quello e magari il pilota deve essere obbligatoriamente a occhi nudi e magari in fpv può guardare solo uno spettatore privo di controllo sul modello?

[Capitan Harlock]

Originalmente inviato da wrighi

mah.. io vorrei capire se la doveste scrivere voi come la vorreste la bozza enac.
posso capire che 50 metri siano un'assurdità..
però trovo un assurdità anche quello che vedo nelle svariate telemetrie di tanta gente dove le altezze sono xxx volte tanto.

infine mi chiedo che senso abbia dividere tra sotto e sopra i 20kg parlando di aeromodelli.. non è che un aeromodello da 15kg sia proprio un passerotto, trovo assurdo accomunare un modello come un falcon turbina da 10kg odv con un micro o un epo da 1kg
penserei che una fascia di peso sotto i 5kg sia più realistica rispetto alla maggior parte dei modelli usati in questo hobby.

infine mi pare di capire che tutti gli aeromodelli che siano elicotteri, multicotteri o altre forme e colori debbano essere condotti a vista, di fatto questo rende implicita l'illegalità dell'fpv o sbaglio? è legale o no mandare il proprio modello in fpv a 50 metri se uno è da solo a farlo oppure gli serve per forza l'assistente con il buddy? oppure non basta più neanche quello e magari il pilota deve essere obbligatoriamente a occhi nudi e magari in fpv può guardare solo uno spettatore privo di controllo sul modello?

FPV BANDITO e mi pare pure Giusto... nella Bozza

Sono in pieno accordo con te sul peso 5kg come soglia sotto la quale le regole devono esserci si ma non devono strozzare.
é veramente assurdo applicare le stesse regole e quindi associare un modello da 3,5kg da 1,5Kw con un modello di 20kg da 15Kw ASSURDO.

Se si pilota a vista in campi aperti i 50m di altezza sono prossimi a dei low pass per modelli 20kg da 15Kw il pericolo sale in maniera esponenziale volando cosi bassi con modelli di questo genere...

E in ogni modo 50m di altezza anche con un modello da 3...5 kg sono un pericoli aggiunti... e fanno ridere se pensiamo che un modello Tipo DLG viene lanciato a mano a 70 e più metri.
Se devono mettere delle regole con dei limiti e sogli espressi in metri questi signori le dovrebbero mettere non per il modelli che non possono superare una determinata soglia è ovvio che se solo pilotati a vista la soglia viene da se è naturale dettata dalla vista... quindi pilotare a vista è un limite da sottolineare e .

Quando si mettono delle regole si mettono per evitare possibili incidenti...
Quindi lontani dalla case X
Lontani da possibili ostacoli come alberi che superano i 10M X
Lontani da pali della luce o alta tensione X
In volo solo un modello per volta nello spazio X escluso modelli come alianti leggeri X lanciati a mano o con vericello.

Le regole se ci devono essere devono prendere in considerazioni i possibili percoli non messe li solo per condizionare o per determinare vantaggi economici per pochi a discapito di molti che inseguono le proprie passioni.

il punto che le cose all'italiana sarà retorico ma si palesano di Continuo e questa è una di quelle perché questa bozza per molti aspetti e scritta proprio a vanvera... o peggio è scritta per condizionare chi pratica e quindi il mercato che ci gira dietro...


Ciao