Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Discussioni generali > Modellismo società e istituzioni


Discussione chiusa
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 14 gennaio 13, 10:39   #1011 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 13-12-2010
Messaggi: 1.278
Citazione:
Originalmente inviato da Franc87 Visualizza messaggio
Cito da ...
Forse non hai afferrato il problema.
Stai facendo una grossa confusione tra la bozza dell' ENAC relativamente alla piccola parte che riguarda l'aeromodellismo "sportivo/ ludico" (senza distinzioni tra aeromodelli tradizionali e aerodine a pilotaggio FPV) e tutto il mare magnum del lavoro aereo.
Questo è un forum di aeromodellismo, e i commenti non li taglia a zero nessuno perchè un forum, nella stessa etimologia del nome, è luogo PRINCIPALMENTE di commenti (e proposte, e suggerimenti). Firme e documenti sono lavoro delle Associazioni e degli organismi rappresentativi, un forum NON lo è - l'anonimato dei partecipanti basterebbe a invalidare qualunque iniziativa.
Di UAV e RPAS se ne occupi chi di dovere, il problema principale che riguarda i modellisti è il proposto limite a 50 metri.
Stiamo discutendo soprattutto di questo.
Alberto Nencioni non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 10:51   #1012 (permalink)  Top
simone76
Guest
 
Messaggi: n/a
Una volta tanto sono d'accordo col Nencioni. Non è il forum l'organismo che deve interfacciarsi con l'ENAC, o che debba redigere le variazioni al regolamento. Fa tenerezza l'ingenuità di coloro che credono che il forum riesca dove la FIAM, con le sue commissione formate da esperti, in oltre 10 anni non sia riuscita: creare una regolamentazione condivisia ed applicabile. Lasciate lavorare le commissioni, non rompete le palle all'ENAC, non scrivete assurdità e soprattutto non datevi il martello sui maroni auspicando limitazioni anche su quegli aspetti cui l'ENAC ha dimostrato di non dare importanza. Alla fine si parla solo di utilizzo professionale/ludico e suddivisione degli spazi aerei. Anzi, essendo il forum modellistico, dell'aspetto professionale non dovrebbe nemmeno interessarsi, è altra cosa.
 
Vecchio 14 gennaio 13, 11:00   #1013 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 20-09-2005
Messaggi: 8.000
Mi riservo di cancellare i messaggi di franc87 che nonostante i buoni intenti, sono relativi ad una altra materia per non ingenerare ulteriore confusione e mettere ulteriore carne sul fuoco.

Per quello che riguarda le normative europee qualche studio e' gia' stato fatto.
biv2533 non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 11:00   #1014 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 13-01-2013
Messaggi: 39
Citazione:
Originalmente inviato da Alberto Nencioni Visualizza messaggio
Forse non hai afferrato il problema.
Stai facendo una grossa confusione tra la bozza dell' ENAC relativamente alla piccola parte che riguarda l'aeromodellismo "sportivo/ ludico" (senza distinzioni tra aeromodelli tradizionali e aerodine a pilotaggio FPV) e tutto il mare magnum del lavoro aereo.
In realtà come ho scritto primo è proprio questo buco dal quale si può generare una fattispecie non normata, altrimenti avrei semplicemente rinunciato a pormi il problema, mi sembra ovvio.
Citazione:
Questo è un forum di aeromodellismo, e i commenti non li taglia a zero nessuno perchè un forum, nella stessa etimologia del nome, è luogo PRINCIPALMENTE di commenti (e proposte, e suggerimenti). Firme e documenti sono lavoro delle Associazioni e degli organismi rappresentativi, un forum NON lo è - l'anonimato dei partecipanti basterebbe a invalidare qualunque iniziativa.
Il consiglio di limitare la discussione alle fattispecie implicate dal regolamento è un banale suggerimento di razionalità. Non capisco il senso di un muro del pianto che genera semplicemente dispersione dell'informazione o peggio. Come probabilmente sai meglio di me i forum di altre nazioni sono abituati a concertare azioni collettive di cooperazione o protesta, come puoi vedere qui da te:
Replacement of CAA Regulations
In questo senso, utilizzare uno pseudonimo sul web per proteggere la propria privacy non produce di per sè alcun effetto. L'elenco delle petizioni che nascono online in community pubbliche e che sfociano in atti pubblici con tanto di nomi cognomi ed indirizzi è senza fine.

EDIT: ok, nessun problema per i delete. Mi scuso piuttosto per l'intervento a gamba tesa di un autentico signor nessuno (con tre post è difficile qualificarmi come qualcosa di più) Tanto per fortuna da ottobre vivrò stabilmente in UK\danimarca o usa (più probabile uk, però), tre zone con normative esplicite.
Franc87 non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 12:01   #1015 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.557
Vedasi comunicato sul sito FIAM "Ultimo aggiornamento 13 Gennaio".

Federazione Italiana Aero Modellismo
Ehstìkatzi non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 12:09   #1016 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 13-01-2013
Messaggi: 39
leggo che
Ecco perché le schede/referendum con i vostri suggerimenti devono pervenirci tassativamente e il più numerose possibile entro il 18 gennaio p.v.
Franc87 non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 12:53   #1017 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di italo.driussi
 
Data registr.: 02-07-2004
Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.666
Dal modulo fiam non ho capito la voce elettrici.

Un aeromodello o eli che sia propulso da un glow/benzina di 20 cc o da un more elettrico da 1500 W a fini statistici cosa cambia?
italo.driussi non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 13:11   #1018 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 13-12-2010
Messaggi: 1.278
Citazione:
Originalmente inviato da italo.driussi Visualizza messaggio
Dal modulo fiam non ho capito la voce elettrici.

Un aeromodello o eli che sia propulso da un glow/benzina di 20 cc o da un more elettrico da 1500 W a fini statistici cosa cambia?
Sapere quanti ce ne sono elettrici e quanti a scoppio, forse...
Alberto Nencioni non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 13:17   #1019 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di crisiinvolo
 
Data registr.: 06-12-2007
Residenza: Roma
Messaggi: 3.897
Citazione:
Originalmente inviato da Franc87 Visualizza messaggio
leggo che
Ecco perché le schede/referendum con i vostri suggerimenti devono pervenirci tassativamente e il più numerose possibile entro il 18 gennaio p.v.
Dove va mandata la scheda FIAM?
__________________
Silvio. Se beccamo in volo!
(Non faccio consulenze private, se posso vi aiuto sul forum)

Malato di multirotori dal 27 novembre 2008
crisiinvolo non è collegato  
Vecchio 14 gennaio 13, 13:21   #1020 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 25-04-2009
Messaggi: 1.640
Immagini: 14
Citazione:
Originalmente inviato da crisiinvolo Visualizza messaggio
Dove va mandata la scheda FIAM?
Evitiamo di mettere in chiaro sul forum indirizzi mail di altri, che poi possono venire usati da spammer e bot.
C'è scritto in questa pagina, in corrispondenza alla data 30/12/2012, basta leggere.
__________________
Ben fatto è meglio che ben detto.
Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it
tochiro non è collegato  
Discussione chiusa

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
bozza proposta di incontri didattici DLG robciur Categoria F3K 5 09 settembre 12 23:14



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 00:39.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002