campi non ufficiali

[wrighizilla]

Originalmente inviato da Antimo

Ci hai preso in pieno...Magari l erba me la tagli tu che poi ti pago !!!!!

non ci siamo proprio..
penso che questa discussione sia l'ora che venga chiusa.
il rispetto non è a senso unico e le regole vanno rispettate nei campi di volo come in altri posti.
segnalerò per la chiusura tanto mi pare che l'unico fine di questa discussione adesso sia il flame di nessuna utilità.

[aguaplano]

Originalmente inviato da wrighizilla

non ci siamo proprio..
penso che questa discussione sia l'ora che venga chiusa.
il rispetto non è a senso unico e le regole vanno rispettate nei campi di volo come in altri posti.
segnalerò per la chiusura tanto mi pare che l'unico fine di questa discussione adesso sia il flame di nessuna utilità.

Susami ma questo giudizio mi sembra abbastanza generico, si potrà dire spero.
Cani sciolti sono sempre esistiti e le assicurazioni serie tutelano anche al di fuori dei campi "ufficiali". L' utilizzo della proprietà altrui che poi potrebbe essere anche la propria può anche essere un argomento chiarito a priori, avendo il permesso, magari corrispondendo un obolo per il disturbo e via discorrendo. La sicurezza per il traffico aereo che enac vuole tutelare non include comunque altri aspetti altrettanto importanti, magari esistono campi con un'autostrada in portata visiva e cosa succede se un modello cade proprio li. Quindi non vedo nessun fine di flame in una discussione che non ha ancora portato a una quantità accettabile di risposte pertinenti solo per colpa dell' intervento di alcuni maleducati che come spesso qui succede vogliono solo andare a parare da tutt'altra parte.

[Antimo]

Originalmente inviato da aguaplano

Susami ma questo giudizio mi sembra abbastanza generico, si potrà dire spero.
Cani sciolti sono sempre esistiti e le assicurazioni serie tutelano anche al di fuori dei campi "ufficiali". L' utilizzo della proprietà altrui che poi potrebbe essere anche la propria può anche essere un argomento chiarito a priori, avendo il permesso, magari corrispondendo un obolo per il disturbo e via discorrendo. La sicurezza per il traffico aereo che enac vuole tutelare non include comunque altri aspetti altrettanto importanti, magari esistono campi con un'autostrada in portata visiva e cosa succede se un modello cade proprio li. Quindi non vedo nessun fine di flame in una discussione che non ha ancora portato a una quantità accettabile di risposte pertinenti solo per colpa dell' intervento di alcuni maleducati che come spesso qui succede vogliono solo andare a parare da tutt'altra parte.

Sono pienamente daccordo erano anni che non scrivevo qui sul barone e purtroppo ora ricordo perche ho smesso, mi dispiace perche potrebbe essere un mezzo potente per avere pareri da tanti utenti, ma per colpa di alcuni non si riesce dopo 4 pagine ad avere una risposta ad una domand a....

[FrancoC.]

Su richiesta dell'autore si chiude.

[Antimo]

Originalmente inviato da wrighizilla

non ci siamo proprio..
penso che questa discussione sia l'ora che venga chiusa.
il rispetto non è a senso unico e le regole vanno rispettate nei campi di volo come in altri posti.
segnalerò per la chiusura tanto mi pare che l'unico fine di questa discussione adesso sia il flame di nessuna utilità.

Bhe era solo uno sfogo.. Comunque per me si puo anche chiudere.. Mi dispiace solo di essere stato frainteso... E votrei precisare che non era mia intenzione di infrangere nessuna regola..

[aguaplano]

Boh, se sei tu che ti devi scusare fai pure chiudere. Tanto era già deciso