Walkera 5-10 >>>> Ne Parliamo ???

[sailormoon]

Ma il 5#10 non dovrebbe essere la 10ma revisione della serie 5? In teoria dovrebbe essere un miglioramento rispetto ai precedenti, incluso il 5#8 (l'ottava regvisione della serie 5), invece qua leggo di caricabatteria scadente e senza circuito di protezione da sovraccarico, batteria introvabile, e cose simili. Come si spiega?

[coderzone77]

Ma quel numeretto dopo il "#" non sta mica a significare la revisione...
5#4, 5#6, 5#8, 5#10 sono completamente diversi l'uno dall'altro...
Basta prendere come esempio il 5#6, che è quasi microscopico

[Maj.Hartmann]

Originalmente inviato da coderzone77

Cioè ? (mai provato una radio walkera, ma siccome vi lamentate tutti mi piacerebbe sapere perchè...)

Guarda...io ho usato le radio dei vecchi Minilama...sinceramente questa nuova serie è da paura, leggerissima, con gli stick lisci come l'olio...ora non per dire ma secondo me la Walkera sta facendo passi da gigante...per carità...magari il mio giudizio è limitato dal fatto che non ho mai adoperato radio professionali...ma ormai sono anni che bazzico il modellismo rc e tra tutte le radio "da scatola" che ho usato finora le migliori rimangono quelle del walkera 52 e quasta nuova serie a 2.4 Ghz sempre della Walkera

[sailormoon]

Io ho come esperienza precedente alle Walkera la trasmittente del Feralbeast. La differenza è spaventosa, a favore del Walkera, tanto nella precisione che nella dolcezza dei comandi. I due interruttori inutilizzati in alto sono un plus interessante per certe applicazioni, come aumentare la scala di trimmaggio. Pessima invece l'idea della scala graduata con 3 led per monitorare le batterie: sarebbe stato meglio, anche se meno coreografico, un voltmetro, come nella trasmittente del Feralbeast (tra l'altro il voltmetro si legge anche al sole, a differenza dei tre led), oppure in alternativa mettere tanti led quante sono le "tacche" disegnate all'esterno della radio.

[sailormoon]

Originalmente inviato da coderzone77

Ma quel numeretto dopo il "#" non sta mica a significare la revisione...
5#4, 5#6, 5#8, 5#10 sono completamente diversi l'uno dall'altro...
Basta prendere come esempio il 5#6, che è quasi microscopico

Ah, ecco, grazie del chiarimento.. dunque è un numero progressivo di modello.. nei modelli successivi mettono qualcosa e tolgono qualcos'altro, ad esempio nel 5#10 rispetto al 5#8 hanno fatto tutto l'eli in alluminio ma hanno tolto 1 cella alla batteria e tolto il circuito di sicurezza al caricabatterie.

[Maj.Hartmann]

Originalmente inviato da sailormoon

Io ho come esperienza precedente alle Walkera la trasmittente del Feralbeast. La differenza è spaventosa, a favore del Walkera, tanto nella precisione che nella dolcezza dei comandi. I due interruttori inutilizzati in alto sono un plus interessante per certe applicazioni, come aumentare la scala di trimmaggio. Pessima invece l'idea della scala graduata con 3 led per monitorare le batterie: sarebbe stato meglio, anche se meno coreografico, un voltmetro, come nella trasmittente del Feralbeast (tra l'altro il voltmetro si legge anche al sole, a differenza dei tre led), oppure in alternativa mettere tanti led quante sono le "tacche" disegnate all'esterno della radio.

Vero...oppure il display LCD tipo quello del mattone del mio povero CP2...era veramente preciso...forse facendolo presente alla Walkera...

[coderzone77]

Originalmente inviato da Maj.Hartmann

Vero...oppure il display LCD tipo quello del mattone del mio povero CP2...era veramente preciso...forse facendolo presente alla Walkera...

Da profano,
mi sembra di capire che E-Sky curi di più l'elettronica mentre Walkera la meccanica.. dico "mi sembra"

[Maj.Hartmann]

Eheheh! si potrebbe mettere insieme un WalkE-Sky e vedere cosa ne viene fuori...
Scherzi a parte, le nuove 2.4 Ghz della Walkera mi sembrano buone...