Blade Nano QX

[lamarotante]

Originalmente inviato da soling75

ce l'ho fatta.... tacci loro che scrivono nelle istruzioni di stare lontani, ho bovuto attaccare l'antenna della radio al nanetto per bindarlo
fortuna che su helifreak era giá capitato a molti che con la dx6 non bindava e la soluzione era avvicinare tantissimo la radio al nanetto

Potresti avere la presenza di una portante wireless che disturba il binding...
In generale il binding ad una certa distanza dovrebbe funzionare sempre.
Anche io ho avuto problemi sia di binding che di collegamento in volo per frequenze spurie.

[giuco]

Ciao a tutti! Eccomi al mio primo messaggio su questo bel forum.
Sono bianco come la neve sul pilotaggio di oggetti volanti (ma buone competenze elettroniche e SW) e il mio obbiettivo di medio/lungo termine e' (sarebbe...) la costruzione di un quad per riprese video (direte: "eccone un'altro"... ).
Intanto pero', dopo aver letto svariate pagine e svariati vostri consigli , vorrei cominciare pian pianino con qualcosa che mi consenta di imparare a far "girare le eliche".
Sono quindi molto indeciso tra Nano Qx e Hubsan X4 H107C (upgraded + cam 2MP). In linea di massima propenderei per il primo per una serie di motivi/impressioni che non sto ad elencare, anche se l'X4 ha gia' una cam a bordo.
Ora, a parte qualche consiglio sulla scelta (grazie!), vi chiedo: ha senso comprare il nano in configurazione BNF e acquistare a parte una Turnigy 9X in previsione di utilizzarla in futuro per il quad "target"? Che dite? O e' meglio per ora prenderlo in versione RTF e in futuro se ne parla?
Da quello che ho letto il blade puo' essere controllato da quella radio ma l'hubsan no, giusto?
Per quanto riguarda la differenza di prezzo tra le due soluzioni alla fine della fiera non e' determinante.
Grazie mille!

[RX178mkii]

Originalmente inviato da giuco

Ciao a tutti! Eccomi al mio primo messaggio su questo bel forum.
Sono bianco come la neve sul pilotaggio di oggetti volanti (ma buone competenze elettroniche e SW) e il mio obbiettivo di medio/lungo termine e' (sarebbe...) la costruzione di un quad per riprese video (direte: "eccone un'altro"... ).
Intanto pero', dopo aver letto svariate pagine e svariati vostri consigli , vorrei cominciare pian pianino con qualcosa che mi consenta di imparare a far "girare le eliche".
Sono quindi molto indeciso tra Nano Qx e Hubsan X4 H107C (upgraded + cam 2MP). In linea di massima propenderei per il primo per una serie di motivi/impressioni che non sto ad elencare, anche se l'X4 ha gia' una cam a bordo.
Ora, a parte qualche consiglio sulla scelta (grazie!), vi chiedo: ha senso comprare il nano in configurazione BNF e acquistare a parte una Turnigy 9X in previsione di utilizzarla in futuro per il quad "target"? Che dite? O e' meglio per ora prenderlo in versione RTF e in futuro se ne parla?
Da quello che ho letto il blade puo' essere controllato da quella radio ma l'hubsan no, giusto?
Per quanto riguarda la differenza di prezzo tra le due soluzioni alla fine della fiera non e' determinante.
Grazie mille!

Ciao, non ho le risposte che cerchi… ma posso garantirti che la radio della versione RTF del Nano QX è veramente un giocattolo, a me perdeva continuamente segnale indipendentemente dalla distanza, ho dovuto comprarne una a parte. Nel mio caso mi era sufficiente una Spektrum DX5e che fa il binding al volo e lo spedisce dove neanche lo vedi più.

[ceschi]

Ti dico la mia, io nano qx è ottimo, divertente e poco impegnativo con il safe attivo, una scheggia impazzita in agilità, Cam non ne puoi montare visto il peso esiguo, se vuoi stare in casa blade c'è anche il 180 qx che ha la cam

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[teamrudy]

Originalmente inviato da giuco

Ciao a tutti! Eccomi al mio primo messaggio su questo bel forum.
Sono bianco come la neve sul pilotaggio di oggetti volanti (ma buone competenze elettroniche e SW) e il mio obbiettivo di medio/lungo termine e' (sarebbe...) la costruzione di un quad per riprese video (direte: "eccone un'altro"... ).
Intanto pero', dopo aver letto svariate pagine e svariati vostri consigli , vorrei cominciare pian pianino con qualcosa che mi consenta di imparare a far "girare le eliche".
Sono quindi molto indeciso tra Nano Qx e Hubsan X4 H107C (upgraded + cam 2MP). In linea di massima propenderei per il primo per una serie di motivi/impressioni che non sto ad elencare, anche se l'X4 ha gia' una cam a bordo.
Ora, a parte qualche consiglio sulla scelta (grazie!), vi chiedo: ha senso comprare il nano in configurazione BNF e acquistare a parte una Turnigy 9X in previsione di utilizzarla in futuro per il quad "target"? Che dite? O e' meglio per ora prenderlo in versione RTF e in futuro se ne parla?
Da quello che ho letto il blade puo' essere controllato da quella radio ma l'hubsan no, giusto?
Per quanto riguarda la differenza di prezzo tra le due soluzioni alla fine della fiera non e' determinante.
Grazie mille!

Il nano qx puoi pilotarlo con la 9x, ma devi flasharla con OpenTx, altrimenti non é possibile settare il Mode e assegnare gli stik ai canali.. Io lo avevo fatto ma per la complessita della programmazione in OpenTx ho desistito, per ora......
OpenTx é un software potente ma molto complicato.....non ci sono manuali "fruibili"....checché se ne dica, ed é un vero peccato perche é veramente notevole.
X hubsan non saprei.

Ah, aggiungo che é possibile montare una cam o un tx in 5.8ghz, ma devi sapere come e dove mettere le mani e comprare il materiale. Fpv Hobby ha messo in vendita un vtx a 5.8ghz che con tutta l'antenna clover leaft pesa "solo" 1,9gr. Ce l'ho e va molto bene.

Bruno

[giuco]

mmmhhh
Grazie per le risposte che evidenziano un bel problemuccio...
vorrei iniziare con il nano qx o con l'X4, piuttosto che cimentarmi direttamente con un autocostruito, per poter dedicare il tempo ad imparare a pilotare un quad prima o durante la full immersion di elettronica che mi aspetta. Potrei anche provare a lavorare con OpenTx ma non vorrei fare del lavoro inutile per il mio scopo e soprattutto senza capire bene perche' fare certe cose...
Se il flashing dell'X9 serve solo per il bind con il nano, allora la scelta più razionale potrebbe essere quella di comprare questa radio direttamente per l'eventuale quad "autocostruito" e intanto giocare con il nano con le limitazioni che la sua radio si tira dietro. Corretto?
Capitolo chiuso quindi per la faccenda RTF/BNF. Non mi rimane che scegliere

[teamrudy]

Mah, diciamo che il bind é "solo" l'accoppiamento tx rx.
Il discorso turnigy9x é "particolare". É un'ottima radio. Se flashata puoi farci di tutto e di piu.....ma devi prima capire come reinterpretare la programmazione. Dovresti farti un giro nei vari 3D dedicati.
Personalmente, viste le innumerevoli difficoltà incontrate, preferirei una dx9......meno sbattimenti. Ma é un parere del tutto personale.

Bruno

[ceschi]

Anche io direi spektrum, io mi trovo bene, la puoi usare con il nano qx e poi anche con il quad autocostruito

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[giuco]

Nano appena ordinato! con fustino di eliche di scorta

[bidibonvi]

Perdonate l'ignoranza, da "aeroplanaro" che non sa nulla di Hely, e scusatemi se è già stato detto (in tal caso mi è sfuggito....), ma prima ancora di arrivare al momento del bind, mi sorge un dubbio.....

Visto che ho in programma l'acquisto del Nano o del 180qx (propendo più per il secondo...), sulla mia DX18qq dovrò creare un modello nuovo e sarà, immagino, un elicottero, e fin qui ci siamo, ma poi?!? Ho visto, dopo aver aggiornato il fw alla ultima release rilasciata sulla Comunity Spektrum, che nel "Tipo Modello" esce anche la figuretta del quad, e va bene, il problema sono tutti gli altri settaggi....non so un tubo di curva del gas, piatto oscillante e quant'altro...... Se mi dite che basta semplicemente fare il bind, sono a posto..... Di setup pronti da scaricare per questi due piccoletti, non ne ho trovati....
Scusate se le domande sembrano ovvie, ma, come ripeto, sono molto ignorante in materia che non siano AEROmodelli.....

GRAZIE!!!

Francesco