Nuovo micro Walkera Genius CP

[helicat]

Da alcuni giorni su rcgroups è attiva una discussione su questo nuovo micro ancora da svelare ufficialmente e accreditato per essere di produzione Walkera.



Tutto è nato dopo la messa in rete di questo video nel quale si vede non solo il micro in azione, ma anche sopravvivere senza danni ad una sequenza di crash incredibili:

video

Qualche dettaglio in più si è avuto con il contributo di altri utenti, mettendo anche a confronto il modello con altri della stessa categoria (mcpx e v100):

La nuova radio (Devention) Devo 6


Il dettaglio degli "interni":


Il confronto col V100D03:


E quello con l'Mcpx:


Risulta quindi più piccolo di entrambi e un peso di soli 42g dovrebbero garantirgli maggiore robustezza e agilità.
La radio in dotazione RTF sicuramente è più sofisticata di quella dell'Mcpx..... completamente programmabile per curve, D/R e expo con 12 memorie modello disponibili.

Inoltre sembra che il gyro sia settabile in due modalità: 3 assi per esperti e una modalità speciale a 6 assi per principianti.

Teniamo dunque gli occhi aperti, se è vero che Walkera ha cambiato rotta..... niente più fragili componenti in alluminio che al primo crash si deformano o si rompono....

Il thread originale è qui:

World Smallest Lightest Indestructible 3D helicopter :Genius CP!! - RC Groups

[helicat]

Tre nuovi video freschi freschi dal web sul Genius CP:

Volo indoor di precisione (parte 1)


Volo indoor di precisione (parte 2)



Recensione del kit RTF


Test di volo outdoor 3D e resistenza ai crash


Sulla questione del sistema di stabilizzazione a "6 assi" (per principianti) sembra che il modello sia dotato di gyro e accelerometri che individuano rispettivamente le variazioni angolari e le variazioni di velocità nei tre assi X, Y e Z (roll, pitch, yaw), per ottenere il massimo effetto autostabilizzante (come un coassiale).
Ovviamente per poter liberare le completamente le briglie per il volo 3D tale impostazione deve essere disabilitata.

[alexpilotino]

Davvero molto carino...
Chissa come sara' da vicino...
Io di walkera non è che mi fido tanto, figuriamoci dei primi arrivati
Il prezzo non si sa ancora?

[helicat]

L'utente di rcgroups che lo ha in prova (autore delle foto sopra...) ha rivelato che il prezzo del kit RTF dovrebbe aggirarsi sui 239 dollari, che non è tanto considerando l'abbinamento con una tx completamente programmabile con 12 memorie. Mettendo in paragone con l'Mcpx, e come se al costo del modello BnF dovessimo aggiungere quello di una DX6i per raggiungere lo stesso potenziale.

[edubu]

Hai , per caso , capito il " motivo" del cambio di Tx /RX?

Da quello che io ho capito le nuove RX ( siglate :" D") non sono piu compatibili con le vecchie TX 2801.

Oltre alle belle caratteristiche delle nuove Tx perche ' ha modificato la compatibilità ?

Ammirevole ( e furba ) la nuova tendenza dei nuovi modelli ad essere molto robusti e la presenza di questa sorta di " Helicommand" ( 6 assi) per aiutare i principianti ( e magari non solo loro !)

[helicat]

Originalmente inviato da edubu

Hai , per caso , capito il " motivo" del cambio di Tx /RX?

Da quello che io ho capito le nuove RX ( siglate :" D") non sono piu compatibili con le vecchie TX 2801.

Oltre alle belle caratteristiche delle nuove Tx perche ' ha modificato la compatibilità ?

Ammirevole ( e furba ) la nuova tendenza dei nuovi modelli ad essere molto robusti e la presenza di questa sorta di " Helicommand" ( 6 assi) per aiutare i principianti ( e magari non solo loro !)

Da quello che ho letto lo standard 2801 non verrà più supportato per scelta commerciale. Addirittura "sembra" che la Walkera stia pensando di offrire un upgrade gratuito delle rx sui vecchi sistemi per renderli compatibili con il nuovo standard Devo, ma finora non c'è nulla di ufficiale.

Per quanto riguarda la robustezza del nuovo modello, c'è da dire che esso è stato progettato specificamente per principianti che vogliono iniziare a volare 3D. Infatti dalle prove di volo comparato emerge che il V100D08 è prestazionalmente superiore al Genius CP ed è dunque la scelta da preferire per un utilizzatore già esperto.

[torazza]

Originalmente inviato da edubu

Più di una volta sono stato tentato di provare la centralina flybarless che monta il 450 Walkera ...e che funziona anche da ricevente ....

Anche io, ma sui grossi entrano in gioco anche le diverse rigidezze dei materiali: i frame carbonio/alluminio trasmettono parecchio a differenza dei frame in plastica dei micro...

[edubu]

Originalmente inviato da torazza

Anche io, ma sui grossi entrano in gioco anche le diverse rigidezze dei materiali: i frame carbonio/alluminio trasmettono parecchio a differenza dei frame in plastica dei micro...

Quoto


Una mia curiosità e ' pero ' data anche dai limiti ( perché economiche ??! ..di settaggio auto stabile?!) di queste centraline dei sub micro ...

Mi spiego :
leggendo ,ad es , Campos scrive che il vero 3D con i piccoli flybaless e ' molto ,molto limitato ( e curiosità mia : perché accade?) rispetto ad un 4G6 ( con fly ) bello pompato di brushless e di pollici ( suoi)

[torazza]

Originalmente inviato da edubu

Quoto


Una mia curiosità e ' pero ' data anche dai limiti ( perché economiche ??! ..di settaggio auto stabile?!) di queste centraline dei sub micro ...

Mi spiego :
leggendo ,ad es , Campos scrive che il vero 3D con i piccoli flybaless e ' molto ,molto limitato ( e curiosità mia : perché accade?) rispetto ad un 4G6 ( con fly ) bello pompato di brushless e di pollici ( suoi)

Secondo me il limite è primaditutto economico: dato che un micro completo costa come una centralina blasonata, Walkera non può usare la stessa componentistica delle centraline tipo MB o Vstabi. Da ciò potrebbe derivare un minore rapporto segnale/rumore. A questo punto il software non può che adeguarsi ed offrire quindi minor precisione e reattività (impossibile distinguere manovre nervose dal rumore?).
Per dare una risposta bisognerebbe allestire un M120 2S con ad esempio microbeastx (che senza case avrebbe un peso ragionevole), motore e servi adeguati: sono convinto che si comporterebbe come un 250/450.
Se poi parliamo dei micro-micro col motore in coda, come Genius e MCPX, per quanto validi, il motore di coda non potrà mai avere la reattività dei palini a passo variabile, pertanto non potrà mai eguagliarli nel 3D. Il motore con elica a passo fisso poi non può dare spinta nelle 2 direzioni, cosa che in alcuni casi puòessere necessaria per qualche attimo.

[edubu]

Quoto tutto il tuo " sapiente " ragionamento !!

Io non avrei mai pensato di " riapprezzare"'i motorelli di coda ....ma la possibilità ' offerta da poter usare ( sia il Genius sia l'Mcpx ) come simulatori e' troppo " divertente " e spensierata ....come nei video giochi : una vita di " ricambio " !!!

E' da provare !

Certo chi già e' bravo credo che un sub micro senza coda a passo variabile sia follia

Originalmente inviato da torazza

Secondo me il limite è primaditutto economico: dato che un micro completo costa come una centralina blasonata, Walkera non può usare la stessa componentistica delle centraline tipo MB o Vstabi. Da ciò potrebbe derivare un minore rapporto segnale/rumore. A questo punto il software non può che adeguarsi ed offrire quindi minor precisione e reattività (impossibile distinguere manovre nervose dal rumore?).
Per dare una risposta bisognerebbe allestire un M120 2S con ad esempio microbeastx (che senza case avrebbe un peso ragionevole), motore e servi adeguati: sono convinto che si comporterebbe come un 250/450.
Se poi parliamo dei micro-micro col motore in coda, come Genius e MCPX, per quanto validi, il motore di coda non potrà mai avere la reattività dei palini a passo variabile, pertanto non potrà mai eguagliarli nel 3D. Il motore con elica a passo fisso poi non può dare spinta nelle 2 direzioni, cosa che in alcuni casi puòessere necessaria per qualche attimo.