Scegliere un fotoaccoppiatore

[xitus]

Salve,
sto realizzando un regolatore con ponte H pilotato da un pic.

Tra i transistor del ponte H ed il pic voglio mettere dei fotoaccoppiatori che attraverso il segnale pwm uscente dal pic riescano a pilotare i transistor.
I transistor del ponte h sono dei darlington tip122 (NPN) e tip127(PNP).

In base a cosa scelgo il fotoaccoppiatore? vado a tentativi ?

P.S. se il circuito funzionerà posso postare gli schemi.

Grazie

[MSchiepp]

Originalmente inviato da xitus

In base a cosa scelgo il fotoaccoppiatore? vado a tentativi ?

Frequenza di lavoro; i fotoaccoppiatori 'normali' sono abbastanza lenti e non adatti a gestire segnali con frequenza elevata. Ovviamente dipende dalla frequenza a cui vuoi pilotare il ponte.

Michele

[xitus]

Grazie per la risposta,
quindi la differenza tra fotoaccoppiatori sta solo nella frequenza di lavoro?
dal pic esco con un segnale pwm di 2000 Hz, pensavo di usare un comune 4N25... forse troppo lento?

...una domanda: e se il fotoaccoppiatore fosse troppo lento, il transistor pilotato funzionerebbe ugualmente con la differenza che sarebbe pilotato con un impulso variabile in voltaggio invece che pwm? (spero di essere stato chiaro..)

[marcosinatti]

Se fosse lento il fronte di salita e di discesa non sarebbero ripidi ma inclinati quindi ti ritrovi la larghezza effettiva dell'impulso più breve.
Se è molto lento non rieci neanche a far chiudere del tutto il transistor interno.
Nei datasheet è indicato in genere il tempo di salita e di discesa oltre alla corrente di eccitazione e a quella sopportabile dalla giunzione.

Ciao

[protomax]

Originalmente inviato da xitus

Grazie per la risposta,
quindi la differenza tra fotoaccoppiatori sta solo nella frequenza di lavoro?
dal pic esco con un segnale pwm di 2000 Hz, pensavo di usare un comune 4N25... forse troppo lento?

...una domanda: e se il fotoaccoppiatore fosse troppo lento, il transistor pilotato funzionerebbe ugualmente con la differenza che sarebbe pilotato con un impulso variabile in voltaggio invece che pwm? (spero di essere stato chiaro..)

Prova a dare una occhiata ai datasheet dei 4N25 o 4N35 sono abbastanza usati in elettronica e di pseudo facile reperibilita'.

Dal Data sheet capisci se i tempi di reazione in fronte di salita e discesa sono adatti alla tua applicazione.

[MSchiepp]

Originalmente inviato da xitus

...dal pic esco con un segnale pwm di 2000 Hz, pensavo di usare un comune 4N25... forse troppo lento?...

No, vanno bene: la famiglia 4N25xx ha tempi di salita e discesa di circa 5 uS, mentre i 35 di 10 uS.

Michele

[xitus]

Ok, grazie a tutti, non mi rimane che proseguire con la realizzazione e in caso di buon funzionamento allegare qui il progetto..

Ciao

[black.shadow]

domanda....... avete da consigliarmi un componemte alternativo, ma simile, al 4nxx?

[xitus]

Originalmente inviato da black.shadow

domanda....... avete da consigliarmi un componemte alternativo, ma simile, al 4nxx?

io non so riponderti ma perchè vuoi un componente alternativo se i 4nxx si trovano benissimo?

[black.shadow]

Originalmente inviato da xitus

io non so riponderti ma perchè vuoi un componente alternativo se i 4nxx si trovano benissimo?

sono ancora in fase di valutazione di un progetto e volevo vedere se ed eventualmente quali alternative c'erano, sia in termini di prestazioni e costo.