Programma facile per pic

[Orso82]

Originally posted by anfarol@27 febbraio 2005, 10:01
si, mi semra restrittivo... chiaro per delle cose molto semplici e non "time critical", va bene, ma il pieno possesso dell'hardware è lontano anni luce....
Dubito già che si possa fare il Lipoly Cutoff, visto che la discriminazione del segnale in ingresso e la ricostruzione in uscita è di poche decine di uSec in cui tra l'altro il processore, ha tutto il tempo per preparare le rampe e tutto il resto.... e senza permettersi di scartare o posticipare i vari task.... inoltre, per oltre il 90% del tempo rimane a "grattarsi"... Con questo compilatore, vedo difficile incastrare i tempi....

Comunque ripeto... deformazione professionale... proprio ora sto lavorando a un programmetto.... oltre 16.000 righe di assembler

Ciao!!!!!!

Quoted post

esatto,la penso alla stessa maniera, ma mettiamola così: ti risparmia più tempo nelle cag@te per lasciartene di più per le cose da MIIIIILLLE e Mille righe assembler!
Comunque dai, si vede che sei dilettante, io ora mi sono fatto integrare nel cervello (quale??? e soprattutto dov'è??? ) una porta a fibra ottica per trasportare direttamente il mio pensiero dei processori!

[anfarol]

Originally posted by Orso82@27 febbraio 2005, 13:10
una porta a fibra ottica per trasportare direttamente il mio pensiero dei processori!

Quoted post

Ah ecco chi me la fregata!!!!

Tornando seri.. si, per uno che inizia, che deve accendere qulche led, gestire qualche pulsante o potenziometro, è una manna...
ma io che oramai, ho montagne di librerie, faccio prima con il mio solito ostico assembler...
tun'altra pecca, è che non è molto aggiornato..., non ha una lista molto fornita di processori... ci sono vetusti e costosi processori e mancano i + moderni, economici ed efficienti.... tanto per dire, i tre che uso in questi giorni, non sono disponibili... dal piccolo 12F675 (vedi Lipoly CutOff), al pic 16F767 (non posso dire nulla...) a quello che ho montato sulla scheda al mio fianco 18F452 (le 16.000 righe di assembler <_< )...

Quindi, anche volendo, non lo potrei usare

Ciao!

[Naraj]

Originally posted by Orso82@27 febbraio 2005, 13:10
esatto,la penso alla stessa maniera, ma mettiamola così: ti risparmia più tempo nelle cag@te per lasciartene di più per le cose da MIIIIILLLE e Mille righe assembler

Quoted post

Ho usato da sempre l'assembler, ma quando trovo una via più facile l'accetto ben volentieri.

Naraj.

[Orso82]

Originally posted by Naraj@27 febbraio 2005, 13:23
Ho usato da sempre l'assembler, ma quando trovo una via più facile l'accetto ben volentieri.

Naraj.

Quoted post

spero di esserti stato utile, mi dispiace di non poterti dare più info su altri basic e non basic perchè non ne so molte; ank'io ho sempre usato l'assembler (male!) e ora cerco di trovare alternative veloci!

[anfarol]

Originally posted by Naraj@27 febbraio 2005, 13:23
Ho usato da sempre l'assembler, ma quando trovo una via più facile l'accetto ben volentieri.

Naraj.

Quoted post

sia chiaro.. non sono contro... anzi.... facile lettura, facile trasportabilità da un processore all'altro, funzioni matematiche immediate anche in virgola mobile, etc..etc... insomma tutto il contrario dell'assembler.... insomma una pacchia...

E' che nel 99% delle mie applicazioni, sono costretto a spremere le risorse (pic economico per ridurre i costi) il più possibile e a creare una sorta di RTOS dedicata all'applicazione...
Anche con i vari compilatori C, non sono mai riuscito ad ottenere risultati per me ideali... che ci vuoi fa'...

Ciao!