dlg

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da montaviale

mi sono studiato per bene i post di G T su rc groups è gli ho chiesto anche dei chiarimenti. Gli edge sembrano andare veramente bene. Così ho deciso di cambiare profilo al mio progetto. Dall'analisi della sua ala mi sono reso conto che lui non usa gli stessi criteri di qualità che usiamo noi. Mi spiego, l'andamento della local lift rispetto alla curva ellittica è una montagnarussa, sarà che fanno ali in poli e quindi non possono complicare la pianta? Proverò a chiedere... Lui consiglia degli svergolamenti per non andare incontro a stalli d'ala. Questi mi scompigliano proprio e mi fanno venire il timore di diminuire le corde.. Che ne pensate?!

Proprio una montagna russa non direi, anzi il confronto con la distribuzione ellittica mi piace.
Io terrei conto che i dati forniti a XLFR5 sono per una costruzione a trapezi, mentre in realta' sono trapezi raccordati come descritto da Barnes o, se ala fatta in stampo, il raccordo coinvolge aree piu' vaste.

Mi piace il sistema di "calcolare" i profili intermedi, metodo permesso dal tipo di profilo.

Mi piace molto anche il tipo di svergola che usa... sopratutto per l'ala a 2 pezzi (o 3 per quelli pignoli) ... chissa' perche' mi piace ?..

Notato i suoi profili per il piano di quota e per il direzionale (fisso o mobile) e perche' li usa ??

Sergio

PS: mi sarebbe piaciuto leggere qualche parere in piu' da Phil visto che e' coinvolto in pieno nel testare il tutto e visto che e' un praticone (si fa per dire)...
Non vorrei che fossero un po' "allergici" alla difettosita' di una costruzione.

[montaviale]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Proprio una montagna russa non direi, anzi il confronto con la distribuzione ellittica mi piace.
Io terrei conto che i dati forniti a XLFR5 sono per una costruzione a trapezi, mentre in realta' sono trapezi raccordati come descritto da Barnes o, se ala fatta in stampo, il raccordo coinvolge aree piu' vaste.

Mi piace il sistema di "calcolare" i profili intermedi, metodo permesso dal tipo di profilo.

Mi piace molto anche il tipo di svergola che usa... sopratutto per l'ala a 2 pezzi (o 3 per quelli pignoli) ... chissa' perche' mi piace ?..

Notato i suoi profili per il piano di quota e per il direzionale (fisso o mobile) e perche' li usa ??

Sergio

PS: mi sarebbe piaciuto leggere qualche parere in piu' da Phil visto che e' coinvolto in pieno nel testare il tutto e visto che e' un praticone (si fa per dire)...
Non vorrei che fossero un po' "allergici" alla difettosita' di una costruzione.

il profilo del cabra è veramente strano..

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da montaviale

il profilo del cabra è veramente strano..

Neanche tanto... gli asimmetrici montati "alla rovescia" non sono una cosa nuova.. periodicamente ricompaiono.
Dire che e' meglio e' un po' difficile... come ne abbiamo gia' parlato, l'aria ha il brutto vizio di comportarsi come meglio crede e non con "filetti" ben educati ed ordinati.... su quelle dimensioni ancora peggio..

Hai fatto un pensierino all' ala 2P ? ... in alcuni post gli e' scappato detto che non ha nulla a che invidiare alla 4P....

Sergio

[montaviale]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Neanche tanto... gli asimmetrici montati "alla rovescia" non sono una cosa nuova.. periodicamente ricompaiono.
Dire che e' meglio e' un po' difficile... come ne abbiamo gia' parlato, l'aria ha il brutto vizio di comportarsi come meglio crede e non con "filetti" ben educati ed ordinati.... su quelle dimensioni ancora peggio..

Hai fatto un pensierino all' ala 2P ? ... in alcuni post gli e' scappato detto che non ha nulla a che invidiare alla 4P....

Sergio

io pensavo di fare la 4p e poi se vola farci lo stampo.. ho trovato lo stampatore!

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da montaviale

io pensavo di fare la 4p e poi se vola farci lo stampo.. ho trovato lo stampatore!

Scusa... il dubbio se vola (ovviamente bene) non dovrebbe neanche sfiorarti, ma se proprio hai deciso per la 4P, piu' che uno stampatore cercherei un fresatore ....
Per stampare, con qualche prova ed un po' di materiale buttato via, riesci anche te....

Sergio

[montaviale]

sisi.. ma per farla in stampo devo trasformarla in ellittica..

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Scusa... il dubbio se vola (ovviamente bene) non dovrebbe neanche sfiorarti, ma se proprio hai deciso per la 4P, piu' che uno stampatore cercherei un fresatore ....
Per stampare, con qualche prova ed un po' di materiale buttato via, riesci anche te....

Sergio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da montaviale

sisi.. ma per farla in stampo devo trasformarla in ellittica..

Il disegno che mi hai mandato (ad esempio) e' sufficiente per una fresa CNC.

Oppure sono io che non ho capito il problema che ti poni

Sergio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da montaviale

Come si fa ad ottenere da un ala trapezioidale una ellittica in poli?
Attachment browser: 100_3392.jpg - RC Groups
Scartavetrando?

E gia'...manina delicata e lama di luce per controllo

Originalmente inviato da montaviale

cosa mi consigliate di fare per trasformarla in un ala ellittica? Smusso solo gli spigoli o la ridisegno secondo la local lift mantenendo il più possibile quello che dice gt?

Non metto lingua...


Sergio

[blinking]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Hai fatto un pensierino all' ala 2P ? ... in alcuni post gli e' scappato detto che non ha nulla a che invidiare alla 4P....

Sergio

la pianta alare è identica al SG2, cambia giusto un pelo la freccia

[montaviale]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Proprio una montagna russa non direi, anzi il confronto con la distribuzione ellittica mi piace.
Io terrei conto che i dati forniti a XLFR5 sono per una costruzione a trapezi, mentre in realta' sono trapezi raccordati come descritto da Barnes o, se ala fatta in stampo, il raccordo coinvolge aree piu' vaste.

Mi piace il sistema di "calcolare" i profili intermedi, metodo permesso dal tipo di profilo.

Mi piace molto anche il tipo di svergola che usa... sopratutto per l'ala a 2 pezzi (o 3 per quelli pignoli) ... chissa' perche' mi piace ?..

Notato i suoi profili per il piano di quota e per il direzionale (fisso o mobile) e perche' li usa ??

Sergio

PS: mi sarebbe piaciuto leggere qualche parere in piu' da Phil visto che e' coinvolto in pieno nel testare il tutto e visto che e' un praticone (si fa per dire)...
Non vorrei che fossero un po' "allergici" alla difettosita' di una costruzione.

Come si fa ad ottenere da un ala trapezioidale una ellittica in poli?
Attachment browser: 100_3392.jpg - RC Groups
Scartavetrando?