dg 600 da 6 mt by cuccolo

[blanik64]

salve a tutti.. avrei in mente di prendere il dg 600 da 6 mt di cuccolo .
se qualcuno già l'ha fatto o ne sà qualcosa ...un parere mi farebbe comodo..
grazie in anticipo

[f@b.io]

Originalmente inviato da blanik64

salve a tutti.. avrei in mente di prendere il dg 600 da 6 mt di cuccolo .
se qualcuno già l'ha fatto o ne sà qualcosa ...un parere mi farebbe comodo..
grazie in anticipo

Ciao Paolo, io l'ho visto volare direttamente dalle mani di Piero, una sola parola per descriverlo: pericoloso!!

[ranox]

Originalmente inviato da f@b.io

Ciao Paolo, io l'ho visto volare direttamente dalle mani di Piero, una sola parola per descriverlo: pericoloso!!

Annamo bene!

Robbè

[f@b.io]

Quella volta, momenti fa una strage e non sto esagerando!
Andava in flutter solo a pensarlo
Per fortuna ha finito la sua corsa pazza tra due furgoni, ma ce la siamo vista brutta, qualcuno dall'alto ci ha assistito

[ranox]

Originalmente inviato da f@b.io

Quella volta, momenti fa una strage e non sto esagerando!
Andava in flutter solo a pensarlo
Per fortuna ha finito la sua corsa pazza tra due furgoni, ma ce la siamo vista brutta

e vabbè... ecco perchè la vecchia non voleva mai morire, ogni giorno ne imparava una nuova..

Robbè

[f@b.io]

Comunque Cuccolo non produce il Dg 600 ma il Dg 202, sempre da 6.00m

[blanik64]

Ooopss .si..dai il 202 comunque me stai a di che vanno in flutter facilmente le ali nonostante il longherone in fibra che lui prevede...? Secondo cio che hai visto ......un tuo parere dipende dalle ali che flettevano troppo e di conseguenza bloccavano pure gli alettoni o a causa insufficente svergolamento negativo appena il modello prendeva velocita.non escludiamo manico........cozi cozi...hem.ci
risdntiamo stSera che ho fatto la notte e vado a letto ciao a tutti

[f@b.io]

Originalmente inviato da blanik64

Ooopss .si..dai il 202 comunque me stai a di che vanno in flutter facilmente le ali nonostante il longherone in fibra che lui prevede...? Secondo cio che hai visto ......un tuo parere dipende dalle ali che flettevano troppo e di conseguenza bloccavano pure gli alettoni o a causa insufficente svergolamento negativo appena il modello prendeva velocita.atto la notte e vado a letto ciao a tutti

Direi che la tua analisi sia corretta su tutti i fronti, ci aggiungerei anche corde di estremità esageratamente piccole non debitamente strutturate a livello torsionale e la frittata è fatta...
Io cercherei altro

[massimob]

Originalmente inviato da blanik64

Ooopss .si..dai il 202 comunque me stai a di che vanno in flutter facilmente le ali nonostante il longherone in fibra che lui prevede...? Secondo cio che hai visto ......un tuo parere dipende dalle ali che flettevano troppo e di conseguenza bloccavano pure gli alettoni o a causa insufficente svergolamento negativo appena il modello prendeva velocita.non escludiamo manico........cozi cozi...hem.ci
risdntiamo stSera che ho fatto la notte e vado a letto ciao a tutti

mi risulta che il longherone non ci fosse proprio

[giobalde]

Originalmente inviato da f@b.io

Direi che la tua analisi sia corretta su tutti i fronti, ci aggiungerei anche corde di estremità esageratamente piccole non debitamente strutturate a livello torsionale e la frittata è fatta...
Io cercherei altro

Vi riferite a questo DG 202 Cuccolo quarto volo.wmv - YouTube
o ad un' altro modello ?
Dal video non sembrano emergere problemi di flutter strutturale.
Certo che il modello deve essere guidato con i guanti di velluto (una voce fuori campo, Cuccolo suppongo, invita a non fare acrobazia).
Anche il mio SHK , che tante soddisfazioni mi ha dato (grazie Elfofly), era senza longheroni lavoranti e senza rinforzi alari.
Certo che bisogna guidarlo come detto sopra.
Ciao giobalde