Riceventi sicure

[Agus63]

Ciao a tutti ragazzi, c'è qualcuno che sa dirmi quale tipologia di ricevente si ritiene al momento priva di rischio interferenze??? In pratica tra le varie caratteristiche (pcm, spcm, ppm, doppia o singola conversione, con quarzi o senza...) quale è sicuramente priva di rischi?????

[DoC]

Originalmente inviato da Agus63

quale è sicuramente priva di rischi?????

Nessuna!

Tra le migliori le multiplex IPS DS, le Schulze ed analoghe con sistema di ricostruzione segnale in caso di cattiva ricezione.

[Agus63]

E per una radio Graupner mx12 ???? Quale ricevente prenderesti ???

[DoC]

Originalmente inviato da Agus63

E per una radio Graupner mx12 ???? Quale ricevente prenderesti ???

Dipende cosa ci devi fare... anche le altre vanno bene a parte certe eccezzioni...

[clayrega]

Originalmente inviato da DoC

Nessuna!

Tra le migliori le multiplex IPS DS, le Schulze ed analoghe con sistema di ricostruzione segnale in caso di cattiva ricezione.

Quoto! La ricevente non necessariamente è legata alla trasmittente. Possono andar bene tutte purchè dotate del loro quarzo. Aggiungerei a quelle citate la MZK e la Jeti MPD (l'ho appena ordinata per provarla). Comunque uso da parecchio la Schulze e disturbi ...zero!

[francolvr]

Parlando di PCM devi necessariamente usare la stessa marca della trasmittente, ma se usi ppm allora senza dubbio le shulze un altro pianeta!

[Marco m&m]

Originalmente inviato da Agus63

Ciao a tutti ragazzi, c'è qualcuno che sa dirmi quale tipologia di ricevente si ritiene al momento priva di rischio interferenze??? In pratica tra le varie caratteristiche (pcm, spcm, ppm, doppia o singola conversione, con quarzi o senza...) quale è sicuramente priva di rischi?????

Nessuna è ovviamente sicura al 100%. Tutte le sigle che hai citato si riferiscono a sistemi per limitare al massimo le possibili interferenze ma vanno prese per quello che sono... solo sigle. Con questo voglio dire che spesso i costruttori ci riempiono la testa con nomi ad aggeggi facendoci propendere per una o per l'altra perdendo di vista la cosa più importante... la qualità generale dell'oggetto in questione. Il mio consiglio è: " molto meglio una singola conversioni di ottima qualità che una doppia scadente". Apparentemente sembra banale ma non lo è affatto. Troppo spesso al mio campo ho visto ragazzi con delle Hitec a Doppia Conv (giusto per citare una marca che io aborro) perchè la Multiplex micro IPD che uso io è una singola conv. Risultato? Io non ho mai, mai e ripeto mai avuto un colpo o la benchè minima avvisaglia di interferenze e loro invece si.
Comunque io posseggo 3 Multiplex Micro IPD 7ch, 1 Multiplex Micro IPD Sinth 7ch e una Futaba 118 a 8 Ch. in più per i deproncini Eppippini, alintini e in genere tutti gli "ini" 3 Jeti Rex 4 (non quelle gialle traslucide).

Originalmente inviato da Marco m&m

Nessuna è ovviamente sicura al 100%. Tutte le sigle che hai citato si riferiscono a sistemi per limitare al massimo le possibili interferenze ma vanno prese per quello che sono... solo sigle. Con questo voglio dire che spesso i costruttori ci riempiono la testa con nomi ad aggeggi facendoci propendere per una o per l'altra perdendo di vista la cosa più importante... la qualità generale dell'oggetto in questione. Il mio consiglio è: " molto meglio una singola conversioni di ottima qualità che una doppia scadente". Apparentemente sembra banale ma non lo è affatto.

quoto!!!

personalmente uso con grande soddisfazione le multiplex IPD a singola/doppia conversione da 7 a 12 canali. Ottime!!

[Marco m&m]

Originalmente inviato da simone76

quoto!!!

personalmente uso con grande soddisfazione le multiplex IPD a singola/doppia conversione da 7 a 12 canali. Ottime!!

Con che trasmettitore usi la 12ch. Te lo chiedo perchè un amico ha necessità di 12 canali su di un F104 Starfighter e lui ha la Futaba MZ14... sei a conoscenza di problemi con una combinazione di questo tipo?

[garbo]

io posso portare la mia esperienza in campo radioamatoriale, per quel che riguarda le riceventi con tecologia DSP tipo shulze, berg ecc, allora in campo radioamtoriale da circa 10 anni è arrivato il DSP che è un filtro regolabile a seconda della modulazione ricevuta, ebbene, sulla ricezione della voce gli effetti sono pressochè nulli, invece sulle trasmissioni digitali, CW, SSTV, PACKET,RTTY,PSK31, fà la differenza con o senza DSP vuol dire ricevere o non ricevere una mazza, quindi. ergo, dato che la modulazione delle nostre trasmittenti, anche in modalità FM, è digitale, presumo che i ricevitori che adottano sta tecnologia ne siano avvantaggiati, ho una shulze, e quanto prima la proverò, le doppie conversioni già vanno bene essendo più selettive e più sensibili, il massimo sarebbe un rx doppia conversione con tecnologia DSP ma non esistono per ora, e lo dico dopo avere usato, in campo radioamatoriale il DSP per tutti i tipi di modulazioni, nelle modalità che ho elencato, i benefici si sentono e fanno la differenza, non voglio innescare nessuna polemica pro o contro, ho solo riportato una mia esperienza diretta in un campo simile...poi ho addirittura visto che i ricevitori con tecnologia BERG, non solo sono dotate di circuiteria DSP, ma hanno una specie di riconoscimento del segnale, ossia riconoscono la tipica modulazione del tuo tx e rifiutano qualsiasi altro segnale, questo in elettronica è possibile da tempo....ma sugli rx per radiocomandi non sò se funzia come in altri campi...comunque è sempre una sicurezza in più che a volte può salvarti un modello